bertl80

Wenn der Zipfel in jedem Spiel 3 Tore schießt, is es auch dem Mourinho egal, ob er ihn grüßt oder net

Was soll das jetzt wieder? Warum müssen wir jetzt diese Tribüne zahlen? nur weil wir der gak sind, heißt das noch lange nicht, dass wir nichts mehr zahlen müssen. zumindestens 20% werden von uns erwartet! Die Anmietung der Tribüne fällt aber zeitlich ganz klar in die "Herrschaft" des Masseverwalters. Der GAK durfte damals selbst gar keine Geschäfte eingehen. Also: entweder ist die Miete vom Scherbaum aus der Fortführungskaution zu zahlen oder... ? Aber dass der GAK das jetzt zahlen muss - wie soll das gehen?

Was soll das jetzt wieder? Warum müssen wir jetzt diese Tribüne zahlen?

Die da wären?

Ich sags schon prophylaktisch: Beruhigts euch, er is einfach ein Dodl.

Ähm, blede Frog: warum durften wir 4 mal tauschen? edit: Schon gsehn. Warum gibts von dem Spiel 2 Threads?

So war das beim Juno aber nicht. Wir hätten da schon was bekommen...

Wer boykottiert den Klub?

Aber den Amateuren darf man solche Gefahrenquellen wohl zumuten??? Ich kenn die Gullies nicht, aber wenn ich denke, auf welchen Plätzen in den unteren Ligen tagtäglich gespielt wird, werden diese Gefahren auch net hervorstechen. Selbst in unserer Liga: man bedenke nur, was z.B. in Allerheiligen in welchem Abstand vom Spielfeld alles vorhanden ist.

Eine Bekannte von mir arbeitet auch immer Saison in Tirol. Aber nur im Winter. Im Sommer arbeitet sie Saison in Kärnten? Ist da jetzt die Meisterschafts - Saison gemeint oder die Cup - Saison (oder wie halt die Cup - Saison in Wirklichkeit heißt, das hast du nämlich nicht erklärt!)? Bitte um Erläuterung, hzp! Sorry, aber deine i-Tüpferl-Reitereien sind manchmal echt unglaublich...

Ich bin dank Galmar auf diesen Menüpunkt erst gekommen und erlebte die nächste Überraschung: Da ist der Sektor 22 wieder dabei. Bewusste Irrfeührung? Fehler? Oder: Sie wissen nicht was Sie tun aber sie schimpfen auf die Fans? Es ist zwar etwas verwirrend formuliert, weil einmal ein Wort fehlt, aber mit etwas logischem Denken kommt man drauf, dass es heißen muss: 4. Tages Eintrittskarten für die Saison 2010/2011 erhalten Sie AUCH in den Sektoren 15, 21 und 23. Vermute ich halt einmal. A bissl Mitdenken schadet oft nicht...

Da schließe ich mich an. Ich werde zwar nicht alle 15 Heimspiele besuchen können, aber selbst wenn es nur 10 sind, zahle ich dafür mehr als ich für mein Abo zahlen würde. Ich sehe das jetzt aber nicht als Boykott, obwohl mir die Stadionentscheidung gar nicht zusagt, sondern eher als kleines finanzielles Regulativ - weil ich glaube, dass der Verein auch in den kommenden Monaten Geld brauchen wird, und nicht nur jetzt. Die Idee der Dauerkarten an sich ist ja gut, bei Situationen und Vereinsführungen wie der unsrigen aber kontraproduktiv. So ziemlich alle Mitglieder haben ihren Beitrag für 2010 (viele auch schon für 2011, soviel ich mitbekommen habe) schon bezahlt, jetzt sollen alle Stadiongeher die Karte für die ganze Saison zahlen. Welche Einnahmen gedenkt man dann ab September zu lukrieren? Was mich interessieren würde: wie schauts jetzt mit dem Ausschank in Liebenau aus? Bleibt da jetzt irgendwas beim GAK, oder zahlen wir dem Grössinger wieder ein paar Tausender dafür, dass er ausschenkt, und bedanken uns beim Sturm-Treff Heini dafür, dass er am Stadionvorplatz ausschenkt?

Vergessts den "Weinzödl 100er". Wir sollten schon jetzt beginnen, für die Neugründung im Frühjahr in ein Treuhandkonte einzuzahlen. Weil bei diesem Dumpfbacken, die da noch immer ihr Unwesen treiben, erleben wir Silvester sicher nicht...

Wer sind "sie" eigentlich? Wem fällt so ein Schwachsinn ein? Wer bitte?

Das hoffe ich auch einmal stark. Wenn es am Spieltag keine Möglichkeit gibt, die Karten direkt beim Stadion zu kaufen, dann is sowieso schon alles z´spät...

Jaja, die Arbeit des Hrn. Lang trägt ja schon erste Früchte!

Schön, wenn sich wer Gedanken drüber macht. Und als Diskussionsgrundlage vielleicht auch passabel, wobei ich glaube, dass es da schon bessere Konzepte gab. ad 1) Die Verkleinerung des Platzes ist keine schlechte Idee. Für den Zweck des Ausbaus. Sportlich wärs aber hirnrissig, da wir wohl auch in Zukunft eher eine "spielerische" Mannschaft haben werden - warum sollen wir der den Nachteil des kleinen Platzes aufbrummen. Weiters ist auch fraglich, ob die vorgesehene spätere Erweiterung nach Süden bzw. Richtung Mur machbar ist. In Richtung Straße klebt man jetzt im östlichen Eck schon ganz an der Grundstücksgrenze. ad2) Den VIP-Bereich musst überdachen auch. Somit ist die Konstruktion dann nicht mehr ganz so einfach. ad4) Wer sagt, dass "auch die Verlängerung der Dachkonstruktion aus statischer Sicht kaum Probleme machen" würde? Da bin ich nämlich anderer Meinung. Ohne zusätzliche Stützen oder einer sonstigen ordentlichen Verstärkung der Konstruktion wird da nichts gehen. ad5) Sanitär - Block: die Idee finde ich gut. Ließe sich z.B. in Containerbauweise sicher günstig machen - wobei die Frage ist, wo man die Abwässer hinleitet. Und natürlich entbehrt es nicht einer gewissen Komik, wenn dann die VIP´s (also Investoren und Co) dem gemeinen Fan-Volk zwar nicht direkt auf den Kopf, aber doch genau darüber, sch... würden. ad6) die Zusatztribüne müsste wohl als fixe Tribüne eingeplant werden, sonst geht sich das mit den nötigen Sitzplätzen kaum aus. So könnte man sogar auch einen eigenen away-Sektor vorsehen: Dort, wo im Frühjahr die mobile Tribüne stand. Mit eigenem Zugang, sogar mit eigenem Busparkplatz gleich davor. Rudi Hiden Stadion würde mir sogar auch zusagen. Aber natürlich hängt alles davon ab, wie sich die Sache mit den Investoren entwickelt.

Na geh... Wie lange gibts diese Wünsche in Katalonien und im Baskenland schon? Und passiert ist noch nix... J

Vorschlag: man stellt eine Tribüne ähnlich der der 2 letzten Frühjahrsspiele auf - sind ca. 400 Sitzplätze, dazu noch ca. 100 von der bestehenden Tribüne (halbe Tribüne für VIP-Klub) und man hat dann 500 Sitzplätze, die man durchnumerieren kann. Sodann gibt es für alle DK-Käufer die Wahl, ob numerierter oder nicht numerierter Platz. Die Kurve und auch sonst ein Haufen Leute legt absolut keinen Wert darauf, einen fixen numerierten Sitzplatz zu haben - die anderen zahlen halt ein bisschen mehr dafür. Und mehr als 500 Sitzplatz-DK werden wir auch in Liebenau nicht verkaufen. Also sehe ich da kein Problem. Und von der wirtschaftlichen Seite gibts ja wohl sowieso keine Diskussion, was sinnvoller ist. Übrigens: falls man die 2-3 "Risikospiele" wirklich nicht im TZ austragen kann, soll man hier versuchen, mit Gratkorn o.ä. eine Alternative zu finden, und nicht in die schwarze UPC mit der schwarzen Stadionverwaltung zurückkehren.

@reds1902: Nicht dein Ernst oder? Wenn 4 Goalies zu viel sind (was eh stimmt), warum musst man dann Pösendorfer holen, obwohl wir eh kein Geld haben? Und wenn sich dann die Frage stellt Leitner oder Petrovcic - da wäre es für mich klar, dass man sich für den U19 Teamgoalie mit großer Perspektive entscheidet und nicht für ein ehemaliges Talent, das in 3 Saisonen RL bewiesen hat, dass RL beim besten Willen schon der absolute Zenit für ihn ist... Aber ok, wenn die Leihvariante stimmt, kann mans noch irgendwie verstehen.

Klar haben wir andere Sorgen. Ich versteh trotzdem nicht, wie man es gutheißen kann, dass ein (sicher nicht billiger) Erzschwarzer einen Posten bekommt, von dem gar net fix ist, dass wir ihn brauchen (wir sind sicher der einzige Regionalligist, der einen hauptberuflichen Jugendkoordinator hat) und von dem noch weniger fix ist, ob wir ihn uns leisten können. Was bitte haben wir Roten noch, ausser den Stolz, kein Schwarzer zu sein??? Ausserdem würde ich gern wissen, wer zur Zeit solche Leute einstellen darf und wer seinen Vertrag unterschrieben hat. Es gibt scheinbar keinerlei Ideen, wie man das nötige Geld für die nächste Saison auftreiben soll, aber man stellt schon wieder fleissig Leute ein...

Naja, für eine BuLi - Topmannschaft mit internationalem Startplatz ist er also zu teuer, für einen am Hungertuch nagenden GAK in der RL natürlich nicht. Wer hat, der hat...

Da sind sicher die Schwarzen die treibende Kraft. Sie hätten ihn gern, müssen aber zuerst den Beichler anbringen. Also tuns mit Hilfe von Hagmayr a bissl querulieren...

Wir haben zwar sicher größere Probleme, ich versteh aber nicht ganz, warum man den Petro bei uns so vergrämen musste, dass er jetzt geht. Wenn man ihn a bissl mehr gefördert hätte und zu ihm gestanden wäre (und nicht nach einem schwachen Spiel sofort wieder den Leitner reingestellt hätte), hätten wir irgendwann einen Top - Tormann an ihm...

Kann man eigentlich nicht widersprechen. Mit vernünftiger Planung wäre es allerdings schon möglich, das aufzubringen. Wobei ich bezweifle, dass es bei diesen 700.000 bleibt. 700.000 betrug (hochgerechnet) das Budget im letzten halben Jahr unter Scherbaum, und da war keine TZ - Miete dabei (eh auch ein ganz schlauer Schachzug der Investoren - solange Scherbaum am Ruder ist, wird auf die Miete verzichtet, weil er sonst ja den Vertrag kündigt - aber sobald der Scherbaum weg ist, müss ma wieder Länge mal Breite brennen). Und ich glaube nicht, dass man gegenüber dem letzten halben Jahr extrem viel einsparen wird (können und wollen).