bertl80

Off Topic ≠ SpamGenerell schon richtig. Im GAK-Forum läufts aber eh so: On Topic wird gar nicht gepostet Off Topic wird im On Topic gepostet Spam wird im Off Topic gepostet Deshalb brauch ma keinen Spam - Channel!

Off topic ist dazu da, dass der Ras ordentlich spammen kann um den hzp vom Thron zu stürzen!

Also bitte, der Hr. Nissel ist doch wirklich nicht dumm.

Naja, mit seinen Aussagen betreffend 10er Liga, 2. Liga, Regionalliga hat er irgendwie schon recht. Dass der GAK mehr als 100 Jahre ohne Konkurs überlebt hat und es in dieser Zeit mehr oder weniger immer 2 Grazer Vereine gab, hat er wohl übersehen. Kann passieren, wenn die Halbwertszeit der eigenen Vereine im unteren einstelligen Jahresbereich liegt bzw. lag.

Im Mittelfeld dürfte es wirklich ein ordentliches Griss um die Leiberl geben. Ich denke, Ceh wird weiterhin (zumindest gegen die stärkeren Gegner) mit 2 DM spielen. Da haben vermutlich Hofer und Leitgeb die besten Chancen. Rechts ist wohl Durlacher gesetzt, links matchen sich Murg und Fuchshofer (da ist das Rennen wohl komplett offen) und im OM Rauter und Oved. Nutz wird schauen müssen, dass er irgendwo reinkommt, sein Trumpf ist vermutlich die Vielseitigkeit. Für Steiner sehe ich da kaum noch Chancen im MF, für ihn bleibt wohl nur mehr die RV-Position. Ich erwarte also irgendwas in diese Richtung: Pösendorfer Fink - Deutschmann - Kammerhofer - Schilling Hofer - Leitgeb Durlacher - Rauter - Murg Brauneis Gegen schwächere Gegner vielleicht auch so: Pösendorfer Fink - Deutschmann - Kammerhofer - Schilling Nutz - Leitgeb - Murg Rauter - Brauneis - Fuchshofer

Nachdem wir das Testspiel gestern gewonnen haben und es daher kaum etwas zu jammern gibt, interessiert das allerdings eh keinen (siehe Anzahl der Postings im Testspiel-Thread im Vergleich zur Zeit nach dem Sollenau-Spiel).

Bei der Austria auf der Ost ist es meines Wissens ja so, dass die Sitze in den Unterbau reingeschoben werden können und bei Bedarf herausgeholt werden. Das ist sinnvoll. Aber die einzige Möglichkeit in Liebenau wäre, die Sitze ganz zu demontieren und jedes mal wieder zu montieren. Das kann sich dann nicht rechnen... Aber im Gegensatz zu anderen Stadien hat Liebenau ja sowieso Klappsitze - die sind für die Benützung als Stehplatztribüne sicher viel vorteilhafter als Schalensitze. Naja, wenn man die bisherigen Aussagen vom Jauki richtig deutet, stellen sie sich das ja so vor: die Kosten und alle sonstige Pflichten übernimmt die Stadt, dafür gehen alle Rechte auf Strum über. Da könnte die Machbarkeit dann schon gegeben sein...

http://195.12.209.103:8080/edition-grazer/data/20120226/pages/srv0000002620508.jpg Der lustige Jauki tut schon fest planen. Besonders erheiternd ist die Passage mit der reinen Stehplatztribüne auf der Nord: dass er diese Tribüne bei EC-Spielen dann sperren kann, hat er wohl noch nicht bedacht.

Ja, Strom sparen. Sind ja Energieferien. Ich kenn mich zwar nicht aus bei dem ganzen Zeug, aber so viel ich weiß liegt das irgendwie am Server. Die neue HP soll dann auf einem anderen Server liegen und dann auch wieder besser funktionieren.

Wer Zeit hat, möge sich den Thread vom Gratkorn-Cup-Spiel durchlesen: http://forum.gak1902.at/viewtopic.php?t=5883&postdays=0&postorder=asc&start=120 Nach Auffinden der Parallelen + vor Auge führen der damaligen weiteren Entwicklung kann vielleicht der eine oder andere Schwarzmaler dann wieder besser schlafen. Und: die größten der Kollmann-Fans sollten sich gewisse Beiträge dort besonders zu Gemüte führen (und auch etwas zwischen den Zeilen lesen) und dann einmal überlegen, warum nicht alle Fans so bedingungslos gegen den Kollmann - Abgang sind...

Es wird niemand verbal niedergeprügelt. Die Kritik an der Kollmann-Entlassung teilen so ziemlich alle hier im Forum, deshalb wirst du auch ganz sicher nicht angegriffen, schon gar nicht von mir. Und Gedanken darf und soll sich natürlich jeder machen, über jegliche Personen und Vorgänge im Verein. Jedoch kommt es halt immer drauf an, wie man die Kritik formuliert. Und wenn einer "konstruktive Kritik" mit "krampfhaftem Suchen nach Fehlern und Verfehlungen" verwechselt, dann kommt eben auch Gegenkritik. Fakt ist, dass die derzeitige Führung bisher sowohl wirtschaftlich (ausgeglichenes Budget, Sponsoren, etc) als auch sportlich (wir führen die Tabelle mit 10 Punkten Vorsprung an!) hervorragend gearbeitet hat. Dass dabei nicht immer alles jedem Recht gemacht werden kann und uU auch kleine Fehler passieren, ist klar. Dass die Abgabe von Kollmann evtl. ein Fehler war, sehe ich auch so. Jedoch bleibt abzuwarten, ob wir mit dieser Annahme Recht haben und wenn ja, wie sich der Fehler auswirkt. Eine Testspielniederlage mitten in der Vorbereitung ist aber ganz sicher kein Gradmesser für diese Beurteilung.

@gak68: Deine "Argumente" werden jetzt schon a bissl lächerlich. Natürlich braucht man nicht alles schönreden, aber man braucht auch nicht in Panik verfallen, weil man ein oder zwei Testspiele recht deutlich verloren hat. Mögliche Erklärungen für die gestrige Niederlage habe ich eh schon erwähnt, natürlich hätten sich die restlichen Spieler mehr ins Zeug legen können, natürlich hätte Ceh vielleicht a bissl anders aufstellen können, natürlich war es insgesamt eine schwache Leistung des GAK. Wenn wir in der letzten Woche vor dem Meisterschaftsbeginn in Bestbesetzung gegen einen vergleichbaren Gegner 1-5 untergehen, dann kann man sich vielleicht Sorgen machen (und auch dann kann man sich täuschen - siehe Herbstmeisterschaft), aber mitten in der Vorbereitung mit jeweils 2 Testspielen pro Woche mit einer Rumpftruppe zu verlieren, kann einfach passieren. Meine Meinung zur Tormannfrage ist bekannt. Unabhängig davon, ob da gestern einer der Torleute Mitschuld an den Toren waren (ich will dies nicht behaupten) ist Pösendorfer einfach besser als die beiden anderen. Dass Deutschmann ein enorm wichtiger Spieler für uns ist, willst ja wohl nicht bestreiten, oder? Klar werden wir auch mit ihm ab und zu Tore kriegen. Fuchshofer war in den bisherigen Testspielen immer einer der besten am Platz (zumindest den Berichten nach). Auch wenn du es nicht wahrhaben willst, weil du ja nur gar zu gerne sagen willst: "Und dieser schlechte Fuchshofer soll den heiligen Roli ersetzen?!" Und Brauneis ist zusammen mit Rauter einfach ein harmonisches Sturmduo, der ganz sicher fehlt, wenn er nicht spielt. Keine Ahnung, ob das Pock das so gesagt hat. Dass dies nicht realisierbar ist, müsste aber jedem einleuchten. Keine Mannschaft der Welt hat jede Position gleichwertig doppelt besetzt. Wenn du Oved mit "Wunderwuzzi" meinst: hatte auch gestern ein paar gute Aktionen, konnte sich aber wie die restliche Mannschaft kaum auf die kampfkräftigen Gegner einstellen. Er kann auch nicht jeden Gegner im Alleingang zertrümmern. Wunderstürmer? Zumindest Fuchshofer hat schon ein paar Tore gemacht. Aber ja, natürlich. Der Gott zertrümmert Woche für Woche die Hochkaräter wie Zell-Pfarre etc. Darauf willst ja hinaus. Jetzt musst aber schon selber lachen bei der Aussage, oder? Wenn der Hubertus von Hohenlohe die Kitz-Abfahrt gewinnt, sagt er ja auch: "Ach, war ja keine Leistung. Waren ja nur Österreicher und Schweizer die Gegner. Die haben ja zusammen so viele Einwohner wie unsere Haupstadt Mexico-City." Aber wenns dich beruhigt: wir haben auch gegen Wr. Neustadt X gespielt. Wr. Neustadt spielt in der Eliteliga des Fußball-Mutterlandes Österreich.

Burschen, es haben gefehlt: Pösendorfer, Deutschmann, Steiner, Leitgeb, Fuchshofer, Brauneis; Also etwa 5 Mann aus der Startelf. In der zweiten Hälfte haben dann unter anderem gespielt: Hofer Alex, Heritsch, Tschermanek; Also 3 Leute, die bei unserem Kader im Frühjahr wohl kaum über Einsätze in der IIer - Mannschaft hinauskommen werden. Wennst jede Woche 2 Testspiele absolvierst, kannst zwangsläufig nicht jedes mal die Stärkstbesetzung spielen lassen. Weiters war Sollenau ein äußerst starker Gegner, vor allem körperlich. Und für ein Testspiel waren sie wenig zimperlich in den Zweikämpfen. Und: der Gegner war zwar überlegen, die Höhe des Resultats täuscht aber etwas. Vor allem in der 2. Hälfte war fast jeder Angriff ein Tor.

Scheinbar muss er sogar dem SK Sturm etwas zahlen (800.000). Das ist natürlich für uns auch interessant. Vielleicht schaut ja auch bei uns für den Hauptgeschädigten (=GAK) etwas heraus.

Abgesehen davon, dass ich glaube, dass Brezic ein eher offensiverer Typ als Hofer ist (und sich somit eher mit Nutz und Oved streiten würde), verstehe ich die Aufregung absolut nicht. Wenn Brezic wirklich eingesetzt wird und Hofer dadurch auf die Tribüne muss, dann wohl nur, weil er besser spielt. Und dann brauch ma jetzt net schon im Vorfeld den armen Hofer-Buam bemitleiden. Weil entweder ist er besser als die Konkurrenten oder er hat eben das Nachsehen. Nur weil einer ein klasser Kerl und ein Roter durch und durch ist, garantiert ihm das noch keinen STammplatz. Nur mach ich mir da keine Sorgen um ihn. Nach der Verpflichtung von Steiner dachte ich auch, dass Hofer damit auf die Bank wandern wird - er hat sich trotzdem durchgesetzt. Und was ist, wenn sich Hofer oder Leitgeb oder (Gott bewahre!) gar beide verletzen? Dann sind alle froh, dass es da noch einen gibt... Und wenn wir ihn uns nicht leisten können, wird schon einer der Berechtigten sein Veto gegen einen Brezic-Einsatz einwenden.

Die Erste Liga muss nächstes Jahr 10 Vereine umfassen, es kann sich also jeder mit einer einfachen Rechnung alle Szenarien durchspielen. Aber gut: wenn 1 Verein keine Lizenz erhält, fällt er für die nächste Saison einfach raus und rücken automatisch alle hinter ihm platzierten einen Platz nach vorne. Es gibt dann also keinen Fixabsteiger (weil der lizenzlose Verein Fixabsteiger ist, ganz egal welchen Platz dieser in der Tabelle belegt). Es bleiben also 9 Vereine übrig + dem Sieger aus RLO gg RLW = 10 Vereine -> ergo: der RLM Vertreter muss Reli spielen. Wenn 2 Vereine keine Lizenz erhalten, fallen sie für die nächste Saison einfach raus und damit rücken alle hinter ihnen platzierten einen bzw. zwei Plätze nach vorne. Es bleiben dann nur mehr 8 Vereine übrig + dem Sieger aus RLO gg RLW = 9 Vereine -> ergo: der RLM Vertreter darf kampflos aufsteigen. Wenn 3 Vereine keine Lizenz erhalten, steigen alle RL-Vertreter kampflos auf. Wenn 4 Vereine keine Lizenz erhalten, hat die BuLI ein Problem.

Du hast ja eh das eine oder andere Testspiel gesehen, oder? Dann könntest ja schlussfolgern, warum das mit den Elfern so ist... Ich hab noch keines gesehen, aber wenn es so ist, wie @hawaii meint, dass die Zuordnung im MF nicht passt, dann ist das für mich durchaus verständlich. Immerhin versuchen wir gerade, mit Oved einen Spielertypen einzubinden, den wir im Herbst noch nicht hatten. Und jetzt probiert man vermutlich, wie man das am besten umsetzt, so dass einerseits die defensive STabilität weiter erhalten bleibt und andererseits die offensive Schlagkraft verbessert wird. Bis zum Meisterschaftsstart wird man das "Problem" (sofern es überhaupt eines ist) schon noch in den Griff kriegen, immerhin haben wir eh noch fast einen Monat Zeit. Jedenfalls brauchen wir ganz sicher nicht in Panik ausbrechen, weil wir ein paar Gegentore bekommen haben...

http://steiermark.orf.at/news/stories/2520164/ Hurra! Es gibt schon Pläne für das GAK-Spiel!

Na das kann ja wohl nur einer sein: Er selbst! Nach dem Pasching-Spiel dachte ich, er kriegt nie mehr einen Job im österreichischen Fußball. So kann man sich täuschen...

Das Gratkorn - Spiel war als Gegenbeispiel gedacht, weil @Lizardking behauptet, Pösendorfer hätte bei einigen Toren nicht gut ausgesehen. Schon klar, dass da die ganze Mannschaft schlecht war. Aber MEINER MEINUNG NACH (hab ich vorhin auch etliche male erwähnt) war Pösendorfer an allen Toren mehr oder weniger schuldlos, während MEINER MEINUNG NACH von den 4 Gegentoren in Gratkorn zumindest 2 nicht ganz unhaltbar waren. Und auch wenn die ganze Mannschaft schlecht war in Gratkorn, Fakt ist: Weißenbacher hat in 1 Spiel 4 Tore erhalten, Pösendorfer in 15 Sielen jedoch 6 Tore. Und wenn es wirklich so ist, dass Weißenbacher eh mehr mit den Vorderleuten kommuniziert, und nur ich das falsch sehe (vielleicht habe ich einfach die falschen Spiele gesehen oder was auch immer): dann ist vielleicht die Art der Kommunikation nciht ganz richtig weil irgendwie wirkungslos, wenn er trotzdem einen Gegentor-Schnitt von 3+ hat. Dass ich (momentan) Pösendorfer über Weißenbacher stelle, ist meine Meinung. Dass andere Leute eine andere Meinung haben, akzeptiere ich. Trotzdem finde ich eine Tormann-Diskussion bei unserer Gegentor-Quote einfach für überflüssig.

Also "Eiertore" kann man dem Pösendorfer im Herbst wohl wirklich keine anlasten. Bei einem Tor in Vöcklamarkt war er vielleicht etwas mit Schuld, als er (wie die ganze Abwehr) nach dem Corner nicht im Bilde war, aber sonst fällt mir kein Fehler ein. Einmal hatte er Glück (gegen LASK?), als er einen riskanten Rückpass direkt zum Gegner geschlagen hat. Ansonsten war er mE fehlerfrei. Weißenbacher dagegen hat bei seinem einzigen ernsthaften Einsatz in Gratkorn nicht wirklich geglänzt. Und wenn ich mir die Gegentreffer-Bilanz der OL-Mannschaft anschaue (und da stand ja meist Weißenbacher im Tor), ist das auch kein Ruhmesblatt. Schon klar, nciht nur der Goalie ist für Gegentreffer verantwortlich und wenn die ganze Hintermansnchaft ein Hühnerhaufen ist, kann er auch nicht mehr viel ausrichten. ABer das ist mMn gerade der große Vorteil vom Pösendorfer gegenüber Weißenbacher: er dirigiert seine Vorderleute lautstark, traut sich auch, seinen Kapitän einzuteilen, wenn dieser nicht im Bilde ist. Weißenbacher ist da eher zurückhaltend. Vermutlich ist Weißenbacher auf der Linie stärker, aber mE ist Pösendorfer schon ein Top-Goalie für unsere Verhältnisse, mit sehr ausgewogenen Stärken (Linie, Luft, Strafraum, Zusammenspiel mit VT,...). Wenn ich denke, was wir uns jahrelang mti dem Schranz geärgert haben, der 90min auf der Linie gepickt ist, dann hat Pösendorfer für mich sehr wohl BL-Qualität. Aber ich maße mich nicht an, es besser zu wissen als der Tormanntrainer. Wenn der sagt, Weißenbacher ist stärker, wird das schons eine Richtigkeit haben. Ob jedoch ein solcher Wechsel derzeit sinnvoll ist, wage ich zu bezweifeln.

Natürlich, gegessen ist die Sache noch lange nicht. Und natürlich besteht die Möglichkeit, dass sie uns noch einholen. Aber wenn, dann nicht, weil sie so unheimlich stark sind, sondern weil wir geschwächelt haben. Wir haben im Herbst 8 Punkte liegenlassen. Wenn wir im Frühjahr einigermaßen an diese Bilanz herankommen, können uns die Klagenfurter keinesfalls mehr erwischen, selbst wenn sie das unwahrscheinliche Kunststück von 15 Siegen hinlegen würden. Aber warten wir einmal ab. Ich sage, es kracht bei den Klagenfurtern noch diese Saison das nächste mal. Bei seinem Amtsantritt hat Svetits von 300.000 Euro gesprochen, die er mitbringt. Und die Einnahmen in der Vor-Svetits-Zeit beliefen sich auf nahezu Null (lt. Austria - Fans) Die jährlichen Ausgaben mit diesem Kader liegen ganz sicher irgendwo >2.000.000; Man kann sich ungefähr ausrechnen, was da unterm STrich herauskommt.

Wären die Klagenfurter in etwa punktegleich mit uns und wäre Klagenfurt ein seriös geführter Verein dann müsste man sich jetzt fast Sorgen machen. Die Neuzugänge sind schon ganz ok, viele große Namen aber trotzdem nicht nur BL-Pensionisten (wie es bei Pasching immer war) sondern durchaus auch große Talente (z.B. Wagner). Sollten sie es schaffen, aus den vielen guten Spielern ein Kollektiv zu formen, sehe ich sie durchaus auf Augenhöhe mit uns. Aber nachdem der Rückstand heuer schon 13 Punkte beträgt (das ist nur aufzuholen, wenn wir es uns selber vermasseln; aus eigener Kraft können sie uns nicht mehr einholen) und dieser Witzverein ganz sicher nicht die nächsten 1,5 Jahre konkursfrei überlebt, werden sie so schnell nicht aufsteigen...

Restplätze sind nur mehr im Sektor 27 (Auswärtssektor) frei! Du solltest dich also sputen! War die Frage wirklich ernst gemeint? Sollten wir es so weit schaffen, wird am 8.6. sicher keiner draussenbleiben müssen, der hinein will. Ausverkauft wird es definitiv nicht sein. Und bzgl. Auswärtsspiel muss man ohnehin erst warten, wer der Gegner wird. In HB würde es definitiv Platzmangel geben (ca. 1000 Karten für ca. 4000 Interessenten), bei der Vienna und in Lustenau sollte aber genügend Platz für alle sein...

Fink und Radakovics können das sicher, eventuell auch Steiner?