bertl80

Solche Sachen gehören eigentlich in den HZP-memorial-thread! Fahren die mit dem Zug zum Heimspiel?

Bringen tuts uns nix, freuen darf man sich aber schon a bissl. Und vor allem sollten wir (bzw. unsere Spieler) draus lernen: - auch wenn Hartberg & Co. die am schlechtesten platzierten Mannschaften in der 2. Liga sind, sind sie deshalb noch keine Bloßfüßigen; sie haben auch ihre Qualitäten; schlechte Leistung von Sturm hin oder her, auch Hartberg hat viele Stärken; - das Hauptproblem bei Sturm war wohl, dass sie den Gegner einfach unterschätzt haben und daher mit der falschen Einstellung ins Spiel gegangen sind; das darf uns keinesfalls passieren; auch wenn wir die Liga mit 20 Punkten Vorsprung gewinnen und unser Gegner u.U. der abgeschlagene Letzte der Adeg-Liga ist;

Ok, danke. Mein Fehler...

@roman: Oved hat in Klagenfurt eine HZ lang gespielt, nicht 60-70 Minuten. Aber mir ist auch nicht klar, wie manche Leute zu dem Schluss kommen, dass er nicht die Kraft für 90 Minuten hat. Ich denke, schön langsam könnte man ihn durchaus auch länger einsetzen. Vor allem wenn Rauter (angeblich) eh lädiert ist, könnte man diesem durchaus einmal eine Pause gönnen. Was anderes: hat in Gratkorn eigentlich Murg oder Fuchshofer rechts gespielt?

Der Dollinger, des oarme Hascherl...

Die KM I spielt am Freitag in Gratkorn, die KM II am Samstag gegen Köflach. Also von der Logik her sollten da diesmal schon eher ein paar Spieler von der KM I dabei sein. Wobei man sagen muss: die KM II umfasst derzeit ca. 30! Spieler, da gehen sich also locker 2 völlig unterschiedliche Mannschaften aus. Jene, die in Gratkorn nicht durchspielen, könnte man aber durchaus am Montag einsetzen...

Das glaube ich nicht. Wofür soll das gewesen sein? Ich denke eher, das war für Klagenfurt. Das Spiel werden unsere Jungs gewinnen. Man wird an die 2. HZ vom Vöcklamarkt-Spiel anschließen, ausserdem wird Oved wieder ein paar Zuckerpasses auspacken. Nocheinmal haben die Gratkorner nicht das Glück, eine so schlechte GAK-Mannschaft als Gegner zu bekommen... Tip: 1-3 Rauter, Brauneis 2x

Genau die Einstellung, die ich von dir erwartet habe! Sonst wegen jedem Sch... aufregen, aber wenn wir permanent am Rande eines Abbruchs wandeln wegen irgendwelcher Volldeppen, dann ist das ja nicht so schlimm. Und die Bösen sind natürlich die, die etwas dagegen tun wollen.

Das ist mir aber sowas von Blunzn, was ein "Außenstehender" darüber denkt. Weil dem "Außenstehenden" is es auch egal, wenn der GAK den Aufstieg verpasst, weil im Relegationsspiel ein Linienrichter von einem Bierbecher verletzt wird - mir aber nicht. Und um die "Außenstehenden" über solche Vorfälle zu informieren, bedarf es keiner Diskussion hier im Forum - die kriegen ihre Infos im Falle des Falles auch aus der Zeitung.

Natürlich nicht. Ich bitte um Entschuldigung, wenn ich wem zu nahe getreten bin.

Mag schon sein. Trotzdem finde ich die Schirme gut, und auch, dass sie immer aufgespannt werden. Weil was nützt dir der Schirm, der danebenliegt, wenn schon der 1. Becher trifft (oder wenn sich halt der Dollinger nach dem 1. Becher am Boden wälzt, weil er so tut als ob er getroffen worden wäre)? Abhalten vom Werfen kann der Schirm aber sowieso keinen, weil wer es ohne Schirm net checkt, der checkt es auch mit Schirm nicht. Und ohne den gestrigen Vorfall gesehen zu haben: das Problem ist noch lange nicht gelöst. Denn wenn die unterbelichteten Typen mit Glatze beim nächsten Spitzenspiel wieder da sind, wird ein engagiertes Eingreifen vom Flo wieder nicht viel helfen...

Bravo Jungs! Weiter so!

Sehr gut ist immer relativ. Der LiRi auf der Bank-seite hatte schon einige mysteriöse Abseits-Entscheidungen. Und ob das Tor vom Kammerhofer nicht doch auch Abseits war? Aber stimmt, es gab zumindest keinen unberechtigten Ausschluss und die Corner/Abstoß Entscheidungen waren auch alle korrekt - von daher also schon einmal viel besser als der Schiri in Klagenfurt...

Habe zwar nur die 2. HZ gesehen, fand die aber keineswegs so schlecht, dass wir da auf eine "gmahte Wiesn" hoffen könnten. Hartberg ist körperlich sicher über uns zu stellen. Und Lustenau hat mit 1 Mann weniger schöne Spielzüge gezeigt, außerdem waren die Tore 2 und 3 traumhaft. Solche Tore schießt bei uns momentan leider keiner (bzw. viel zu selten - wenn ich mich richtig erinnere haben wir in der ganzen Saison erst 1 Tor aus einem direkten Freistoß erzielt). Außerdem hat hartberg jetzt bald einen neuen Trainer, das könnte ihnen durchaus wieder Auftrieb geben.

Und der Vorbericht auf gak.at dazu: http://www.gak.at/news/news/gak-ii-mit-schwieriger-aufgabe-in-mooskirchen.html Mooskirchen hat in der letzten Runde gegen Köflach deutlich verloren. Kann daran liegen, dass sich Köflach verstärkt hat. Kann aber auch daran liegen, dass Mooskirchen nicht mehr so stark ist wie im Herbst. Wenn man eine Leistung wie gegen St. Peter abrufen kann, ist da durchaus auch was drinnen für unsere IIer.

Naja, mir persönlich wäre es sehr recht, wenn es die Stadt kaufen würde. Dann sind wir zwar noch immer nicht der Eigentümer und das TZ ist noch immer viel zu groß für uns, aber es gäbe zumindest einen Verhandlungspartner, mit dem man vernünftig verhandeln könnte. Nur wirds das net spielen. Woher soll die Stadt das Geld nehmen und wie soll man das begründen, dass man jetzt eine Anlage kauft, die man (der Prozess wird es zeigen - es gilt aber die Unschuldsvermutung) ohnehin zur Gänze alleine bezahlt hat?

Trotzdem ist unsere Lage in dieser Sache einfach besch.... Wer sagt, dass die Investoren einen Verein brauchen, wo steht das? Und wenn schon: wenn wirs wirklich drauf ankommen lassen, müssen wir die >2Mio zahlen, die Investoren kriegen also immer was. Ich möchte hier auch einmal ein Lob an die "Woche" aussprechen, der GAK ist in dieser Zeitung in letzter Zeit wirklich sehr stark präsent (auch wenns dieses mal ja nichts Erfreuliches ist) - schon fast mehr als die Schwarzen! Ich hoffe, der neue "Sportchef" kann das auch weiterhin so halten!

Vollkommen irrelevant alles. Selbst wenn irgendwo was drangewesen ist (bei dem Salzburg-Spiel mit dem 1000-Gulden-Tor von Jantscher ja wirklich schwer vorstellbar) wird es erfolgreich unter den Tisch gekehrt werden. Im Fußball wird nicht betrogen und fertig - siehe Filipovic, Petrovic, Hartberg-SAK, Salkic, etc. etc.

http://sport.orf.at/#/stories/2112094/ Schon komisch. Die Mattersburger müssen ihre Spieler nicht zum Team schicken, wir schon.

Natürlich. Womit wir wieder bei der üblichen Roli-Glorifizierung wären. Er hätte niemals einen Freistoß zu früh abgespielt, er hätte sich nie auf ein Laufduell mit Dollinger eingelassen, dafür hätte er ganz sicher 2, 3 oder gar 4 Türln gemacht. Die Frage ist nur, wer ihm die Vorarbeit dazu geleistet hätte, nachdem ja der Rest der Mannschaft dermaßen schlecht ist? Auf die Schnelle fallen mir übrigens 2 Ausschlüsse von Kollmann in der "jüngeren" Vergangenheit ein (Cup gegen Lustenau und einmal Meisterschaft gegen Wels).

1. Beleidigt ist hier gar keiner. Man hat nur unterschiedliche Meinungen. Beleidigte Reaktionen wären z.B., wenn einer seine Mitgliedschaft zurücklegt, weil sein Lieblingsspieler nicht verlängert wird. Oder wenn einer wegen persönlicher Differenzen ein Präsidiumsmitglied bei jeder Gelegenheit anpatzt. Aber das ist hier ja nicht der Fall. 2. Um es zum x-ten mal zu wiederholen: dass die Nichtverlängerung von Kollmann sportlich nicht klug war, hat so ziemlich jeder geahnt. Es musste aber aus anderen Gründen so sein. Wenn ein Mitarbeiter sich nicht entsprechend verhält, dann muss man sich von ihm trennen. Egal ob dies ein Zeugwart ist, der seine Leistung nicht bringt oder ein guter Spieler, der das Mannschaftsgefüge zerstört. 3. Wenn du jedoch meinst, dass wir uns im Winter verschlechtert haben, halte ich dagegen, dass wir mit dem Herbst-kader heute halt mit Kollmann und Tschermanek statt Oved und Fuchshofer begonnen hätten. Da sehe ich trotz allem die zweite Variente im Vorteil. Und dass lt. Liveticker Oved der beste Mann am Platz und maßgeblich an unserem Tor beteiligt war, hast vermutlich auch du gelesen. Sein Ausschluss war dann natürlich nicht so klug, hätte aber z.B. auch Kollmann gerade in Klagenfurt bei seinen Spezial-Freunden passieren können. Und dann hätte halt mit dem Herbst-Kader in der 2. HZ Tschermanek statt Fuchshofer gespielt. Ob das so viel besser gewesen wäre, lasse ich einmal offen. 4. Unser Vorsprung auf den ersten Verfolger beträgt nach wie vor 10 Punkte. Dass die erste Niederlage jetzt passiert ist, ist zwar bitter, aber hat vielleicht auch seine guten Seiten. So sieht man wenigstens, dass wir nicht unschlagbar sind und dass wir noch hart arbeiten müssen. Und vielleicht nimmt es jetzt auch den Gegnern wieder etwas Feuer, wenn die Zusatzmotivation "als erster den GAK zu schlagen" wegfällt. 5. Mehr Sorgen als die sportliche Performance macht mir nach wie vor eine gewisse Fangruppierung, mit denen duch dich scheinbar etwas identifizierst (ich schließe das aus deinem Profilbild - wenn ich mich täusche, bitte ich um Entschuldigung). Vielleicht solltest deine Energie lieber in Überzeugungsarbeit bei diesen Dumpfbacken investieren, dass sie sich in Zukunft zurückhalten sollen. Hilft dem GAK mehr als das Kollmann-Gesudere...

Jetzt ists passiert, nun möge die Zerfleischung beginnen! Die wichtigste Aussage der nächsten Tage kenne ich eh jetzt schon, mit Genuss wird sie hier wiedergekaut werden!

Wenn man diesen Thread durchliest, kriegt man wieder alle Zuständ. Angesichts der sportlichen Situation vergisst man ja all zu leicht, dass wir nach wie vor fest in den Klauen dieser Herrschaften sind. Wir zahlen also zur Zeit 144.000 Euro pro Jahr nur Miete für das TZ, dazu kommen noch die 100.000 Euro Betriebskosten (mich würde jetzt wirklich interessieren, wie diese 1/3 - 2/3 Regelung gehandhabt wird; ich vermute, dass wir momentan die vollen Betriebskosten zahlen). Wenns sportlich nicht so gut laufen würde, wären wir dank dieses Vertrages schon das 4. mal im Konkurs... Und sie rücken scheinbar keinen Millimeter von ihren Forderungen ab. Von daher wird es auch nicht so leicht sein wie Bittmann denkt, hier irgendwas "auszulagern". Ok, auslagern können wir schon, aber die Miete müss ma trotzdem Länge mal Breite zahlen. Ein guter Witz ist auch, dass einer wie der Hösele, der ja den Vertrag auf Seiten der Investoren unterschrieben hat, wirklich die Frechheit besitzt, wieder eine offizielle Funktion beim Verein anzustreben. Diese Person will ich nie wieder beim GAK sehen!

Würde ich nicht sagen. Im Gegensatz zum Herbst war das mMn eine wirklich gute Leistung. Die erste HZ war zwar noch zäh, aber in der 2. HZ hat man den Gegner deutlich dominiert und ist auch zu vielen Chancen gekommen. Aber man muss auch zugeben, dass der Gegner sehr zahnlos war. Bjelotomic ist ein wirklich starker Spieler, der könnte notfalls auch für die 1er Mannschaft eine Alternative darstellen. Auch Maderbacher ist eine Verstärkung und Brezic wäre auch wertvoll, wenn er weiterhin zum Einsatz kommt.

Aber warum muss man überhaupt Länderspiele (auch wenns nur U19 ist) an normalen Meisterschaftswochenenden ansetzen? Man könnte ja eben aus Rücksicht auf die unterklassigen Vereine auch die Nachwuchs-Länderspiele mit den Liga-Spielplänen abstimmen. Als Regionalligist bist nur der Blöde, wennst Nachwuchs-Nationalspieler in den Reihen hast: 1. fehlt dir der Spieler in der Meisterschaft, 2. wennst Pech hast kommt er verletzt retour, 3. setzens ihm beim Team am Ende irgendwelche Flausen in den Kopf (manche Bundesligisten, auch Grazer, betreiben ihr "Scouting" ja auf diese Weise) und 4. kriegst sicher net einmal einen feuchten Händedruck vom ÖFB für die Abstellung. Aber natürlich trotzdem schön für den Thommy Murg. Und schön für unsere KM II, denn wenns wahr ist spielt Murg dafür heute gegen St. Peter.