bertl80

Grauslich. Ist das wirklich der "Fanblock" der Kärntner?

Ganz dunkel meine ich mich erinnern zu können, dass bei unserem ersten Zwangsausgleich irgendwas von 150.000 Euro Entschädigung für den Masseverwalter gelesen zu haben...

Das mag sein. Allerdings hat er sich beim ersten Konkurs, soweit man das aus der Ferne beurteilen kann, äußerst korrekt gegenüber dem GAK verhalten. Und daher besteht Hoffnung, dass er dies auch diesmal tut.

So war es auch in den letzten Tagen zu hören. Allerdings wird der Masseverwalter bzw. der Konkursrichter bis zum Frühjahr wohl Klarheit haben, ob es sich lohnt, weiterzumachen.

Der nette Rapidler lässt uns schon immer in Ruhe. Der is nämlich sowieso a latenter Roter

Mir auch. Danke.

Das darf der Rudi entscheiden. Der GAK hat dabei nix zum Sagen.

Irgendwie hast du das Thema nicht geschnallt. Soll aber eh öfter vorkommen bei unseren schwarzen Freunden...

Klimkeit is wohl noch besoffen vom wochenende - da hat er halt den Artikel verwechselt. Und überprüfen tut den Schwachsinn, den die Reporter in der Kleinen schreiben, eben keiner - also ists keinen aufgefallen...

Was glaubst denn du, warum bei der Generalversammlung der lächerliche Antrag so hochprozentig abgeleht wurde? Ja, warum? Ist mir schon länger ein Rätsel. Vermutlich weil 90 Prozent der GAK-Mitglieder ihre Infos über den GAK rein aus der Zeitung haben und Egi in den Medien relativ unbescholten weggekommen ist? Und genau deswegen ist dieser Thread einmal notwendig gewesen. Negative Kommentare zu Egi ziehen sich hier durch das ganze Forum. Für jemanden der in das ganze Geschehen beim Gak weniger involviert war ist es aber auch im Forum nicht möglich gewesen klar herauszulesen warum Egi so "unbeliebt" ist. Meine Frage war eigentlich ironisch gemeint. Was man dem Egi vorwirft, wurde wohl schon oft genug erläutert. Und es sollte eigentlich jedem einleuchten, dass ein Weiterverbleib seiner Person dem GAK nicht dienlich sein kann. Egal, ob er jetzt ein Wichtigtuer ist, der ständig alles "in die Hand" nimmt und im Endeffekt nix zuwege bringt oder nicht - allein seine Vergangenheit beim GAK macht eine offizielle Funktion beim Verein vollkommen unmöglich.

Aber geh. Im Moment gibts für die Kleine halt wichtigeres, z.B. jeden Tag die Zahl der Sturm-Fans, die gestern in Kärnten waren, zu erhöhen. Gestern 5000, heute schon 7000, wieviele warens morgen?

Also jetzt ganz ehrlich: So schlecht spielt er wirklich nicht bei euch. Klar, zu Beginn war er wirklich grottenschlecht und hat wohl jeglichen Kredit verspielt bei den Fans, aber jetzt liefert er schon auch feine Partien ab...

Was glaubst denn du, warum bei der Generalversammlung der lächerliche Antrag so hochprozentig abgeleht wurde? Ja, warum? Ist mir schon länger ein Rätsel. Vermutlich weil 90 Prozent der GAK-Mitglieder ihre Infos über den GAK rein aus der Zeitung haben und Egi in den Medien relativ unbescholten weggekommen ist?

Es wird vermutlich die nächsten 12 Monate lang eng sein. Es war auch die letzten 3 Monate sehr eng. Harald Fischl hat auch neben dem GAK noch einen Job und auch eine Familie. Außerdem hat Fischl mit Strampfer einen fähigen Vertreter...

Ohne jetzt den Wegscheider irgendwie verteidigen zu wollen (ich mag den Trottel nicht): Er hat ja eh gesagt, er versucht, die Akademie zu unterstützen. Nur der Verein kriegt kein Geld mehr. Und das ist, so leid es mir tut, völlig richtig (unter der Voraussetzung, dass auch Sturm nix mehr kriegt). Wer soviel Misswirtschaft betreibt, hat kein Recht mehr darauf, öffentliches Geld zu bekommen...

Ok, stimmt.

Weil Allerheiligen 11. ist und wie von ihm erläutert, ab dem 11. alle runter müssten. Wenns in der RZ so bleibt und, was ich nicht glaube, alle anderen Klubs die Lizenz kriegen.

Wie misst du diese Summe??? Und von welcher Qualität sprichst du? Verzeih, aber bitte sehe/konsumiere zuerst internationalen Fussball bevor Du Dich wieder zu so einem bescheuerten Vergleich einlasst. Echt nicht für ungut und nicht persönlich nehmen, aber das was Du da von Dir gibst ist einfach blöd Ö-Zeitungen nachplappern. Und die haben einen Sportjournalismus der sich durchaus mit unserem Fussball messen kann. Nana... Ich messe diese Summe, indem ich mir anschaue, was die einzelnen Spieler zu leisten im Stande wären (wenn sie nicht nur der Marie wegen in Salzburg spielen würden), multipliziere dies mit einem geschätzten Faktor für einen fähigen Trainer und eventuell noch mit Daumen mal Pi - und schon hab ich die Summe. Und dann komm ich zu meiner persönlichen Meinung, dass Salzburg durchaus in der Gruppenphase mitspielen könnte. Es spielen auch heuer durchaus Mannschaften mit, die von der Qualität des Kaders nicht über die Salzburger zu stellen sind.

Und was hat das Angebot Kapls rechtlich für Relevanz? Lächerlich. Wenn der Kapl Sturm anbietet, nächste Saison in der Oberliga zu spielen - dürfen sie dann auch verklagt werden, wenn sie es nicht tun?

Haha. Geil. Möcht wissen, was der Krainer Franz dazu sagt.

Der Egi is sicher net Kassier.

Naja, nicht Äpfel mit Birnen vergleichen. Egi ist, so hoffe ich doch, kein GAK-Angestellter und damit auch nicht auf der Gehaltsliste des GAK. Danke Wolfgang für deine Leistungen! Ich hoffe, man findet im Frühjahr, sofern du willst, wieder eine passende Tätigkeit für dich beim Verein!

Was soll er sonst tun? Ich will nicht auf ihn hinhauen, aber ich glaub nicht, dass er sich (weder sportlich noch finanziell) verbessern wird können. Evtl. kommt er bei einem RZ-Mittelständler unter, aber das wars dann auch schon. Und dann wird man ihn (so wie Ralph Spirk), so es unseren GAK noch gibt, noch öfter im Stadion sehen. Dass er ein rotes Herz hat, bezweifle ich nämlich nicht...

So? Roth versucht mit großzügiger Hilfe diverser Tageszeitungen, HF in ein schlechtes Licht zu rücken und ihm quasi den schwarzen Peter zuzuschieben, nur weil er nicht auf sein fadenscheiniges "Sanierungskonzept" eingeht. Und die Mehrheit der Fans (eben jene, die ihre Infos nur aus den Tageszeitungen haben) springt auf seine Schiene auf. Mir ist schon klar, dass nicht alles, was HF macht, bedingungslos als das richtige angesehen werden kann, doch im vorliegenden Fall ist seine Entscheidung ganz bestimmt die richtige. Nur wenn wir es schaffen, den Verein zu entschulden und zugleich wenigstens a bissl ein "Eigenkapital" in Form des TZ zu erhalten haben wir eine Chance. Oder glaubst du allen Ernstes, das Roth´sche "Sanierungskonzept" würde uns retten? (abgesehen davon, dass es ja nicht einmal umsetzbar ist, weil es an der Zustimmung von Stadt und Land mangelt) Glaubst du ernsthaft, ein RL- (oder evtl. sogar LL-)Verein kann sich 10 - 20000 Euro Miete für das TZ pro Monat leisten? Die einzigen, die von diesem Sanierungskonzept profitieren würden, wären diverse Altpräsidenten und evtl. der Investor, aber ganz bestimmt nicht der GAK. Ich habs auch lange nicht geglaubt, dass der Roth so ein falscher Hund ist - aber zum jetzigen Zeitpunkt sollte wohl schon jeder begriffen haben, dass es auch ihm absolut nicht um das Wohl des GAK geht...