bertl80

Helac wurde ja schon vor der Krise als fixer Abgang bezeichnet - keine Ahnung wohin - aber scheinbar hat sich den eh schon länger jemand geholt.

4 IV im Kader halte ich für 4er-Kette nicht für übertrieben. Überhaupt, da Zündel eh besser zum DM zu rechnen ist. Und dann haben wir mit Kozissnik, Derrant, Rosenberger genau 3 AV, von denen Rosenberger mE eh als LM besser spielt. Da sehe ich schon Handlungsbedarf, ohne dass einer abgegeben wird. 9 Spieler im MF (wer sind die 9 überhaupt? du zählst Krznaric und Richard noch dazu? Perchtold, Schellnegger, Nutz, Hackinger, Kiric, Bauer, Kogler, ???, ???) ist bei einem 5er MF auch nicht überbesetzt. Sind ja auch Fragen offen: Was ist mit Krznaric? Wird er verlängert? Was ist mit Richard? Bleibt er? Einzig 5 Stürmer klingt viel (Rother, Wendler, Barbosa, Smoljan, Elsneg). Wobei man bei Elsneg abwarten muss, wie er überhaupt zurückkommt. Aber grundsätzlich ja, wenn wir weiterhin nur mit 1 Stürmer spielen, können wir da was einsparen. Wer meine Spar-Präferenz ist, wird nicht schwer zu erraten sein, nur werden wir den Typen vom Zuckerhut nicht los werden. Natürlich gibt's dann noch Asemota, Smoljan D., etc. - hilft aber nix, wenn der Trainer die eh nicht einsetzen will...

Hat er überhaupt bei den Juniors gespielt? Grundsätzlich war er ja im BuLi Kader und hat dort anfangs auch gespielt. Bis zur disziplinären Maßnahme. Kurzfristig hätte er uns sicher einmal helfen können, mittelfristig hätte es keinen Sinn ergeben. Edit: er geht nicht zu Liefering sondern zu den Juniors OÖ.

Ja, gut. Ist der Verein jetzt damit auch aufgelöst? Oder dürfen der Pferdeflüsterer und Co weiterhin ihre "Versammlungen" etc. im Namen des GAK abhalten?

Nach 11 sieglosen Spielen muss es halt erlaubt sein, den Trainer und dessen Entscheidungen zu hinterfragen. Die Kritik gegen Barbosa (wo ich definitiv vorne dabei bin) und Kogler (wo ich mich zurück halte) richtet sich ja auch in erster Linie gegen die sportliche Leitung. Dass man solche Spieler überhaupt verpflichtet und dann auch noch regelmäßig bzw. beim einen sogar jedes Spiel (wenn er nicht grad gesperrt ist) einsetzt. Und ja, ich frage mich schon, wo unser Sportdirektor eigentlich steckt? 11 sieglose Spiele, aber wann gab es zuletzt einen Stellungnahme von Alfred Gert? Mach ma uns nix vor - auch seine Performance im Sommer war etwas dürftig. Ich bin eigentlich positiv überrascht, wie sehr sich die Fanszene im Stadion mit der Kritik zurückhält. In diverse Foren geht's halt öfters um. Jo mei… HaRa hat vor einigen Wochen noch verkündet, dass man nach Ende der Herbstsaison die Lage intensiv analysieren wird. Ich hoffe, das wird auch wirklich getan - und vielleicht wäre es auch möglich, Mitglieder und Fans darüber zu informieren, was bei dieser Analyse im Groben herausgekommen ist. Was gedenkt man zu tun, um das Abstiegsgespenst zu vertreiben? Oder akzeptiert man die Lage halt einfach so und macht ohne Änderungen weiter? edit: ich hoffe aber, dass bei dieser Analyse nicht als Hauptaussage "im Frühjahr kommt eh der Didi zurück dann wird alles gut" herauskommt. Der Didi wird uns nämlich auch im besten Fall nicht alle Schwachpunkte von Abwehr bis Sturm ausbügeln können.

Jetzt haben wir 4x ausgeglichen. Vielleicht schaffen wir es ja, dass wir 1x auch in Führung gehen...

Grundsätzlich sehe ich das auch so - wobei wir vermutlich alle nicht wissen, wie Chris Weigelt sich machen würde. Bei Weissenbacher hätte ich keine Bedenken, aber der Teufel schläft nicht - und wenn Weissenbacher dann ausfällt stehen wir schön "dünn" da... Nachdem es Matthias D. schon angedeutet hat, ist man aber wohl auf der Suche. @rudi hiden: Slowenien ist näher als fast das ganze restliche Österreich - da kann man ruhig auch einmal wieder unten suchen. Der Savo (auch wenn er kein Slowene ist) braucht eh einen Nachfolger

Hat irgendwer dieses Interview in lesbarer Form verfügbar? Ist ja wieder + Artikel leider...

Alles Gute und vielen Dank für unzählige super Paraden! Jammerschade... Heute gibt's zum Abschied noch ein Shutout!

Alles schön und gut. Trotzdem soll es nicht unsere Aufgabe sein, päpstlicher als der Papst zu agieren und für die Stadt die Finanzplanung zu übernehmen und darauf zu achten, dass sie nicht zu viel Schulden machen. Für diesen Zweck gibt's nämlich die Politik, den Rechnungshof und noch andere Sesselfurzer. Wenn die Stadt drauf kommt (was ja eh wahrscheinlich ist): da steigen wir nur schlecht aus und deshalb ist das für uns keine Möglichkeit. -> dann soll es so sein und wir erhalten den Status Quo. Aber sie sollen es sich zumindest einmal seriös überlegen bzw. überlegen lassen - was sie jetzt ja durch Rechnungshof etc. tun. Wenn ich mir anschaue, für welchen Scheixx die öffentliche Hand - in diesem Fall eben die Stadt Graz - permanent Geld ausgibt, von dem ich absolut nix habe - und jetzt gäbe es eine Möglichkeit, dass der GAK als mein Verein unter Umständen irgendwie profitieren würde - dann ist mir mit Verlaub das Hemd näher als der Rock. Für UNS muss es in dieser Frage NUR um UNS gehen, und nicht um die Stadtfinanzen, die Zweitgeborenen, den Jauk oder sonst wen... Grundsätzlich sind wir in einer günstigen Position. Wir haben es uns nicht krankhaft in den Kopf gesetzt, dieses Stadion haben zu müssen. Aber wenn man uns was Entsprechendes anbietet, sollen wir nicht grundsätzlich dagegen reden. Wegen Damenteam: da wird wohl so gedacht sein, dass auch das Damenteam in Liebenau spielt. Natürlich würde Sturm so viele Teams wie möglich in Liebenau spielen lassen, sie wollen das Stadion ja "365 Tage im Jahr" nutzen. Und noch was, weil ihr Angst darum habt, was die Stadt in 20 Jahren mit dem Liebenauer Stadion machen wird: das werden sie sich dann sowieso überlegen müssen. Weil das Stadion ist dann 40 Jahre alt und zu diesem Zeitpunkt dann wohl eines der ältesten (oder das älteste) Stadion aller Bundesligisten (ich gehe jetzt einmal davon aus, dass die anderen dann noch immer Bundesliga spielen und wir hoffentlich auch wieder / noch immer). Investitionen hin oder her - in 20 Jahren wird man da mehr als die jetzigen 14 Millionen in die Hand nehmen müssen.

Du dürftest einem Denkfehler unterliegen. Wir würden sowieso kein "eigenes" Stadion kriegen. Weil wir es uns eben nicht leisten könnten. Wir müssten natürlich weiterhin Mieter der Stadt bleiben. Im Idealfall Exklusivmieter mit entsprechendem Mitspracherecht bei Branding etc. aber vertraglich vereinbartem niedrigen Mietzins. Diese Punkte wären natürlich entsprechend zu verhandeln. Aber nachdem wir "zwangsbeglückt" werden, hätte man ja eine gute Verhandlungsposition. Wie die Stadt dabei aussteigt ist nicht unser Problem. Dazu gibt's ja Rechnungshof und Co...

Ist das jetzt unser Problem? Was juckt uns das ob die anderen einen Gewinn oder Verlust machen? Dass wir derzeit ein Stadion weder bauen noch erhalten können ist eh unbestritten. Wir träumen eh nicht vom Pachten. Sollen sie doch haben die Betonschüssel, wenn wir dafür eine sinnvolle Alternative bekommen.

Sorry, aber Jauk redet permanent so viel Mist - ich verstehe wirklich nicht, warum man sich hier an einer Aussage aufhängt, die ja im Grunde eh richtig ist. Ganz egal, ob er das jetzt nachgerechnet hat oder nicht (und ja, so wenig ich von ihm halte, aber dass er eben überschlägig 19x0,4 = ca. 7 gerechnet hat glaube ich schon) - es dürfte ganz einfach hinkommen. Was regts euch da jetzt so auf drüber? Außerdem hat diese eine Aussage mit dem GAK absolut nix zu tun - regts euch lieber drüber auf, wenn von irgendwelchen schwarzen Seiten wieder einmal Lügen über uns verbreitet werden. Wir sollten generell vom Gedanken wegkommen "die 2-Stadien-Lösung ist Sch… WEIL Sturm das will". Ich nehme mich da eh nicht aus - die Verlockung ist immer groß, das zu sagen. Aber wir sollten eher darüber nachdenken, was für UNS am besten ist. Ich glaube, dass unsere Vereinsverantwortlichen da deutlich besser agieren als der Großteil der Internethools hier... Ich sehe in dieser Frage durchaus eine Chance, etwas Positives für uns zu erreichen. Ein eigenes, modernes, in der Größe adäquates Stadion, welches man zu leistbaren Konditionen bekommt und mit dem man dann wirklich was verdienen kann.

Genau so weit hergeholt wie die mit unglaublicher Besessenheit verbreitete Theorie der Schwarzen, dass sie mit einem eigenen Stadion in ungeahnte hohe Sphären aufsteigen würden. Im Endeffekt ist das "eigene neue Stadion" nicht wirklich relevant. Sturm wird weder absteigen noch in die CL einziehen, egal ob Stadion oder nicht.

https://mobil.krone.at/2041913 A bissl Bewegung kommt hinein. Die Stadt gibt eine Machbarkeitsstudie in Auftrag. Ich hoffe, als GAK hat man seine Wünsche ordentlich deponiert. Das 2. "kleinere" Stadion soll nämlich weder von Jauk noch von der Brigitte dimensioniert werden. 8000 Plätze + Erweiterbarkeit auf 12000 + ordentlicher VIP-KLUB + passende Infrastruktur + Zusage für leistbare Miete. Was das kostet? 25 Mille werdets schon brauchen, aber geht's lieber von 30 Mille aus (ohne Infrastrukturkosten). Wenn man sich auf solche Größenordnungen einigen kann - nur her damit!

Wird uns dann wieder eine Menge Medienpräsenz bringen...

Gut, dass fast jeder Stürmer besser zur Geltung kommt, wenn er einen 2. neben sich hat, ist eh klar. Bei Barbosa mangelt es aber auch an anderem. Zum Beispiel am mangelnden Einsatz und zu geringer Laufbereitschaft. Am fehlenden Auge für die Mitspieler und die offenen Räume. An fehlender Kopfball- und Zweikampfstärke, Schnelligkeit, Kaltschnäuzigkeit vor dem Tor. Also eigentlich an allem, was ein Stürmer braucht. Was ist er denn für ein Spielertyp, der Barbosa? Welche Qualität hättet ihr denn bei ihm bisher gesehen? Und nein: das Verhältnis zwischen "Output" (jetzt nicht direkt auf Tore sondern einfach auf "gute Aktionen" bezogen) und Einsatzzeit war sowohl bei Smoljan und vor allem gestern bei Wendler definitiv besser. Und auch Rother hat uns zumindest ein Siegestor erzielt, also ist auch bei Rother dieses Verhältnis aufgrund der viel geringeren Einsatzzeit besser. Und ich behaupte, wennst Schellnegger oder Zündel in den Angriff stellst, kommt bei beiden mehr heraus als bei Barbosa. btw: eines der beiden Tore Barbosas war ein Elfer. Natürlich war der auch "ganz schön" verwandelt, aber grundsätzlich stellt man sich unter einem "ganz schönen" Tor was anderes vor... Barbosa hatte unterm Strich eine wirklich gute Aktion (Tor gegen Lustenau), ein paar (ich schreibe ein paar, vermutlich warens eh nur ein Paar) ganz passable Pässe und sonst nix - bis zur gestrigen Psycho-Aktion.

Genau 3 Feldspieler standen beide Male in der Startelf. Wechselspieler habe ich nicht verglichen. Ist natürlich auch was. Aber unsere Leute haben halt die ganze Woche gehackelt und am Abend trainiert. Während sich die restlichen Salzburger ausruhen konnten...

Ich sah den Unterschied zwischen den Halbzeiten nicht so extrem. Ja, erste Hälfte war besser als zweite. Aber auch die 2. HZ war besser als gegen die Violets zB. Wenn Hackinger seine Chance allein vor dem Tor verwertet ist es der Sieg. Ich habe vor dem Spiel mit einer Niederlage gerechnet. Nun haben wir einen verdienten Punkt.

Doch, das war definitiv ein Fortschritt. Dass DP über seinen Schatten springt und Smoljan eine Chance gibt (hat zwar nicht alles funktioniert, aber Smoljan hat definitiv einen besseren Eindruck hinterlassen als Barbosa in den letzten 6 Spielen). Dass er das DM mit 2 robusten IV bildet (hat funktioniert gegen die spielstarken Gegner). Dass es erstmals sowas wie Pressing gibt. Dass die ganze Mannschaft kämpft bis zum Schluss. Etc... Hat natürlich auch Schwachpunkte gegeben. Dass die Zahl der Fehlpässe wieder hoch war. Dass wirklich zündende Offensivideen nach wie vor fehlten. Dass man sich hinten einige male zu leicht aufreissen liess. Etc... Aber wenn man DPs "Liebe" zu Umstellungen kennt war das heute ja schon fast eine Revolution...

Wird schon auch stimmen. Ich sehe es hauptsächlich andersrum. Unser MF tut sich schwer, weil wir den facto ohne Stürmer spielen. Barbosa ist nicht anspielbar weil viel zu statisch und daher immer zugedeckt. Pässe in die Tiefe bringen nix weil er auch nicht schnell ist. Er geht nicht dort hin, wo der Stürmer sein soll, ergo müssen sich die MFler auch darum kümmern. Hohe Bälle sind sinnlos, weil er kopfballschwach ist (und da kommt noch die Preissche Sturheits-Taktik dszu: jeder verdammte Angriff muss einen Pass zur Cornerfahne beinhalten, dort wird der Ball entweder vertändelt oder es folgt eine Flanke auf den nicht vorhandenen Stürmer). Barbosa ist für Pressing ungeeignet, weil er entweder die Sache nicht checkt oder viel zu lasch drauf geht. Ist er doch einmal abspielbar, kommt sofort der Pass zurück - niemals wird ein 1-1 gesucht. Resultat: seine letzte Torchance dürfte er ca in Runde 5 gehabt haben (und trotz aller Schwächen der ganzen Mannschaft: andere Spieler kamen durchaus zu Chancen). 10 Spiele. 2 Tore, davon 1 Elfmeter. 0 Assists. Was sollen die Kollegen mit dem Typen anfangen?

Verletzte hin oder her (mit Hackinger und Perchtold hätten wir das heute vielleicht gewonnen), nach 6 Niederlagen in Serie wäre es jetzt wirklich fahrlässig, ihn NICHT in Frage zu stellen. Wennst 5x in Serie verlierst und dann in 2 Wochen Pause absolut keine neue Idee hast sondern danach wieder komplett den gleichen Stiefel runterspielen lässt wie zuvor - dann muss von aussen irgendwas unternommen werden.

Bei Barbosa ist Hopfen und Malz verloren. Ich dachte auch lange "falsches System für ihn", aber mittlerweile muss man sagen, das ist einfach ein kapitaler Nichtskönner. Bitte sagt mir eine einzige Stärke von ihm? Der hat keine, außer dass er Brasilianer ist. Aber viel ärger als sein Nichtskönnen ist sein mangelnder Einsatz. Aber egal was du und ich wollen: wenn Preiss am Freitag noch Trainer ist wird selbstverständlich auch Barbosa wieder beginnen und höchstwahrscheinlich durchspielen. Wir diskutieren hier lang und breit, wie schwierig es für unsere Halbprofis oder gar Vollamateure ist, Beruf und 2. Liga unter einen Hut zu bringen (ist es definitiv), nur zählt diese Ausrede bei Barbosa eben nicht, wenn er als Profi Woche für Woche wieder negativ heraussticht. Im Prinzip muss man jetzt auch Alfred Gert hinterfragen, dass er sich diese Niete hat aufschwatzen lassen, während zB ein Mark Grosse, der gerade die RLM zerschießt, scheinbar zu schwach war.

Aber immerhin besser als gegen die Young Violets. Und das erste mal seit gefühlt 2 Monaten, dass das Spiel nicht zur Pause schon verloren ist...