bertl80

Bis Jänner 2021 hat man nun also Zeit, sich um einen neuen Hauptsponsor umzusehen. Bleibt zu hoffen, dass HPYBET wirklich so lange durchhält. Eine ordentliche sportliche Performance wäre bei der Sponsorsuche halt nicht von Nachteil. Also bitteschön hauts euch ins Zeug, werte sportliche Abteilung!

Angeblich steht sie unter Denkmalschutz? Keine Ahnung, ob das stimmt, aber wenn ja, dann wäre die SAche natürlich anders als bei diversen Autobahnbrücken. Ich halte von der ganzen Sprayerei persönlich nix. Wurscht ob von Fußballfans jeglicher Farbe. Am besten wäre, wenn keiner mehr irgendwelche Botschaften auf diverse Bauwerke sprühen und pinseln würde. Extrem wichtig ist mir die Frage dann aber auch nicht. Das lächerliche ist halt, wie die Kleine Zeitung hier einen Skandal herbeiredet, während die halbe Stadt von diversen anderen Leuten zugemald wird und keiner was sagt. Aber um die Frage zu versachlichen: vielleicht liegts auch am Rot? Rot ist halt eine Signalfarbe, die darf man nicht so einfach entlang von Verkehrswegen verwenden. Ist nur eine Vermutung. Andere Vereine, die eine Nicht-Farbe als Vereinsfarbe ausgegeben haben, tun sich da halt leichter...

Die Alternative zu Kozissnik ist Weberbauer. Der saß gestern sogar auf der Bank.

Stimmt alles! Die Hauptverantwortung liegt aber sicher beim Trainer, Spielermimoserl oder Spieler-Arbeitsverweigerer hin oder her. Dann muss ich die Prinzessinnen halt rausstellen und ein paar Junge reinschmeißen, schlechter können es die auch nicht machen. Dann sitzens halt auf der Tribüne einmal zum Nachdenken. Wenn ich als Trainer ab sofort halt wieder komplett auf die Jugend sch****, dann tu ich mir schwer. Mir geht absolut nicht ein, warum er gestern nich ein paar Junge auf die Bank gesetzt hat. Wir haben nun einen Kader, der in der Breite absolut top ist. Mit dem Kader kann man auch 5 angeschlagene Spieler verkraften, ohne deshalb jedes mal 90min mit den gleichen Spielern runterbiegen zu müssen. Dann spielen halt Fritz und Dragan statt den Herren Graf und Nutz (um nur die 2 zu nennen, die für mich gestern die größte Sch... abgeliefert haben - gibts sicher noch weitere Kanditaten).

Gut zusammengefasst! Bei der heutigen Performance von GP sollte noch erwähnt werden, dass er trotz 5 möglicher Wechsel nur 3 Feldspieler auf die Bank setzt, davon nur einen Offensiven, und dann nur 1 von 5 möglichen Wechsel nutzt (und den wahrscheinlich auch nur, weil Mihailovic schon Krämpfe hatte).

Das hätte jetzt die 3. Gelbe für ihn sein müssen...

Diesen Vorwurf wird man sich ganz sicher gefallen lassen müssen. Wennst nicht einmal die Ersatzbank voll setzt, dann ist das ein deutliches Zeichen von Überheblichkeit. Dass man im Cup den Ersatzgoalie spielen lässt, handhaben zwar viele Vereine so, ist in unserem Fall beim deutlichen Klasseunterschied zwischen den beiden Torhütern aber auch ein Indiz dafür. In der ersten Hälfte hatten wir nichts, was uns positiv vom Gegner unterschieden hätte.

Dabei ist der Schiri eh gnädig. Der RV hätte schon marschieren müssen normal mit Gelb-Rot.

Auf die Bank kannst auch einen setzen, den es "etwas zwickt". Bzw. hätte man dann ja noch weitere Junge hinsetzen können - hätten ja nicht alle gestern bei den Amas spielen müssen.

Es gibt Indizien, dass in Zukunft interwetten der Ligasponsor ist...

Gibt's am Ende gar einen neuen Hauptsponsor? HPYBET ist ja scheinbar als Ligasponsor ausgestiegen. Sind sie das bei uns auch?

Wenn man den Gegner nicht unterschätzt sollte man da schon drüberkommen. Von den Neuzugängen wird man vermutlich wohl nur Zubak sehen, die anderen haben ja durchwegs noch keine Spielberechtigung, wenn ich das richtig verstehe? Ich rechne mit einer eher offensiven Ausrichtung, vielleicht sogar mit 2 Stürmern? Nicht Kozissnik - Graf - Gantschnig - Rosenberger Perchtold Hackinger - Harrer - Nutz Kiedl - Zubak

Meine Einschätzung: Nun sollte das Transferprogramm wohl weitgehend abgeschlossen sein. Gemeinsam mit den Winter - Transfers, die jetzt auch endgültig "ankommen" müssen, sehe ich unser heuriges Transferprogramm als recht ordentlich an. Ich habe AG auch deutlich kritisiert in der Vergangenheit, aber ich glaube, die Performance in den letzten beiden Transferperioden war okay. Ich sehe es so: uns allen ist bewusst, dass wir nicht die große Kohle haben. Wir müssen bei Transfers vielleicht daher auch a bissl riskieren. Nicht so riskieren, indem wir überteuerte Spieler holen, die dann vielleicht doch nicht überzeugen (denn das können wir uns nicht leisten), sondern so riskieren, indem wir solche Spieler holen, die vielleicht einen kleinen "Haken" haben aber die leistbar sind und die dann eben vielleicht trotzdem einschlagen können. Die richtige Einschätzung dieses Risikos ist halt die Aufgabe der sportlichen Leitung. - Zubak hat als 3. Stürmer bei Klagenfurt gute Leistungen gezeigt; aber er war halt trotzdem nur 3. Stürmer und hat daher grad einmal eine Handvoll Spiele in der 2. Liga zu Buche stehen; die Klagenfurter hätten ihn gerne behalten - er kann also einschlagen, aber fix ist das nicht; - Tschernegg hat zweifellos seine Qualitäten - aber halt auch eine schwere Verletzung in jüngerer Zeit; wenn er die Verletzung überstanden hat, wird er eine Verstärkung sein, wenn nicht, dann wohl eher nicht; - Fink hat noch kein Profispiel absolviert aber eine gute Ausbildung genossen; Wundertüte, kann aufgehen oder auch nicht; - Palla hat viel Erfahrung, aber auch seit 2-3 Jahren keine ernsthaften Spiele mehr absolviert; Dass alle 4 Spieler voll einschlagen, kann ich mir nicht vorstellen. Aber wie viele es dann wirklich sind - das wird dann das Qualitätskritierium des AG (und vielleicht auch entscheidend darüber, ob wir heuer im Mittelfeld mitspielen oder wieder im Tabellenkeller hocken)...

War wohl eher ein Versagen der Stadt-Behörden. Ganz Österreich versteht die Verordnung der Bundesregierung, nur Sturm und die Grazer Behörden wollen gscheiter sein als der Rest. Sturm trifft in der Tat wenig Schuld, die probierten halt etwas. Schuld ist klar die Grazer Behörde, die diesen offensichtlich irrsinnigen Versuch, eine Verordnung zu umgehen, nicht im Keim erstickt hat sondern auch noch gefördert hat. Beispiel Kärnten ganz gleich. Alle verstehen es, nur die Kärntner nicht. DA wie dort versucht man nun, durch Schuldzuweisungen von der eigenen Inkompetenz abzulenken.

Amstetten und Steyr liegen halt geographisch ums Eck. Bei solchen Transfers ist es dann auch oft so, dass der Spieler in der Region bleiben will. Um ihn zu kriegen, müssten wir dann deutlich mehr bieten als eben zB Amstetten. Da braucht man nicht zu viel drüber nachdenken.

Aber geh, so a Schmarrn... Ein slowenischer Teamspieler / Leistungsträger geht nicht in die deutsche 3. Liga. Der geht in die europäischen Top-Ligen.

Ich denke, es war von seiner Seite halt eine Klarstellung an all jene, die eben genau diese "nicht-Durchschnitts-2.Liga-Kicker" permanent fordern. Jene, die einen Zubak als zu minder für uns empfinden und stattdessen einen Maderner oder Bürger fordern.

Okay, beim 22er ist doch noch mehr frei. Ansonsten weiß ich nicht, worauf du hinaus willst. Man kann die Kugerl ja eh zählen auch. 17er 150 weg 18er 100 weg 19er 150 weg 22er 120 weg 23-24er 100 weg Und die restlichen 150 verteilen sich auf die restlichen Sektoren. Für mich ist die Zahl plausibel.

22er fast voll. Es waren in der Nacht 750 weg lt Flo. Warum soll er uns anlügen?

Meines Wissens haben ja sowohl Sturm als auch Rapid schon abgewunken, oder? Wollen beide nicht rauf...

Du meinst Gabbichler denk ich? Könnte evtl. Sinn machen so ein Tausch, ja. Wir brauchen einen starken Flügelspieler. Im DM sind wir (noch) etwas besser besetzt.

Nach dieser Saison kann man eigentlich eh keinen Spieler als "unverzichtbar" einstufen und wenn man aufgrund des laufenden Vertrags etwas Ablöse lukrieren kann, dann wird es von unserer Seite wohl kein Querlegen geben. Ich kann die Ablösehöhen in diesen Gefielden nicht einstufen, aber ich denke, einen 6-stelligen Betrag wird man da schon lukrieren können? Bei Schellnegger wäre es trotzdem schade, auch wenn er diese Saison ebenfalls sehr schwankende Leistungen gezeigt hat. Zu Saisonbeginn war er jedoch wirklich stark und ich hätte mir erhofft, dass er, wenn er wieder an diese Leistungen anschließt, doch ein fixer Bestandteil unserer Mannschaft wird. Perchtold wird nicht jünger und irgendwann wird man ihn ersetzen müssen - das hätte ich einem Schellnegger in guter Form sicher zugetraut.

Da war ich auf den ersten Blick auch nicht ganz begeistert, aber bei genauerer Betrachtung könnte das durchaus eine Top-Verstärkung sein! Aus Klagenfurt hört man nur gutes über ihn. Er hat zwar diese Saison nur 4 Tore + 6 Assists zu Buche stehen, aber für diese hat er eben nur 770 Minuten gebraucht. Dieser Schnitt lässt sich schon sehen finde ich. Muss halt passen auch, so viele brauchbare Vorlagen wie in Klagenfurt wird er bei uns kaum kriegen, die wenigen muss er dann halt nutzen. Und die 77 min je Scorerpunkt sind bei genauerer Betrachtung wirklich ein exzellenter Wert. Zum Vergleich was die Top-Stürmer der Liga so in etwa haben (und ich glaube, bei den unten genannten würde wohl jeder jubeln über die Verpflichtung): - Peham 21 in 2536 = 120min/Punkt - Grüll 26 in 2551 = 98min/Punkt - Ronivaldo 29 in 2244 = 77min/Punkt - Jefte 20 in 1859 = 93 min/Punkt - Maderner 16 in 1675 = 105 min/Punkt

Manche verklären hier den Herbst und die Unleistungen von Barbosa ganz schön. Ich hab bei Beobachtung seiner Aktivitäten öfters mich selbst und andere Personen im direkten Umfeld und auch hier im Forum gefragt, WAS denn nun genau die Stärke von Barbosa sein soll. Ich konnte es nicht beantworten und ein anderer konnte es mir auch nicht beantworten. Er ist weder sehr schnell noch wendig, er ist aber auch nicht bullig oder kopfballstark, er ist nicht zweikampfstark, er steht nicht dort, wo es gefährlich wird (und das war vor allem zum Schluss seine allergrößte Schwäche - er ist dem Ball ja förmlich ausgewichen; wie oft war der Fall dass bei unseren Strafraumaktionen er als Solostürmer eher irgendwo Richtung Mittelkreis unterwegs war?), und er ist vor allem nicht torgefährlich, etc., etc. Da jetzt zu sagen, Preiß und sein System war schuld, ist schon sehr einfach. Wir haben im Herbst durchaus Tore erzielt, nur Barbosa war selten dran beteiligt. Barbosa war einfach schlecht und ich glaube nicht, dass er unter einem anderen Trainer signifikant besser spielen wird bei uns. Wenn er - wie hier kolportiert - eh eher wenig verdient, dann meinetwegen, probieren wir es halt nochmal mit ihm und hoffen wir, dass ich mich extrem geirrt habe in der Einschätzung seiner Fähigkeiten. Aber wenn wir einen finden, der uns seinen noch 1 Jahr laufenden Vertrag um einen geringen Betrag ablöst, dann bitte sofort zuschlagen.

2. halbzeit war jetzt schon okay. Das war Powerplay mit einigen guten Aktionen. Trotzdem: endlich vorbei, dieses Saison,