bertl80

Ich bin ja auch eher jemand, der sich eine höhere Aufstiegsquote von den Juniors bis in die KM 1 wünscht. Die ganze Situation in den letzten Jahren war halt sehr speziell und wie so vieles im Verein muss auch dieser Punkt weiter wachsen und geht nicht von heute auf morgen. Einen Paunescu, der vor 5 Jahren als 13? - jähriger von Sturm abgeworben wurde, kann man grundsätzlich einmal nicht als Referenz hernehmen. Damals war selbst unsere KM 1 erst in der Unterliga (und die KM 2 gab es womöglich noch gar nicht bzw. wenn, dann in der 1. Klasse). Weiters ist ja bekannt, dass Sturm damals (wie es heute ist, weiß ich nicht) sehr aggressiv um die GAK - Talente geworben hat. Es gab damals eben keinen Grund, beim GAK zu bleiben, wenn man als 13jähriger zu Sturm wechseln konnte. Ich denke, dass sich in der Zwischenzeit schon einiges getan hat auf diesem Gebiet - aber es muss eben weiterhin noch viel passieren. Die Entwicklung muss dabei von allen Seiten passieren. Sowohl die Juniors müssen sich klar dazu bekennen, dass der GAK die Nr. 1 der anzusprechenden Vereine ist - und es muss klar gemacht werden, dass neben der individuellen Entwicklung der Spieler ein Hauptzweck des Vereins eben die Entwicklung der Spieler FÜR den GAK ist - und nicht für Salzburg, Admira, Sturm oder sonstwen. Diese Feststellung vermisse ich bei den Juniors derzeit auch - ich persönlich habe daher meine finanzielle Unterstützung in Form des erhöhten Mitgliedsbeitrags vor 2 Jahren wieder eingestellt. Ein Konkurrenzdenken zwischen den beiden Vereinen - so wie es von einem (meines Wissens derzeit eh nicht mehr aktiven) Führungsmitglieds der Juniors vor einigen Jahren öffentlich betrieben wurde ist fehl am Platz. Auf der anderen Seite muss man sich aber auch beim GAK die Frage stellen, welche sportlichen Anreize man schaffen kann, um den Spielern der Juniors einen Verbleib beim GAK erstrebenswert zu machen. Und dazu fehlt mir bisher einfach die Perspektive - es gab noch keinen einzigen jungen Spieler (Ausnahme unten), den man wirklich gefordert und auf Dauer hochgezogen und entwickelt hat. Das Beispiel Marco Heibl ist gefallen - für uns war er zu schwach für die LL, jetzt spielt er (wenn auch nur sehr sporadisch) in der 2. Liga für einen Konkurrenten. Ob man dem nicht eine bessere Perspektive geben hätte können? Natürlich war die Situation bei uns immer speziell - wir haben immer um den Aufstieg gespielt, da ist nicht oft Platz für Experimente. Aber wenn man auf die Kapfenberger Talente schielt und sich dabei fragt "warum geht das bei uns nicht" - dann muss man halt sagen, Kapfenberg schmeißt die Jungen einfach rein. Vielleicht müssen wir einfach mutiger sein? Der erste Spieler, der es jetzt schaffen könnte, wäre Filip Smoljan - ich erwarte mir eigentlich von der sportlichen Leitung, dass Filip für den Rest der Saison der etatmäßige 1er - Stürmer ist. Ebenso wie ich mir erwarte, dass andere junge Spieler wie zumindest Asemota wirklich regelmäßig zum Einsatz kommen. Wenn wir einen positiven Effekt aus der derzeitigen Situation mitnehmen wollen, dann müssen wir jetzt die Jungen ran lassen - auch wenns dann am Anfang nicht hinhaut mit den Resultaten (wobei: viel schlechter als zuletzt kann es ohnehin nicht werden). Grundsätzlich sehe ich aber für den GAK durchaus Potential. Die Juniors arbeiten gut und der GAK arbeitet auch gut. Aber damit die Kombination zu einem wirklichen Erfolg wird, müssen sich beide noch etwas bewegen und ändern.

Da frag ich mich wirklich auch, ob das rentabel ist für uns. Da zahlen dann unsere Sponsoren einen Haufen Geld und uns bleibt nix. Das sind bei 15 Heimspielen 90.000 Euro. Es gab ja von MD eh einen Vorstoß (gemeinsam mit Sturm), dass die Stadt diese Banden kaufen soll und dann quasi etwas billiger bis gratis an die Vereine vermieten soll. ich mein, wir haben mind. 15 Heimspiele, Sturm hat mind. 20; sind >200.000 Miete pro Jahr. So teuer können die Dinger gar nicht sein dass dieser Betrag gerechtfertigt wäre.

Ich nehme an, dass man diesen Schritt sowohl mit der Messe als auch mit den Sponsoren abgestimmt hat. So viel Vertrauen habe ich momentan schon in die Vereinsführung, dass die das nicht ohne entsprechende Abklärungen machen und Vertragspartner so vor den Kopf stoßen. Die Stadt hätte an den 3.500 sowieso nix verdient, das geht für variable Kosten drauf. Die einzigen, welche es stören könnte, sind die Vermieter der LED - Banden (wer ist das überhaupt?). Weil 6000 Euro pro Spiel ist ja schon fast Wucher - und so einen Preis lässt man sich wohl nicht so gerne entgehen...

Selbstverständlich war schon lange vor der Sitzung am Montag klar, dass es keine Kampfabstimmung wird sondern die klare Mehrheit gegen unser Anliegen war. Das konnte doch jeder sehen, der a bissl aufmerksam die Medien verfolgte.

Was genau hätte die Gegenstimme gebracht? Vorwerfen kannst den anderen Vereinen, dass sie uns nach und nach im Stich gelassen haben und sich die anfängliche Mehrheit gedreht hat. Aber dass wir letztendlich in einer bereits entschiedenen Abstimmung entgegen der eigentlichen Meinung mit der Mehrheit gehen und so auch dem Wunsch des Hauptsponsors entsprechen, ist taktisch zu verantworten. Sinnlos gegen die Mehrheit stimmen - nur um der Sturheit willen - hätte einfach nix gebracht.

Damit kannst für den Herbst spekulieren - aber im Juni und Juli geht da sicher noch nix (sinnvolles). Und was helfen 200 Zuschauer, wennst dann einen Mords - Aufwand für Sicherheitskonzept etc hast?

Ich hoffe eher, dass die Stadt uns mit der Miete ordentlich entgegen kommt. Ich glaube mich zu erinnern, dass Sturm für die Geisterspiele 3.500 pro Spiel zahlen muss. Das wird es im Sinne der Gleichbehandlung wohl auch für uns sein - und viel billiger ist dann Weinzödl auch nicht mehr. Also glaube ich, dass wir in Liebenau bleiben werden. In Weinzödl passt ja das Flutlicht nicht und die Ankickzeiten werden trotzdem (oder gerade jetzt) die TV-Sender diktieren... Das Stadion wird uns in diesem Fall nicht umbringen, glaub ich. Problematisch ist eher, dass jetzt alle spieler aus der Kurzarbeit zurück geholt werden müssen.

Nachdem Ried schon gegen Lustenau gespielt hat im Frühjahr aber Klagenfurt noch nicht, passt das den Innviertler Pokerspielern natürlich auch ins Konzept. Daher kein Problem. Sehe grad, wir haben ja Lustenau gleich in der 1. Runde. Das wird ein Spaß für unsere Spieler...

Danke für die Zusammenfassung!

Das ist (hoffentlich) richtig. Ich hoffe das "schmackhaft machen" geschah nicht durchwegs durch die SV Ried in Form von Anwaltsschreiben / -anrufen... Jedenfalls haben wir jetzt zumindest einmal Gewissheit. Ist ja auch schon einmal was nach 2 Monaten Ungewissheit. Ich nehme an, dass unsere Verantwortlichen auch für diesen - eher ungeliebten Fall - einen guten Plan haben und wir die ausständigen Spiele sinnvoll nützen, wie auch immer. Zum Beispiel in Form von Weiterentwicklung junger Spieler, Implementierung neuer Systeme etc. Sprich: wir haben halt noch 11 Testspiele diese Saison. Finanziell hoffe ich, dass es sich nicht zu negativ auswirkt auf den Verein. Vielleicht kann man jetzt wirklich Unterstützungsaktionen starten (z.B. in Form von "virtuellen Bier und Würstl" bei jedem Spiel). Ich würde gerne das Geld, welches ich mir durch den Nicht-Stadion-Besuch erspare (=Konsumation von Getränken und Speisen, Kilometergeld für die Anfahrt) gerne dem Verein zukommen lassen.

Saison wird fortgesetzt: https://www.nachrichten.at/sport/fussball/sv_ried/lichtblick-fuer-sv-ried-zweitligisten-stimmen-fuer-liga-fortsetzung;art102,3259231 Ob wir jetzt die einzigen waren, die dagegen gestimmt haben? Ich nehme es fast an...

Ich denke, diesen Wunsch kannst dir abschminken. Derzeit schaut es nach einer klaren Mehrheit für Weiterspielen aus, und dieser Mehrheit werden wir uns beugen müssen. Aber vielleicht passiert ja noch ein Wunder...

Wenn am Ende gleich viel Kosten entstehen wie der Lizenzbonus einbringt steigt das Budget trotzdem um diesen Betrag. Ich habe ja nicht behauptet, dass man den Lizenzbonus jetzt für Spielerkäufe etc verwenden kann. Hätten wir heute die Lizenz nicht bekommen, wäre unser Budget eben um diesen Lizenzbonus geringer. Die von dir aufgezählten Kosten hätte man aber großteils trotzdem (wenn man nicht jetzt eben alles wieder rückgängig machen würde).

Damit meinte er wohl die erforderliche Umstrukturierung und die damit verbundenen steuerlichen Nachteile. Die hätten wir jetzt aber auch gehabt, wenn wir die Lizenz nicht bekommen hätten. Also auch wenn es unterm Strich ein Nullsummenspiel ist, HEUTE hat man durch die Lizenzerteilung den Lizenzbonus gewonnen.

Ist mir auch neu...

Super! Das sollten 200k extra fürs Budget sein, oder?

Betreffend Terminplan wird man sich das schon überlegt haben, letztens war ja die Rede, dass die Vereine 4 englischen Runden zugestimmt haben. Also würde sich das schon ausgehen. Ob Gleisdorf dann viel billiger ist oder vielleicht die Messe sagt: okay, ihr dürfts quasi gratis spielen (umsonst werden uns die Gleisdorfer auch nicht lassen), wird man schauen müssen. Betreffend Idee pay-per-view: da wird halt dagegen sprechen, dass wir nicht der Herr der TV-Vermarktungsrechte sind. Es gibt ORF Sport + und laola, die gültige Verträge haben. Da wird wohl nix zu machen sein... Vielleicht schafft es zumindest der ORF, dann mehr als 1 Spiel live zu zeigen auf Sport +, wäre zumindest für die Sponsoren einmal eine kleine Kompensation...

Naja, Liefering und LASK Juniors ist es egal (Young Violets haben angeblich kein Stimmrecht). Ried und Klagenfurt pokern wegen dem Aufstieg. Lustenau steht sowieso schon im Training und hat die Einnahmen wegen dem Cupfinale. Beim Rest (wer auch immer die waren) sind die Beweggründe unerfindlich. Vielleicht gibt's auch kleine Motivationsspritzen aus dem Innviertel? Hilft eh nix, aber für mich schaut das jetzt so aus, als ob es dann doch weitergeht. Ich hoffe, bei uns gibt's auch ein gutes Konzept dafür, um den Schaden so gering wie möglich zu halten. Wie auch immer das sein könnte...

Diese Feststellung der Kleine Zeitung ist wieder einmal recht skandalös finde ich...

Naja, wennst nicht auf die GAK-Konkurse angesprochen werden willst, dann darfst auch nicht mit dem Finger auf andere zeigen. 4 Konkurse am Stück hat nämlich sonst keiner zusammengebracht, weder in OÖ noch im restlichen Österreich...

Klar bräuchte es eine Ansage der UEFA. Aber auf die kann man lange warten. Trotzdem verstehe ich die Rieder. Sie sind 8 Punkte vorn und können nix für die Krise und für den Abbruch. Überlegt euch einmal, was wir aufführen würden, wenn wir in deren Situation wären...

Ried zählt da jetzt aber ganz sicher nicht dazu. Ich verstehe ihren Ärger. Der größte Witz ist, dass sie die 1. Liga zwar fertigspielen wollen aber keinen Absteiger zulassen. Das ist doch lächerlich. St. Pölten runter - Ried rauf. So wäre es ganz einfach. Und ja, betreffend "Ärger" mit Klubs sollen wir relativ still sein. GAK, Sturm, Bad Aussee gab es ad hoc in der Steiermark in den letzten 20 Jahren (vermutlich hab ich eh was vergessen).

Entscheidend ist immer die Mehrheit. Die bisher herrschende Harmonie und entsprechende Richtung in der GV sollten wir nicht als selbstverständlich erachten. Je höher wir steigen, je schwerwiegender die Entscheidungen werden, desto öfter wird es auch zu Abstimmungen kommen, die nicht so deutlich ausfallen (beim letzten mal gab es ja schon einen kleinen Vorgeschmack in diese Richtung beim Thema Hauptsponsor im Namen). Über den LASK will ich kein Urteil fällen. Die standen vor dem Abgrund und wurden mit Hilfe dieser Herren gerettet und schicken sich an, RB die Stirn zu bieten und sich zur fixen Nr. 2 in Ö zu mausern (primär mit sportlich sehr guter Arbeit). Das Thema Juniors ist ein großer Minuspunkt, aber sonst sehe ich da nicht die absolute "Investoren zerstören den geilen Verein" - Geschichte (anders als bei RB und Salzburg). Ich sag mal so: der LASK ist mir auf jeden Fall (ebenso wie RB) beim Arsch lieber als die Jakomini-Bagage beim Gsicht.

Wusste ich gar nicht, dass der auch einmal bei uns war. Der gilt bei den Schwarzen ja als sehr großes Talent. Aber heißt dort auch nicht viel, im Hochloben von Talenten sind sie eh recht gut, den Sprung schaffen dann halt nicht viele. Dazupassend auch: https://www.facebook.com/EintrachtFrankfurtEV/posts/10158261048027394 Auch der war ursprünglich bei uns und wechselte dann zu Sturm. Man muss halt sagen, 2015 waren wir im Nirgendwo, da muss man jeden verstehen, der dem Ruf des größeren Klubs folgt, wenn er die Chance kriegt. Je kleiner die Kluft zwischen den Vereinen wird desto größer die Chance, dass sich nicht alle für den anderen Verein entscheiden. Wichtig wäre halt, dass man bei uns auch einmal "spürt" im Nachwuchs, dass eine Chance vorhanden ist zumindest in die 2. Liga zu kommen beim GAK. Irgendwie vermisse ich das etwas. Seit der Neugründung hat es noch kein Junger dauerhaft in die Mannschaft geschafft. Selbstverständlich liegt das in erster Linie daran, dass die stärksten Talente der Juniors irgendwohin verloren gehen und der Rest dann halt doch nicht stark genug sind. Aber in zweiter Linie würde ich mir auch ein größeres Bekenntnis zum eigenen Nachwuchs wünschen. Bevor die Barbosas über den Platz stolpern kann man 100mal die Smoljans probieren lassen.

Lex "Austria Wien" bzw. Lex "Markus Kraetschmer" nennt man das... Ist grundsätzlich sicher richtig. Hast du diesbezügliche Fragen gestern an Rene Ziesler gestellt? Dafür war z.B. das Q&A ja da... An der Person des Sportdirektors alleine jetzt seine Zustimmung zur Vereinsführung aufzuhängen, ist auch etwas kurz gedacht. Ich bin auch nicht ganz glücklich mit der Entscheidung, aber wer weiß, vielleicht kommen grad in dieser Krise jetzt die Stärken des AG zu tragen? Unterm Strich verkörpert AG - abgesehen von der sportlichen Performance in dieser Saison - halt schon sehr viel vom generellen derzeitigen Auftreten des GAK: ruhig, besonnen, auch in Krisenzeiten nicht panisch. Selbstverständlich muss die sportliche Entwicklung deutlich besser werden als in dieser Saison, das ist unbestritten. Der Vorstand würde es sich vielleicht selbst auch leichter machen, wenn man die Personalie ändern würde - denn so ist klar: wenn sich nach dem Start die sportliche Entwicklung nicht sofort bessert, steht aufgrund der Entscheidung auch der Vorstand massiv in der Kritik.