Was sich manche hier erlauben, ist schon mehr als üble nachrede. ich glaube man sollte tunlichst aufpassen, wem man was unterstellt. weiters will ich die runde mal was fragen: ihr sagt die altforderungen sind nicht schlagend. ok. angeblich gibt es ein schriftstück von roth, dass er für seinen mist auch gerade steht. ok. aber jetzt zwei fragen: wenn das keine bankgarantie oder ein sparbuch ist, dann ist diese erklärung für jede bilanz und für jedes lizenansuchen für arsch und friedrich. nachdem die forderungen bestehen muss man in der bilanz rücklagen bilden. mit einer erklärung, wurscht von wem, kann man diese rücklagen jedoch nicht bilden. was ist, wenn der ehrenhafte mann alles in der stiftung hat oder den prozessbeginn gar nicht mehr erlebt? dann will ich nicht wissen, wer das zu bezahlen hat. also sind aus meiner sicht durchaus die altlasten das größere übel. auch im trainingszentrum kann der gak weiterhin, egal wer präsident wird, so weiter verarscht werden wie in den letzten jahren.