auf die Roten

Kann jemand kurz die Eckpunkte erklären worums bei der Proponentenliste geht? Der Zweizeiler dort ist etwas wenig.

So weit ich weiß ist für einen Ausgleich neben den 1,5 Mio (aufwärts) ja auch eine positive Fortführungsprognose notwendig, oder? Nachdem, anders als vielleicht noch im Frühjahr, selbst Scherbaum jetzt über die anstehenden Probleme informiert sein dürfte, könnte man doch davon ausgehen dass ein Ausgleich nur für einen stabil aufgestellten Gak möglich sein wird. Und dafür ist viel Geld nötig. Ich zweifle mal dass der Karl F. dafür die anderen Herren motivieren kann. Leider.

Nur um das klarzustellen: Ich wär, falls der Gak nun endgültig draufgeht, auf jeden Fall bei einem Gak neu dabei. Das mit dem Gründungsjahr ist ja wichtig, aber der Gak definiert sich für mich nicht durch dieses Datum (welches ja eh wieder da wäre wenn die Neugründung im Stammverein passiert, was sowieso notwendig ist um den Namen zu bekommn, oder?). Man darf die Geschichte und das wofür der Gak steht nicht einfach in Vergessenheit geraten lassen! Wir dürfen den Müllis nicht einfach alles so überlassen, auch wenns eine Ewigkeit dauert bis wir wieder weiter oben spielen. Ist das Niveau in der 1. Klasse wirklich so hoch dass es ein Problem ist dafür eine Kampmannschaft aufzustellen? Der Gak hat doch für diese Klassen ein irsinniges Potential an Fans. Wenn man es schafft einen Teil der Mitglieder zu einem Gak neu zu retten und sich sonst noch ein paar (kleine) Gönner finden, dann sollt sich das doch finanziell in der 1. Klasse ausgehen, oder?

geile Umfrage, ohne Punkt 3 wär sie ja wirklich unvollständig gewesen

Soweit ich gelesen habe wäre ein Neustart in der 1.Klasse das Ende des Gak. Wenn wir in vielleicht 8 Jahren wieder in der Regionalliga sein sollten, kommen keine 2.500 mehr ins Stadion sondern nurmehr maximal 500. Und von der jungen Generation bis 15 kicken 95% im Sturmnachwuchs. Obwohl Gak-Fan muss ich zugeben dass ich mich mit Konkursen und ähnlichen rechtlichen Dingen nicht auskenne. Deswegen erlaube ich mir eine ganz naive Frage: Die Fußballsektion wurde in den 70ern ausgegliedert, aber für fast alle hier ist 1902 unser Gründungsjahr. Hätte nun eine Ausgliederung der Landesligamannschaft vor dem Konkursantrag stattfinden können? Sprich aus dem (Fußball-)Gak zwei Vereine machen: Gak-RL mit teurer RL-Mannschaft, Trainingszentrum, Akademie, Fanshops, hohen Schulden und dem ganzen Klim Bim Gak-LL nur mit billiger LL-Mannschaft, keinerlei Werte die dem MV abgehen würden, vielleicht ein paar Schulden und ein paar Nachwuchsmannschaften, aber zumindest mit dem Gründungsjahr 1902 und einem LL-Startplatz? Ich glaub selbst nicht dass sowas möglich gewesen wäre. Auch eine LL-Mannschaft braucht einen Platz und so weiter. Mich interessiert auch nicht wie abenteuerlich oder dumm diese Idee ist. Ich würde nur gern wissen aus welchen Gründen sowas nicht möglich ist. Jemand da der mirs erklärt?

So ists! Abwarten was bei der Sache mit den Brüdern rauskommt, aber besser keine großen Hoffnungen machen. Allerdings seh ich die Gefahr eines 2. Vereins nicht, solange "Gak alt" noch mit irgendeiner Hoffnung dahinsiecht. Auch wenn an "Gak neu" schon gearbeitet werden sollte, so handelt es sich dabei doch nur um eine Rückfallebene falls "Gak alt" endgültig geschlossen wird, und das macht falls kein Geld auftaucht schlußendlich der Masseverwalter.

Ich glaub das der Typ echt ist und das wirklich so meint, aber wenn ER es bis Montag wirklich schafft die angesprochenen Herren dazu zu überreden das Geld für den Ausgleich und für eine halbwegs stabile Zukunft auf den Tisch zu legen, dann muss ich mein Weltbild aber grundlegend überdenken.

http://www.gak.net/index1.htm und dort auf "Aktuelles"

Gefällt mir sehr gut! Der Gründungsstern wirkt großartig auf dem Leiberl!

Was glaubst denn du, warum bei der Generalversammlung der lächerliche Antrag so hochprozentig abgeleht wurde? Ja, warum? Ist mir schon länger ein Rätsel. Vermutlich weil 90 Prozent der GAK-Mitglieder ihre Infos über den GAK rein aus der Zeitung haben und Egi in den Medien relativ unbescholten weggekommen ist? Und genau deswegen ist dieser Thread einmal notwendig gewesen. Negative Kommentare zu Egi ziehen sich hier durch das ganze Forum. Für jemanden der in das ganze Geschehen beim Gak weniger involviert war ist es aber auch im Forum nicht möglich gewesen klar herauszulesen warum Egi so "unbeliebt" ist.

allerdings wär dann für einen möglichen Sponsor wirklich nurmehr auf der Rückseite der Fahne Platz. @sub7ero Mit rotem Band war eh die in deinen Bildern dargestelte Kordel gemeint. (Für den Fall das ich mich bisher nicht ganz klar ausgedrückt habe: Ich mein nur dass Darstellungen auf Schals sehr pixelig sind und deshalb vielleicht die Darstellung (vor allem die Fahnenstange) wie in Variante 5 ausreichend sein könnte, während Variante 5 für andere Gegenstände wie T-Shirts, Dressen, Gläser etc schon sehr plump wirken würde)

Geht ja!!! So wirkt das schon viel besser! Bitte den roten Balken unten und oben beibehlaten. Obwohl mir persönlich das Gründungswappen lieber wäre könnt ich mit so einer Lösung schon sehr gut leben. Wie sieht das eigentlich mit den Varianten 1 bis 6 aus. So wie ich das ganze verstanden hatte sind dass doch eher nur Vorentwürfe und die dann je nach Verwendungszweck professionel aufbereitet werden? Sprich auf einem normalen Schal wird sich nicht viel mehr als Variante 5 darstellen lassen, während auf T-Shirts oder Gläsern auch die Darstellungen mit rotem Band möglich ist, oder?

Dass die Zeit für das derzeitige Bettwäschelogo abgelaufen ist ist offensichtlich. Dass nicht wieder ein vollkommen neues Logo entworfen wurde ist auch absolut richtig - der letzte Neuentwurf mit den zwei roten Panthern stammt doch erst aus dem letzten Jahr, oder? Von den zur Auswahl stehenden 6 Varianten des Fahnenlogos kommt meiner Meinung nach nur die Variante 5 in Frage. Allerdings vermisse auch ich die Auswahlmöglichkeit "keine". Natürlich kann man nicht wegen allem und jedem eine eigene Abstimmung machen, allerdings hätte ich das Ergebnis einer Abstimmung darüber auf welchem bestehenden Logo ein neues Logo basieren soll bzw. auf welches alte Logo zurückgegriffen werden soll schon sehr interessant gefunden. Wie der Schriftzug aussieht ist eher nur ein Detail, aber wo liegt das Problem mit dem bestehenden? Ok, die Punkte nach den einzelnen Buchstaben sind nicht notwendig, aber sonst? (Bitte vergeßts die Varianten mit dem überdimensionalen A) Mir persönlich gefällt nach wie vor das Gründungswappen mit dem 6-Zackigen Stern am besten! Vor allem die Adaptierung von Udinese1896 finde ich sehr gelungen. Können mir bitte die Personen hier im Forum, die gemeint haben dass dieses Logo nicht möglich sei sagen, aus welchen der drei bereits hier genannten Gründe dies nicht möglich ist: 1. Es hat gleich viele Zacken wie der Davidstern 2. Es ähnelt angeblich einem Burschenschafterzeichen 3. Es enthält Elemente die dem Mitsubishi-Logo zu sehr ähneln Das mit dem Burschenschafterzeichen war mir neu. Das Gründungswappen hat gleich viele Zacken wie der Davidstern, allerdings sieht der gesamt gesehen dann doch anders aus: Und was stören uns die Elemente die an das Mitsubishi-Logo erinnern? Wir werden auch ohne dieses Logo keinen Autohersteller als Sponsor bekommen. Irgendwelche Änlichkeiten gibts immer! Beim Wappen mit den zwei roten Panthern wurde kritisiert dass es gewissen englischen Logos zu ähnlich sieht. Und das Fahnenlogo ähnelt der USA-Flagge und leider auch der Sturm-Fahne! Auch wenn es geschichtlich gesehen unser Fahnenlogo angeblich schon länger gibt, so finde ich es doch unglücklich dass wir gerade jetzt wo die Müllis ihre Fahen wiederentdeckt haben ein ähnliches Logo erstellen wollen. Und zum Pantherwappen: Ich weiß es gefällt vielen, mir nicht. Ich hab versucht die Teile zu ändern die mir nicht gefallen, aber es sieht dann doch wieder ganz anders aus (siehe Avatar). Es ist sehr gut dass sich Leute die Zeit nehmen ein neues Logo zu kreieren! Vielen Dank! So wie es aussieht wird es hoffentlich Variante 5 werden. Derzeit handelt es sich ja nur um grobe Entwürfe. Wenn man bei Unterlagen wo auch feine Linien dargestellt werden können die Fahnenstange von der alten Fahne nimmt dann siehts sicherlich auch sehr gut aus.

Den Eindruck hatte ich veglichen mit dem letzten Spiel auch. Wenn man sich die anderen Spiele auf www.rlmitte.at ansieht: Zwischen 200 und 700 Zusehern, gerade einmal der Tabellenführer schaffte es 1300 ins Stadion Wolfsberg zu locken. Ich hätte nie gedacht dass wir über 2000 Saisonkarten verkaufen, und auch die fast 2700 Zuseher gestern sind sehr gut. Vor allem wenn man bedenkt dass in der Kleinen Zeitung das Spiel nur in ein paar Zeilen am Rande erwähnt wurde. Wenn man es schaffen würde hier präsenter zu sein wären meiner Meinung nach noch ein paar hundert Zuseher mehr bei den Spielen.

Ich seh den Bericht auch nicht so kritisch. Auch wenn Details nicht stimmen so ist das Gesamtbild nicht so falsch: Sportlich darf man hoffen, die Fans stehen hinter dem Verein und kommen zu den Spielen, nur siehts leider finanziell sehr wackelig aus. Und zu den Details die nicht stimmen: Es ist leider normal dass Berichte in den Medien in einzelnen Punkten oftmals falsch oder schlecht recherchiert sind. Und dies ist bei Orf.on sehr oft der Fall.

Unsere neuen Dressen sind doch wirklich ok. Je mehr Rot umso besser! Gefallen mir auch besser als die vorgeschlagenen rot-weiß gestreiften. Geschmäcker sind einfach verschieden. Von den Dressen der letzten 10 Jahren waren die rot-schwarz quergestreiften sicherlich die auffälligsten (gemeinsam mit dem Biene Maja Look der gelben Auswärtsdressen). Mir ist das dezeitige Logo lieber als wenn wieder was neues aus dem Boden gestampft wird. Meiner Meinung nach sollte man beim Logo irgendwann einfach back to the roots gehen und das Logo mit dem Stern nehmen. Und wenns auch leicht abgewandelt ist wie vor kurzem hier irgendwo im Forum gesehen (hat mir sehr gut gefallen). Natürlich haben wir derzeit wichtigere Probleme, aber warum soll man deswegen nich trotzdem über Nebensächlichkeiten diskutieren dürfen?

Mitgliedsnummer 11466? Ich weiß es ist komplett nebensächlich, aber hat jemand einen Schimmer wie sich die Nummer ergibt? Wird da seit 1902 durchgehend raufgezählt? Was ist mit den Mitgliedern der anderen Sektionen (Basketball, Tennis, ...), gehen die auch in diese Nummerierung ein? Was ich aber eingentlich wissen wollte war wie viele Mitglieder heuer schon gwonnen werden konnten?

Der Bericht in Steiermark heute klang wirklich nicht so schlecht. Auch im Zusammenhang mit der Stellungnahme von Fischl auf der GAK-Homepage. http://www.gak.at/index.php?id=4110&tx_ttnews[tt_news]=6178&tx_ttnews[backPid]=656&cHash=c08c9196bc Ich bin zum ersten Mal seit längerem wieder ein ganz klein wenig vorsichtig optimistisch. Warten wir einmal ab was da rauskommt.

Weil ma scho dabei sind: "Erstmals erwähnt wurde der Ort Wildon 1219. Der Ort ist vor allem bekannt durch die Verbindung mit dem Minnedichter Herrand von Wildonje (Herrand II. von Wildon), der um die Mitte des 13. Jahrhunderts auch politisch tätig war. Die Wappenfarben der Wildonier, weiß-grün, haben zu dieser Zeit auch die damaligen Landesfarben der Steiermark, schwarz-weiß, verdrängt und auch der Steirer-Panter war das Wappentier der Wildoner." (Wikipedia) http://de.wikipedia.org/wiki/Wildon

Das Fahnenwappen wär ok! Hat Graz einen eigenen Panther? Hier ein Link zum Steirischen Panther: http://www.verwaltung.steiermark.at/cms/ziel/256280/DE/

Wenn ich mich richtig erinnere war ja auch die Art wie wir zu Liebherr als Sponsor gekommen sind ganz nett: Liebherr hat zumindest zur damaligen Zeit keine Fußballvereine gesponsort. Augentaler der damals unser Trainer war ist aber ein seht guter Freund der Familie der Liebherr gehört, und aus diesem Grund sei es dann zum Sponsoring des GAK gekommen. Ich nehme ja nicht an dass die derzeitige Führung Zeit hat sich über das Logo Gedanken zu machen. Von mir aus soll es so bleiben wie es ist, allerdings dürfte es ohne den Liebherr-Schriftzug etwas leer wirken.

Liebherr war kein unangenehmer Sponsor! Sie haben uns über viele Jahre begleitet in denen wir so erfolgreich waren wie nie zuvor. Wir spielten regelmäßig in internationalen Bewerben, waren fast immer im vorderen Bereich der Tabelle plaziert, Cup-Siege, Meistetitel .... Liebherr wird sicherlich noch lange an diese erfolgreichen Jahre erinnern. Trotzdem werd ich heut um 24 Uhr mit einem Bierchen darauf anstoßen daß wir zumindest vorübergehend wieder einfach nur GAK heißen!!!!!!!!!!!!!

Läuft heute nicht der Vertrag mit Liebherr aus (30.6.2007)? Dann heißen wir ab heute 24 Uhr wieder GAK, und der Schriftzug von Liebherr verschwindet aus unserem Logo?

Das kann ja wohl nicht ernst gemeint sein!? Zuerst die faulen Lebensmittel von Bord zu werfen und dann zu schauen ob man in der Lage ist einen Fisch zu fangen finde ich nicht sehr zielführend. Da hast du schon recht. Mir fehlt einfach der Glaube dass es uns jemals wirklich gelingen wird Licht in die ganze Sache zu bringen. Es geht da um die Amtszeit von wahrscheinlich fünf Präsidenten. Die werden sich maximal gegenseitig die Schuld zuschieben, aber die Wahrheit werden wir deswegen trotzdem nicht erfahren. Wichtig ist halt dass es zumindest in der Zukunft nicht wieder so weiter geht!

Ich bin gegen eine mögliche Fusion und vebringe lieber einige Zeit in der Regionalliga. Allerdings habe ich zweifel ob wir auch nur ein Jahr in der Regionalliga finanziell überleben können? Trainingszentrum, Akademie (600.000 €/Jahr ?) und Kosten aus dem Ausgleich sind schon ganz schöne Brocken für einen Regionalligaverein, oder? Und was davon wird uns alles vor einer Abstimmung aufgetischt werden wenn es doch noch zu einer GV wegen der 'Fusion' kommt?