Stipe

Um die Kirche mal im Dorf zu lassen: Die Kanzlei Scherbaum Seebacher und Partner betreut doch auch andere Kunden. Es kommt einfach hie und da vor, dass in Anwaltskanzleien eingebrochen wird und theoretisch kommt jeder der wohl über tausend Akten dafür in Frage.

Auch wenn ich es für zu früh halte, der 31.5. spricht für Gregoritsch. Entweder kreigt der GAK die Lizenz und Kapfenberg steigt ab oder der GAK kriegt keine Lizenz und Kapfenberg bleibt oben. In beiden Fällen entscheidet es sich am 31.5.

Wäre schön, aber wohl zu schön, um wahr zu sein.

Maximal noch bis zum 31.5., dann sehen wir ja, wer recht hatte. Und dann freu ich mich auf die GV...

Er ist nur weiter der Vertreter der Gläubiger beider Vereine, falls sich noch was ergeben sollte, mit dem man alte Schuldner befiredigen könnte. Das ist kein Verhältnis zu einem Klub. Nur der Vollständigkeit halber. Ich tippe auch wieder eher auf irgendeine Operettentatsache, sprich einen dilettantischen Versuch, von irgendwas abzulenken. Oder irgendwas mafiöses...

OK, ich sehe auch eine 80% Wahrscheinlichkeit, dass unser ach so tolles Präsidium das verbockt hat. Vielleicht fehlt ja auch der Sponsor, den wir hier im Forum vertreiben haben. ABER: Was bleibt mit den 20%, dass die Bundesliga uns für die Aktion mit der einstweiligen Verfügung einfach eine reintunken will? Wäre in dieser Operettenliga doch völlig logisch, oder? Irgendwie müssen Sie ja von SK EADS Rapid ablenken...

1. Kannst die Quelle gleich dazuschreiben, nicht erst auf Aufforderung. 2. Schreiben die dort im Konjunktiv, also stell es nicht als fix dar.

Vielleicht ist der Gernot dort als Trainer im Gespräch, als Spieler wohl kaum...

Von den hier herumschwirrenden Namen gefiele mir Herr Fuchs am besten. Schon beachtlich, was er mit Gratkorn erreicht hat. Und wie ein schlauer Poster über mir schon erwähnt hat haben die wohl eher ihren Zenit erreicht, wir hingegen eher einen Tiefpunkt der Vereinsgeschichte.

Ich denke auch hier, dass der Begriff Sponsor auch alle sonstigen Förderer umfasst, sonst wärs ja völlig sinnlos.

Ich glaube, dass es bei Bestechung oder Parteienfinanzierung egal wäre, ob man als Sponsor oder als Förderer auftritt.

Geht mir genauso. Aber verlockend ists schon...

Das ist die offizielle Terminologie, die Liste aus der Jugendföd kenn ich nicht, dass kann aber nur eine Schätzung sein.

Ich nehme an, weil er nach Abschluß des Konkursverfahrens nicht mehr Masseverwalter ist sondern teilweise noch als Vertreter der Gläubiger (also nicht von Sturm...) deren Interessen zu vertreten hat. Kann schon sein, dass das dann auch eine Sachwalterschaft ist, der Konkursordnung galt noch nie meine große Leidenschaft

Blödsinn. Ihr seid ja nur neidisch, dass ihr nächstes Jahr nicht RedZac Liga spielen dürft...

Sehr feiner Knabe. Für mich hat er nur 3 Nachteile: - Piefke (kauf ich aus Prinzip nicht) - nicht kopfballstark - aktuell nicht leistbar Aber du wirst schon wen finden, der nicht so stur ist wie ich.

Offenbar muss man grenzdebil sein, wenn man in Österreich im Fußball tätig ist. Aus sport.orf.at: Ich finds aber eh auch mehr deppert als naiv...

Net wirklich Strum, oder?

Frage: Muss ich jetzt mein Einverständnis geben? Habe die Entscheidung ja bereits telefonisch akzeptiert und zur Kenntnis genommen. Rechtlich gesehen würde ich das eher für den Vorschlag für eine einvernehmliche Lösung halten. Der GAK äußert ja nur den Wunsch, die Zusammenarbeit zu beenden, dies allerdings mit einem in der Vergangenheit liegenden Datum. Wenn du willst, nimm ihr Angebot, eventuell auch unter Bedinungen, schriftlich an.

Solange es sein Geld war ist ja nichts passiert.

*rofl*

Auch wenn der Präsident nicht will, dass dafür ein oder mehrere Schuldige gesucht werden, die Staatsanwaltschaft sieht das offenbar anders. Blöd gelaufen?

Einem Anwalt, der der glaubt, dass der Sportgerichtshof der FIFA in der Schweiz nach französischem Recht urteilt - und nicht etwa nach seinen eigenen Statuten - gehört doch sofort die Zulassung entzogen. Der ist ja eine Schande seiner Zunft (was ja auch noch was heißen will!)

sch****, ich hab die Griechen. Gegen die sind wir ja Waisenknaben... 72 Punkte. http://sport.ard.de/sp/fussball/news200304/04/72_punkte_abzug_fuer_griechischen_erstligisten.jhtml Auch wenns mir für die Griechen leid tut, die müssen wir unter den Tisch fallen lassen.

Bleiben wir in ersten Ligen, sonst ufert es aus. Aber da wären die drei Punkte des FCK: http://sport.ard.de/sp/fussball/news200304/03/fck_akzeptiert_punktabzug.jhtml