alex23gak

20 Tore kann man durchaus als einige mehr definieren.

Mittlerweile scheint wirklich schon Hartberg als Gegner dazustehen.

Welcher Rückstand?

Dann wünschen wir uns ein 0:3 vor ca. 1200 Zusehern und folgender Startelf: ---------------------------Pösendorfer------------------------------- --Berger----Deutschmann-----Radakovics-----Schilling/Fink-- ----------------------Leitgeb------Hofer------------------------------ -------------------------------Murg------------------------------------- ---Durlacher----------------------------------------Fuchshofer--- -----------------------------Brauneis---------------------------------- bzw (falls B-Elf) ----------------------------Pösendorfer------------------------------- ----------------Deutschmann--------Raudner--------------------- --Berger---------------------Radakovics---------------------Fink- ----------------------Leitgeb-------------Ivanescu------------------- --Fuchshofer--------------------------------------------------Murg-- ---------------------------------Brauneis-------------------------------- Variante 2: Durlacher bekommt eine Pause, Murg spielt (wenn er schon da ist), Raudner darf nocheinmal ran, Fink darf falls fit wieder ran, Ivanescu bekommt die Chance sich zu beweisen. Radakovics macht auf dem kleinen Feld die Räume eng und gibt nach Bedarf den dritten IV.

In den letzten Runden müss ma noch die Standardsituationen perfektionieren.

Wenn du schon dagegen bist, dann begründe es doch bitte.

Beispiel: Hat man einen schlechten Torhüter, lässt aber keine Torchancen zu, hat man trotzdem einen Punkt. Schießt der Stürmer 4 Tore, und bekommt der Goalie 3, dann gibts trotzdem 3 Punkte! Fehlt ein Außenverteidiger im offensiven Aufbauspiel hat man eine Anspielstation weniger, fehlt er defensiv, hat der Gegner eine Anspielstation mehr. So wird dieser, als Beispiel, auch zu einem enorm wichtigen Spieler, da er lauf-, kampf-, pass-, und konditionstechnisch auf einem hohen Niveau agieren muss.

Dann hab ich dich, oder du mich, nicht richtig verstanden.Ich meinte, dass im Grundsystem der Außenverteidiger nicht unwichter als der in der Mitte ist. Der 10er nicht wichtiger als der 6er. So ist auch der Torwart nicht wichtiger/unwichtiger als der Stürmer. Im moderen Fußball haben alle 11 Positionen die selbe Notwendigkeit. Nur ein Team funktioniert, dass dieses Gestrige nicht eingespielt war - auch kein Wunder. Für das hat sich das Team mMn wacker geschlagen. Nunja, fehlt Kammerhofer oder Deutschmann und Hofer wäre ich noch immer dafür, dass Raudner/A.Hofer in die Elf rutscht und Nutz/Radakovics auf der 6 spielt. (/ = oder. ) Von Steiner sind wir bei Gott nicht abhängig.

@Stadionbesucher: Wiedermal muss man dir recht geben, aber heutzutage gibt's keine wichtigste Position. Das beste Beispiel ist dabei das (von mir gehasste) Team aus Barcelona.

Prinzipiell hat man gestern ja eh nicht so schlecht gespielt, vorallem M. (!) Hofer mit einer wahnsinnigen läuferischen und spielerischen Leistung. A. Hofer war defensiv sehr ordentlich, sein Spielaufbau und seine Fehlpässe haben im Offensivspiel jedoch oft gestört. Natürlich wird er mit zunehmenden Einsätzen besser werden. Berger auch ganz stark, ein Außenverteidiger, der den tödlichen Pass spielen kann - gefällt mir. Tschermanek ist einfach noch nicht reif für die Liga, er war der Hauptgrund, warum offensiv garnichts zusammengelaufen ist. Hat immer gewartet, bis sich die gegnerischen Abwehrreihen wieder geordnet hatten und dann waren kaum Anspielstationen im Sturm gegeben. (Die Florianer waren defensiv nicht einmal so schlecht, eigentlich ganz stark) Murg und Durlacher sind einfach eingespielt und wichtig fürs Team. Auch Fuchshofer ist mehr als eine Stufe besser als Tschermanek. Fazit: Der Spielfluss wurde unsererseits gestört, Rauter mit einigen schlecht getimten Pässen (aber sonst starke Partie) und Brauneis mit einigen Schüssen, die den Weg leider nicht ins Tor gefunden haben. Was ich mir wünschen würde, wenn schon einige unerfahrene Spieler im Team die Chance bekommen, dann bitte immer etwas abstimmen das Ganze. Ein Anfang wäre da schon Pösendorfer. Radakovics als BU und Raudner als IV-Nummer 4 (da besteht mMn absolut kein Bedarf an Neuzugängen.)

Dann hat der Verein doch sicher auch Vorurteile, sowohl positive, als auch negative. Für uns ist's egal, wir müssen einfach gegen jeden Gegner alles geben und UNSER Ding machen, warum sollten auch WIR uns auf den Gegner einstellen. Einstellen auf den Gegner heißt Kompromisse eingehen, wollen WIR das?

Solang Hartberg nicht weiß, ob sie (k)eine Chance haben, werden sie alles geben. Also vielleichts wirds ja doch nicht Vienna, sondern Lustenau, oder unser "Lieblingsgegner". Stimmungstechnisch wäre Hartberg wohl halt ein Wahnsinn.

Bittman selbst hat erwähnt, dass er keine ausrangierten Altstars verpflichten wird. Also auch kein Muratovic, Gott sei Dank.

Ungut. Dann halt Fuchshofer rein und Rauter zentral.

Kerschbaumer am Ehesten noch. Kröpfl und Erhart noch mit Abstrichen.

Ich hoffe heute auf folgende Aufstellung: -----------------------Pösendorfer----------------------- -Berger---Deutschmann-Radakovics-----Fink- -------------------Leitgeb---Hofer----------------------- --Rauter---------------Nutz---------------------Murg-- -------------------------Brauneis-------------------------- Ergebnis: 1:3 Nutz (2), Brauneis

Dafür wär ma zu Hause ausverkauft.

Schaut gut aus mit dem Transfer, vielleicht ists doch schon mehr. Da ich nicht auf Beiträge aus bin, ergänze ich diesen hier: Würde Antonitsch ganz interessant finden, von der Austria, Kapfenberg und Admira umworben, aber alle wollen ihn in die Zweite stecken. Er (falls möglich) als Rechtsverteidiger mit Fink auf links und Berger, Radakovics und einem weiteren LV/IV (aus der Jugend) als BU durchaus realistisch und interessant und mit der besten Perspektive in Liga 2.

Bei Kapfenberg wären Spirk, Schönberger und Erkinger auch Stammspieler, wäre da nicht dieser österreicherfeindliche-"ich-kaufe-alles"-Trainer. Ihr wisst, wen ich meine.

Guter Beitrag. Vorallem in der Innenverteidigung und rechts hinten muss man garnichts machen. Deutschmann, Kammerhofer, Berger, Fink, Radakovics und Raudner/Hofer bilden da ein breites, junges und starkes Gerüst. Ein Linksverteidiger muss wohl kommen, da wir mit Berger und Fink auf den Außenpositionen etwas dünn besetzt wären. Auch sonst sehe ich keinen großen VERSTÄRKUNGSzwang, eher sollten wir Sturm ausstechen und uns aus unteren Ligen die Murgs der Welt holen.

@redbaron: Hast du recht, hab ihn auch nicht so stark verfolgt. Nunja, verlernt wird ers zwar net haben, bin trotzdem schon gespannt, wer nächste Saison die LV-Position bekleidet. Mit Kanalas, Egi und Gschiel hätten wir 3 Verstärkungen in die Breite. Mal kurz der Kader fürs nächste Jahr: TW: Pösendorfer, Weißenbacher, Leitner RV: Fink, Berger IV: Deutschmann, Kammerhofer, Radakovics, Raudner LV: ???, Radakovics, (Fink) ZM: Hofer, Nutz, Leitgeb, (???) ZOM: Rauter, Oved, Kanalas LM: Murg, Gschiel RM: Durlacher, Fuchshofer ST: Brauneis, Egi, ??? (Färber) Bank: Weißenbacher, Radakovics, Berger, Leitgeb (Nutz), Oved, Fuchshofer, Kanalas, Egi + Raudner, Färber, Gschiel

@Bertl: Von mir aus gerne. Wenn er des Talent hat, kann man ihm auch im jungen Alter die Chance geben. @Roman: Ich weiß ned, da kann man dann Templ oä auch holen. Der ist mir persönlich zu Mainstream und ein "schlechterer" Brauneis. Keine Ahnung, ob er eine Partie entscheiden könnte. Edit: Warum hier einige Verstärkungen fordern verstehe ich nicht. Eher sollte unser Team homogen in die Breite erweitert werden, wie Geidorf schon erwähnt hat.

Brauchbare Stürmer gibts wie Sand am Meer. Mit Brauneis haben wir einen schnellen, zweikampfstarken, kopfballstarken, aggressiven Stürmer. BU gibts für ihn in diesem Sinne keinen...da kann nur Rauter nach vorne rücken, oder eben Fuchshofer den Stürmer spielen. Reicht meiner Meinung nach vollkommen für die Regionalliga aus. In der Ersten Liga wäre mein Anforderungsprofil ein junger (also nicht Diego) Stürmer mit speziellen Fähigkeiten. Entweder man holt sich einen Konterstürmer, der mit 90 km/h über den Platz fegt, oder einen Turm, der jeden Kopfball versenkt. Beide Varianten sind unterschiedlich, können aber im Rückstand ähnliches bewirken. Vielleicht wäre der spielerisch starke, kleine Stürmer von den Anforderungen sogar noch besser für uns, da es in unseren Reihen Spieler gibt, die mal gerne den tödlichen Pass spielen. Zu Grasser: Wie schon gesagt, als Linksverteidiger (hier heißts genau lesen) hat er mich in jedem Spiel überzeugt und steht einem Schilling vom Talent her um nichts nach. Wenn er sich zusammenreißt traue ich ihm unter Ceh einen ähnlichen Werdegang wie Kammerhofer zu. Den hatte man nach seinem Flavia-Gastspiel auch nicht mehr auf dem Zettel. Naja, ich zumindest nicht - ihr wahrscheinlich schon.

Wie kommst auf des?

Wie schon gesagt, ich würd den Hirschhofer begrüßen.