alex23gak

So, ich hab die Erste Liga ja etwas verfolgen dürfen, dank Sky. Da Bertl80 schon einen Vergleich gestartet hat, ziehe ich jetzt nach. Liegt wohl an meiner Nervosität, dass ich in letzter Zeit so gerne Texte verfasse. Torhüter (Rindler vs. Pösendorfer) Jürgen Rindler war schon zu GAK-Zeiten ein ehrgeiziger und guter Goalie. Konnte sich damals gegen Leitner, Lienhart bei den Amateuren durchsetzen und saß auch, sofern ich mich erinnern kann, in der Bundesliga in jungen Jahren auf der Bank. Rene Pösendorfer ist wohl der beste GAK-Goalie der letzten Jahren, vorallem da er auch "mitspielt", was für einen Goalie nicht selbstverständlich ist. Geprüft sind die anderen Goalies mehr geworden, die derzeitige Abwehr ist ziemlich sattelfest. Da er die Erfahrung, die Rindler hat, nicht hat - obwohl er vielleicht der bessere Goalie ist - bekommt Rindler meine Stimme. 1:0 Hartberg Rechtsverteidiger (Kozissnik vs. Fink/Berger) Alle drei gleich alt, Kozissnik konnte sich aber erst unter Hörmann einen Stammplatz erarbeiten. Fink genießt dank seiner Souveränität, seiner Kombinationsfreudigkeit, seiner Risikoabschätzung und seinem Defensivverhalten einen Stammplatz unter Ales Ceh. Auch Berger, zumeist als Joker, konnte überzeugen - der offensiv wohl stärkste dieser drei - schnell, gute Hereingaben und durchaus torgefährlich. Klares 1:1 Innenverteidiger (Miljatovic vs. Deutschmann bzw. Tauschmann vs. Kammerhofer) Deutschmann wird seinen Karrierehöhepunkt erst erreichen (vielleicht mit uns), ein Verteidiger mit Bundesligaqualität. Miljatovic hat seinen Zenit bereits erreicht, daher geht die Stimme an unseren Käptn. 1:2 GAK Auch zweites Duell ist für mich ziemlich klar. Kammerhofer, der auf einem Niveau mit Deutschmann agiert - unauffällig - wie sich das für einen IV gehört, gegen den fehleranfälligen ausgeliehenen Stürmler Tauschmann. 1:3 GAK Linksverteidiger (Strobl vs. Schilling) Schilling wird uns Richtung Bundesliga verlassen, Strobl hat mit seiner Erfahrung und seinen durchaus vorhandenen Offensivqualitäten auch kein schlechtes Standing. Auch wenn ich denke, dass Schilling alles geben wird, steht ihm Strobl nur um weniges nach. Punkt für beide. 2:4 Zentrales Mittelfeld (Prietl vs. Leitgeb/Nutz bzw. Huber(?) vs. Hofer) Erstes Duell für mich gaaaaaaanz knapp. Prietl hat im Gegensatz zu Nutz schon was in einer höheren Liga gezeigt, beide besitzen viel Qualität. Bei Prietl zeichnet sich auch ein Wechsel Richtung Aufstiegsaspirant, Bundesligist oder Ausland ab, von dem her bekommt er - auch gegenüber Leitgeb - knapp den Vorzug. 3:4 Im zweiten Duell punkten wir wieder relativ klar. Viel mehr als Torgefährlichkeit und solider Defensive kann Huber nicht vorweisen, Hofer spult ein enormes Laufpensum ab, ist defensiv sehr stark, besitzt ein sicheres Passspiel und ist ein Dauerbrenner. Zudem zieht er gerne mal gefährlich aus der Distanz ab. 3:5 GAK Linkes Mittelfeld (Ismaili/Fucek vs. Murg) Wieder geht der Punkt an uns, Murg zum U-Nationalteamspieler, gerechtfertigt, avanciert - dank Torgefährlichkeit und Tempodribbling und gefährlichen Standards. Bei ihm geht derzeit alles auf. Eja - die Gegner - durchaus interessant - damit meine ich Fucek. Von Ismaili halt ich nichts. 3:6 GAK Rechtes Mittelfeld (Rakowitz vs. Durlacher) Unentschieden. Rakowitz der wohl talentierteste Winger bei den Hartbergern, Durlacher mit einer Bombensaison. Wiederum nützt Rakowitz den Erstligabonus aus, um ein Unterschieden zu erreichen. 4:7 Hängende Spitze (Adilovic vs. Rauter) Dank der 23 Tore geht der Punkt an unseren Herbert, Assists wird er trotz der tollen zehn von Adilovic auch nicht weniger haben. Spielerisch stark, torgefährlich, routiniert. Danke Herbert 4:8 GAK Stürmer (Brauneis vs. Mössner) Mössner oftmals die Torversicherung der Hartberger, Brauneis sehr, sehr wichtig im Offensivspiel von uns. Hat zudem öfters getroffen als der Toptorschütze der Hartberger, bekommt aber ein bisschen Ligabonus abgezogen. Unentschieden. 5:9 GAK Bank Jeder Spieler auf der Bank des GAKs (außer die Torhüter) bringt keine Verschlechterung zum vorhandenen Spielermaterial - selbiges kann man von Hartberg nicht behaupten. Klarer Punkt GAK. 5:10 GAK Trainer Ceh der akribische Arbeiter auf der Bank, der viel Wert auf Kampf und Perfektion setzt. Hörmann hat in kurzer Zeit recht viel für Hartberg erreicht, obs für den Klassenerhalt reicht - hoffentlich nicht. Bonuspunkt für Ceh, aber auch (Mitleids-)Punkt für Hörmann. 6:11 GAK -------- War dann doch nicht so knapp wie erwartet, hab das Ganze wirklich objektiv betrachtet - da siehts für mich halt einmal so aus. Mehr Qualität scheinen wir im Kader zu haben, mal sehen wie abgebrüht die Hartberger bei ihrem Druck agieren. Ohne diesen liefs unter Hörmann zumeist gut, aber mit?

Kölbl und Harrer sind bis jetzt die Einzigen, die offiziell weg sind - haben keine größere Rolle im Verein gespielt. Tauschmann wird wohl zu Sturm zurück, bei einigen Spielern wird aufgrund der Relegationssituation noch einiges unklar sein. Leistungsträger bzw. Talente (kann man auch auf fast einer Hand abzählen) werden den Verein wohl verlassen, denke da an Prietl, Rakowitz, Fucek, Mössner, Gremsl und Adilovic. Umsonst sind wir nicht Meister geworden, umsonst ist Hartberg nicht Letzter geworden. Die Aufsteiger der letzten Jahren (BW, Hartberg, WAC) haben sich halbwegs gut in der Liga repräsentiert in der ersten Saison. Insofern schätze ich uns als Favorit ein, wobei das Ganze keine gelesene Messe ist. Edit: Ob ich mich wirklich auskenne, muss wer anders beurteilen. Habe versucht meine subjektive Meinung möglichst objektiv dazugeben.

Aber wissts eh - mit Schuhe ausziehen und dem vollen Programm - liebes Security-Team.

Nachdem TSV4ever schon einen tollen Spielbericht gepostet, hat - wo, der übrigens pfeilschnelle und technisch gewappnete Mössner den Außenstürmer gibt, man mit einem zentralen Mittelfeldspieler (Prietl) auftritt und noch einen Regionalligakicker mit Ambitionen zu Geld (Adilovic) auflaufen lässt - beginnen meine Hände schon zu zittern, zudem man noch zwei Flügelspieler auflaufen lässt, vorallem Ismaili, der bei St. Pölten ja nicht gebraucht wurde und gerade mal gerade ( ) laufen kann. Liebe Hartberger Fans, ich weiß - die intelligenten unter euch werden hier nichts posten, auch wenn ich trotzallem glaube, dass es sie gibt. Aber bitte lassts diese Trottel nichts in dieses Forum reinschreiben, das widerspiegelt nur "eure", "deren" Dummheit, wenn nicht einmal ein gescheiter deutscher Satz rauskommt. Zu Hartberg - aufgrund der letzten Aufstellungen werden sie wohl so auftreten: ---------------------------Mössner----------------------------- ---------------------------Adilovic------------------------------- -Fucek/Ismaili-----------------------------------Rakowitz- ---------------------Prietl-----------Huber---------------------- -Strobl-------Mijatovic----Tauschmann----Kozissnik- ---------------------------Rindler---------------------------------- Bank: Gösslbauer, Fucek/Ismaili, Gremsl, Rossmann/Schober, Kelbert 4rer-Kette, davor ein gelernter IV und ein defensiver Mittelfeldspieler, dazu zwei Winger (wobei einer davon gelernter AV sein könnte) und ein 10er + Stürmer. Wenn der ein oder andere (wovon ich ausgehe) bereits wo anders einen Vertrag hat, dann bin ich gespannt, ob dieser spielt. Dass Spieler wie Prietl oder Rakowitz (die wohl größten Talente im Team) gehalten werden glaub ich kaum. Nunja - wer schaut sich die Partie heute an?

Hallo 1908_! Herzlich Willkommen (und tschüss) im GAK-Forum. War schön dich kennenzulernen! Schöne Grüße an die Schwarz-Weiße (1909) und Blau-Weiße (1946) Gesellschaft möchte ich auch noch ausrichten, auf diesem Wege. Hoffentlich finden wir am 5. Juni und 8. Juni einen ominösen (sportlichen) Grund aufzusteigen. Baba und foll ned.

Sodala, schnell ein paar Spieler bezahlen, und...aso, geht jetzt ja ned. Elf für das Hinspiel: --------------------Brauneis--------------------- --Murg------------Rauter---------Durlacher -------------Hofer---------Leitgeb-------------- -Schilling----------------------------------Fink- ---------Kammerhofer--Deutschmann----- -------------------Pösendorfer-------------------- Zuseher: 11.340 (Wunsch-)torschützen: Brauneis (3), Leitgeb Wunschergebnis: 4:0 Wirkliches Ergebnis: 2:0 (Rauter, Leitgeb)

2500? Are you serious?

Und trotzdem zeigst du, dass es dich nicht kalt lässt, indem du dem Thread einen Einzeiler widmest und indirekt in die Diskussion einsteigst. Zum Glück werd ich bei den "Anfangskritikposts" nicht dabei sein, trotzdem komm ich nochmal kurz darauf zurück. Sollte Nutz in Pasching spielen können, dann wirds interessant. Ansonsten ist Oved fix dabei. Bin gespannt ob Ceh beide mitnimmt und Berger zu Hause lässt, oder doch als 4ten Bankspieler einen zweiten Defensivspieler mit Offensivqualitäten mitnimmt, wenn beide fit sind. Wie schon gesagt, nächste Saison, in einem 18-Mann-Kader, erübrigen sich solche Diskussionen.

Und trotzdem brachte es dieser Sakic nur auf 10 Einsätze in der Regionalliga Ost diese Saison - für eine höhere Liga sollte man zumindest in Liga 3 Stammspieler sein. Die restlichen Partien spielte Oliver Mohr (ausgeliehen von, genau, Rapid II), der sogar noch ein Jahr jünger ist. Insofern (auch da Letzterer nur mehr Vertrag bis 2012 bei Rapid II hat) wäre dieser wohl die medienscheuere, jüngere Variante, die nicht aus der "goldenen Generation" kommt.

@Daniel1995: Bundesligaqualität haben einige unserer Spieler, zeigt auch das Interesse vom Stadtrivalen, Wiener Neustadt und sicher auch anderen Klubs. Genau das hab ich ja kritisiert, oder? Dann fällt dir wohl auch nicht auf, dass ein Großteil der Tore durch die Beteiligung von Brauneis fielen, da er mit seinen Laufwegen die Innenverteidigung auseinander nahm, dann startete allzuoft einer der Flügel in die Zentrale, oder eben Rauter und diese standen dann alleine vorm Tor. Einige Male schiebte er auch im 2 vs. 1 gegen den Goalie zum besser positionierten Mitspieler. Einzig zuletzt, gegen Leoben, wollte er sich ein Tor schenken (Lupfer rechts vorbei) und es ist ihm (leider) nicht gelungen. Allgemein hatte er in dieser Saison mehr Pech als Unvermögen vor dem Tor. Die Variante, mit Oved statt Brauneis/Rauter könnte ich mir schon eher vorstellen und mich damit anfreunden. Dann kann er dort spielen, wo er seine Qualitäten hat. Gegen Klagenfurt hat er diese Rolle schon sehr gut ausgefüllt. Aber wie MG94 bereits richtig erwähnt hat, wird es für ihn ganz schwer in dieses eingespielte Team zu kommen. Bis auf Leitgeb/Nutz und Berger/Fink hat sich einfach eine klare Startelf herauskristallisiert, die so wohl auch in der Relegation spielen wird. Auf einen dieser 11-13 Spieler zu verzichten fällt schwer. "Verdient" (blödes Wort!) hätte es sich Nutz mehr, im Relegationskader zu stehen. Auch aufgrund seiner überdurchschnitllich guten Leistungen über die Saison bis zur Verletzung. Ich hoffe, dass Oved nächste Saison im 18-Mann-Kader für die "Heute für Morgen" steht und dort auch genügend Einsatzzeit bekommt. ...und wenns so sein will, dass er uns dorthin bringt. Mit unglaublichen Pässen, mit tollen Solos, mit Übersicht - als 10er.

@HatschiBratschi: Deshalb ist bei Liverpool Carragher Publikumsliebling, bei Arsenal Szczesny, bei Barca Puyol. Keiner hat Oved abgekanzelt, es wurde nur erwähnt, dass die Relegation aufgrund seiner Verletzung und der wenigen Einsätze verbunden mit "körperlichen Problemen" (ich finde ihn topfit - körperlich und konditionell) zu früh kommen könnte. Außerdem ist unser Kader groß genug die richtigen Spieler für die Relegation mitzunehmen. Ob Ceh Fuchshofer, Nutz oder Oved zutraut, die Partie umzudrehen, das muss er entscheiden. Mehr als zwei von diesen Dreien wird er nicht mitnehmen können. Das Oved noch nicht 100% homogen mit dem Team ist könnte ein Nichtnominierungsgrund sein - ein Brauneis kennt den Laufweg eines jeden Spielers und hat eh schon erwähnte Stürmerqualitäten. Keine Kaffeesudlerei - Leoben hatte 5 Stammkräfte zum Vorgeben, deren Mittelfeld existierte im Prinzip nicht. In Zukunft wird es so nicht gehen, da Ceh schlichtweg nicht so spielen wird. But we will see. Wart amal, wenn es eine Binsenweisheit [www.wikipedia.com: Als Binsenweisheit oder Binsenwahrheit bezeichnet man einen Gemeinplatz oder eine allgemein bekannte Information. Der Begriff wird insbesondere dann verwendet, wenn zum Ausdruck gebracht werden soll, dass eine als interessant vorgetragene Erkenntnis im Grunde keinen besonderen Wert hat.] ist und es eh jeder weiß, dass er kein 6er ist, warum sollte er dann was sein, was er schlichtweg nicht ist? Dieser Satz widerspricht sich selbst, vielleicht verstehe ich ihn daher nicht. Aber lass ma des, hoff ma das da Reuven wenn er in der Relegation spielt a Tor macht, und wenns da Nutz, Fuchshofer oder sonst wer macht, werd ich mich gleich viel freuen.

Und sowas gehört schon sowas von überhaupt nicht zum Fußball, Rassismus ist wirklich das Letzte.

Entscheide: Du hast 4 Plätze auf der Bank frei. Logisch besetzen würde man sie mit einem Außenverteidiger(Berger/Steiner/A.Hofer), Innenverteidiger (Radakovics/Raudner), Flügelspieler/Stürmer (Fuchshofer/Tschermanek), zentralen Mittelfeldspieler (Nutz/Oved). Ist garnicht so einfach eine ausgewogene Bank zusammenzustellen bei dieser Auswahl an Alternativen. Wen würdest du mitnehmen? Zitieren ist einfacher. Edit: Sehe diesen Teil deines Zitates nicht. Als nicht Dortmund-Fan vergleiche ich uns mal mit dem letztjährigen Team von denen. Die Doppel-6 hat eine andere/moderne Rolle. Zum einen Bender (Hofer) und zum anderen Sahin. (Nutz) Oder Song und Arteta,... Oder Parker und Modric,... Oder Barry und Yaya,... Sozusagen ein 8er neben einem 6er, wobei beide im Spiel eher tief agieren und Bälle in die Räume spielen bzw. für den sicheren Spielaufbau sorgen. Es geht hier rein um die Raumordnung, dass der GAK nicht in einer Raute agiert, sondern Rauter auf der 10 in einem 4-2-3-1 spielt. Vondem her geht die Definition Doppel-6 in Ordnung. Mit einer klassischen Doppel-6 (Hofer/Leitgeb) hat man zuletzt öfters agiert. Wobei in diesem Fall Leitgeb eher zum 8er tendiert hat.

Ich hab nie etwas Negatives über Oved geschrieben, nie etwas Negatives, als wir verloren haben oder Unentschieden spielten. "Unsere" hab ich bewusst unter Klammern gesetzt, schlussendlich kommen alle (später) Genannten aus der GAK-Jugend. Ich finde es klasse, dass der GAK einen Spieler seiner Klasse in den Reihen hat, finde aber, dass man auch (vorallem in Hinblick auf die Erste Liga) österreichischen Talenten die Chance geben sollte. Wenn ich all deine angegebenen Attribute von Oved lese, dann ist er für mich für einen zentralen defensiven Mittelfeldspieler schlicht ungeeignet. Ich sehe ihn weiterhin als Alternative zu Brauneis und noch mehr zu Rauter, ist die Frage ob ihr (bzw. du) Oved gegenüber letzterem bevorzugen würdet. Wenn ja, dann solls mir recht sein. Wahrscheinlich warst du der erste Kritiker, will aber nicht mit Vorurteilen kommen. Daher lasse dies in deinem folgenden Beitrag bitte unkommentiert. Klar hat er gebraucht, und so wird auch Oved brauchen, nicht? Ich bin keiner, der einen Spieler aufgrund von 3-4 (wertbaren) Einsätzen beurteilt. Noch habe ich behauptet dass nur Oved gefeiert wird, sondern nur einige Spieler zu wenig. Bei Oved geht bei jedem Alibipass ein Raunen durchs Stadion, auch wenn er ihn garnicht "No-Look" spielen hätte müssen. Sieht zwar klasse aus, bringen tut's (wie bei zwei resultierenden Fehlpässen) nicht immer was. Übrigens - ich hab gestern gerne für ihn mitgesungen, wahrscheinlich lauter als du. Edit @newname: Parker auch mit einer Klasse Saison (ein weiteres gutes Beispiel zwecks Auffallen), Cabaye muss man auch noch erwähnen.

Falscher Thread.

Für Einzelleistungen wurden diese Saison Brauneis (selten), Pösendorfer (oft/immer), Rauter (oft/immer), Oved(oft/immer), Durlacher (selten), Murg (selten) und Deutschmann (selten) gefeiert. Über weite Strecken der Saison hätten sich dies auch KAMMERHOFER, HOFER, NUTZ, FINK, BERGER, SCHILLING und Co verdient. Just my 2 cents.

Danke. Ich finde halt, dass die Leistungen von "unseren" Spielern, wie du bereits angesprochen hast, zu wenig honoriert wird. Vorallem von den Fans. Ich gehe nicht "GAK schauen", um Oved tricksen zu sehen, sondern ein tolles, eingespieltes Team zu sehen, dass aus einer gut stehenden Defensive und effektives Umschalten schöne Tore schießt. So, oder so ähnlich.

@Rotkraut: Hättest du dir die vorigen Beiträge gelesen, wäre dir aufgefallen, dass in diesem Thread über einiges diskutiert wird. Nicht nur Oved. Eigene Spielerthreads haben wir hier nicht, leider. @Daniel1995: Ich hab garnichts gegen Oved, find ihn supersympathisch und spielerisch klasse, nur sehe ich ein Fußballspiel realitätsnah. Gegen ein Leoben ohne Offensivdrang hätte man auch zu neunt antreten können. In den letzten beiden Jahren hat Nutz den Part im zentralen Mittelfeld gespielt, mit einigen ähnlichen Traumpässen aufgegeigt und sich vorallem unter Stöger defensiv enorm weiterentwickelt. Er hat die Fähigkeiten ein Spiel zu leiten, nur macht er es halt nicht so spektakulär wie Oved. Und spektakuläre Spieler sind nicht dafür bekannt Drecksarbeit und Spielaufbau zu leisten. Für mich war diese Saison als Quervergleich zum Beispiel Mikel Arteta der stärkste Spieler in der PL, wobei er euch wahrscheinlich kaum aufgefallen ist. Passsicher, intelligent, Spiel leiten. Ohne Tricks. Ohne Schmähs. Aber effektiv. Je mehr Freiheiten Oved bekommt, desto besser wird er spielen. Nur soll er sich die Freiheiten nicht selbst nehmen, sondern den Part spielen, den er von Ceh bekommt, so einfach sehe ich das. Zu Brauneis: (Bertl80) Wenn mir Oved beweist, dass er auf dem Feld nur 50% des Pressings und des Kampfeinsatzes von Brauneis schafft, dann soll er spielen. Das ist unter normalen Umständen nicht möglich - es gibt kaum einen Stürmer in Österreich dessen Laufwege, Kampf- bzw. Einsatzbereitschaft, Schnelligkeit, Kopfballstärke, Einstellung und Kondition so ausgewogen und ausgeprägt ist, wie diese von Brauneis. Die Tore kommen von alleine, auch in der Relegation. Wir haben den Großteil der Saison mit einer Doppel-6 gespielt, haben eine Tordifferenz von +59. Angewiesen sind wir auf Oved nicht, angewiesen sind wir auf das Team, auf den GAK - und im Team hat man eben auch andere Alternativen als Oved, wir werden kaum 3 Offensiv- bzw. Mittelfeldleute in einem Relegationsspiel auf die Bank setzen. Zum Schluss an Roman: Wer Oveds spielerischen Fähigkeiten nicht sieht ist blind, wer aber das offensive Zusammenspiel unserer eingespielten Truppe schlechtreden will, den sehe ich als inkompetent und realitätsfern. Es feiern auch Berger, Fink, Hofer und Co mit dem Team, obwohl ihnen noch ein Liedchen gewidmet wurde. Oved hatte diese Gunst schon, oder?

Okay, ich sehe trotzdem Fink vor Berger. Warum? Fink ist für mich der sicherere Spieler, kann ein Spiel lesen und ist offensiv aktiv, (4:1, 2:1) spielintelligent und vorallem defensiv (einen Tick) stärker als Berger. Zudem hat sich die Auswechslung von Durlacher mit der Einwechslung des frischen Bergers oft viel gebracht. Zweiterer ist sehr agil und offensiv ziemlich stark und kann dann Fink entlasten. Finde sowieso, dass die Beiden sich auch zusammen enorm gut am Platz verstehen. (Abstimmung,...) Brauneis wird die Bälle in der Relegation machen, die er gestern vergeben hat. Für mich aufgrund seiner Einstellung ein Vorzeigeprofi. Oved hab ich eh schon woanders beurteilt. Mein Relegationskader mit erster Elf: -----------------------Pösendorfer---------------------------- -Fink----Deutschmann-Kammerhofer---Schilling- ------------------Leitgeb------Hofer-------------------------- -Durlacher------------Rauter-----------------------Murg-- --------------------------Brauneis------------------------------ Bank: Weißenbacher, Berger, Radakovics, Fuchshofer, Nutz (wenn fit)/Oved Edit: 189 Tickets auf "unserer Seite" Sektoren (15-23) noch. Davon 130 in Sektor 15. Sektoren 3,4,5 bieten noch 144 Menschen Platz. Sektor 24 auch schon mehr als halb voll. Sieht gut aus.

Oved? Spielte gestern gut, aber hier wird nur auf ihn geschaut. In der Relegation hat er nichts auf der Doppel-6 zu suchen. Leitgeb (durch Nutz-Verletzung) und Hofer werden diese bilden. Großes Lob auch an Rauter, weil er war es, der Oved überhaupt so gut aussehen hat lassen. War Oved vorne, spielte er im zentralen Mittelfeld und holte viele Bälle und arbeitete wahnsinnig viel. Für mich kommt Oved nur bei Rückstand (frischer Wind) bzw. bei einer "mehr-als-ein-Tor-Führung" in Frage. Und auch da nur statt Rauter/Brauneis. Sein Stellungsspiel ist teilweise etwas schlecht/unkonsequent, daher kommt er für mich nur als "Freigeist" in Frage. Zudem wirkt er teilweise im zentralen Mittelfeld desorientiert. Aber was er im Offensivspiel bewirken kann ist schon genial - ja.

@Roman1985: Sollten sich Sektor 24, 5, 3 und 15 weiter füllen, könnte man die Sektoren 14 (für günstigere Plätze) bzw. 2 und 6 (teurere Plätze) öffnen. Ersteren könnte man aber auch bei Ansturm am Spieltag öffnen, weil er zentral liegt und es wenig Aufwand geben würde. Richtig geil wäre halt ein volles Bild ohne Nordkurve, das wirds aber ned spielen. (Oder doch, wenn man Sektor 1 und 25 wegrechnet?)

ECDL? Für sowas muss man lernen?

"Mein" Relegationskader sieht aber so aus: 2: Pösendorfer; Weißenbacher; 6: Berger, Fink, Deutschmann, Radakovics, Kammerhofer, Schilling; 3: Nutz, Hofer, Leitgeb; 5: Murg, Durlacher, Rauter, Fuchshofer, Brauneis Bank: Weißenbacher, Radakovics, Fink/Berger/Schilling, Nutz/Leitgeb, Fuchshofer Also steht der Kader eigentlich schon. Oved für irgendeinen auf dieser Bank wäre schon eine Überraschung. Shorty hats eh schon treffend gesagt. A. Hofer, Raudner, Tschermanek stellen sich auch noch an.

Geh bitte. Bildets euch ned irgendwas ein.Auch wir spielen ned gegen den Verband. Wir spielen gegen Hartberg oder Lustenau. Der Schiedsrichter wird uns auch keinen Strich durch die Rechnung machen, die Lizenz für das Spieljahr 2012/13 wurde uns erteilt. Unser einziger Stolperstein, wenn schon, könnte der Gegner in der Relegation sein. Windtner und Co werden uns, darauf wette ich, keine Steine in den Weg legen.

Klingt gut! Fußballerische Leckerbissen kann es in diesem Stadion eh keine geben. Vielleicht wird A. Hofer schneller eine Variante als Linksverteidiger, als erwartet. Defensiv war er auch schon gegen St. Florian stark, hatte aber einige Unsicherheiten im Passspiel. A-Elf: ----------------------Pösendorfer-------------------------- --Berger---Deutschmann-Kammerhofer----Fink- --------------------Hofer--------Nutz------------------------ -Durlacher------------------------------------------Murg-- ---------------------------Rauter------------------------------ --------------------------Brauneis---------------------------- B-Elf: ----------------------Weissenbacher------------------------ -???-----------Raudner-----Radakovics-----A.Hofer-- -------------------Leitgeb-----???----------------------------- -???----------------------------------------------Fuchshofer- -------------------------Klicnik(?)------------------------------- -----------------------------???------------------------------------ Sieht man schon, viel braucht man da nicht mehr machen - entweder ein Linksverteidiger, wenn Fink und Berger auf rechts eingeplant sind, sonst ein rechter Verteidiger. Eventuell noch ein Mann fürs zentrale Mittelfeld, vllt. mit ein bisschen Erfahrung (Spirk), uU ein Flügel (haben tut man eh Tschermanek noch) und bitte ein Stürmer. Sieht doch schon nicht so schlecht aus.