alex23gak

Gut, das ist schon eine andere Gesprächsbasis...da kommen Argumente. Trotzdem mMn ziemlich viel Ähnlichkeiten in der Spielweise, vorallem offensiv. (Bis auf die Schnelligkeit) Was noch auffällt ist die enge Ballführung, die bei Beiden spielerisch leicht rüberkommt. Und "das Einzige" sind schon mal vier/fünf verschiedene Argumente. Wieso Sare? Der muss sich beweisen - Pertl, A. Hofer und Radakovics sind die anderen drei Möglichkeiten auf links. Radakovics besitzt einen sehr guten Spielaufbau und wird denk ich auch ganz gefährlich über links kommen. Hofer ist da jedoch wohl die Beste Option. Oder Stadler? Zumindest den Offensivdrang hätte dieser. Auch ein launiger Balotelli hat mit seinem "Scheinpressing" verwirren können. Mal ist er Draufgegangen, mal stehen geblieben. Aber Pique traute sich nicht recht in den Spielaufbau einzubauen. (Gruppenphase, wieder ein zu hoher Vergleich - ich vergleiche halt lieber mit vorbildlichen Teams, als mit Unterklassigen - von denen kann Fußballösterreich noch die einfachsten Dinge lernen) Verwertbare Bälle können die Stürmer trotzdem bekommen - Oved holt pro Partie, darauf wette ich, 3-4 Freistöße aus guten bis sehr guten Positionen heraus. Mit Deutschmann, Kammerhofer, Säumel, (Sare) und Wohlmuth sollten wir bedeutend unausrechenbarer werden. Das Selbe gilt für Eckbälle. Andererseits, sollte es nicht klappen, hat man mit Klicnik, Fuchshofer und Stadler uU drei Alternativen, alleine für diese Position, auf der Bank. Es ist jetzt schon schwer, eine Bank "zusammenzustellen". Meine wäre falls alle fit(mit Radakovics auf links): Weißenbacher, Pertl/A.Hofer/Sare/Pranjic, Klicnik/Pranjic/Stadler, Guerrib/Färber, Fuchshofer/Pranjic/Stadler. Jeweils mit Erstgenanntem als derzeitigen Favorit.

Nana, Bam, danke fürs Verteidigen, habs aber auch so gemeint, wie es der Rotjacke22 später erwähnt hat. Aber das sie nie zusammenspielen werden, das hab ich wirklich nicht geschrieben. Das in Klagenfurt war eine Notsituation (Brauneis und Murg fehlten, daher spielte nicht Fuchshofer als MS), das Spiel wurde übrigens trotz angeblich starker Leistung trotzdem verloren. Rauter war in der Partie sowieso ned grad gut drauf. Festzuhalten aus der Partie bleibt: Beide gelben Karten wurden auf der linken Seite von Oved fabriziert, selbst die Torvorlage kam zumindest von halblinks. Allgemein hielt er sich gerne auf der linken Seite auf. Übrigens, auf den Aber wen es so kommen sollte, dann ist die Transferpolitik wirklich zu hinterfragen. Für was verpflichtet man zwei (mehr oder weniger, Guerrib) Brecher, wenn man dann erst zwei Leute, die sich beide im Spielaufbau betätigen, spielen lässt? Weiters komme ich nochmal auf den Iniesta/Oved-Vergleich (Vergleichen setzt Gemeinsames voraus. Das bedeutet jedoch nicht, dass die beiden Objekte in Hinsicht auf die Merkmalsausprägung gleich sein müssen.) zurück, da du ihn mir noch immer nicht erläutert hast. Warum nicht so, mit Oved hängend und Rauter vorne? Weil Guerrib und Wohlmuth nicht zum Bankerl sitzen gekommen sind. Weil es keinen Sinn machen würde, zwei ähnliche Optionen auf der Bank zu sitzen haben. (Bei 4 Feldspieler-Bankplätzen) Weil in einem 4-4-2 die hängende Spitze nicht nur als Spielmacher, sondern viel mehr selbst als Torjäger und "Räumeaufreißer" agiert. (Rooney bei United, Aguero bei City, Suarez bei Liverpool spielen alle drei zB (meistens) im 4-4-1-1. An forderster Front spielt dann entweder ein (zweiter) schneller Mann (Welbeck, der is aber eh gut gebaut auch, oder Hernandez, Tevez, der auch, Bellamy, der auch) oder eben ein Brecher (mit Fähigkeiten) - das wären in dem Beispiel (schon wieder mit sooooooo großen Klubs, ich schäme mich) Berbatov, Dzeko und Carroll.

Weil wir im flachen 4-4-2 agieren werden und die Sturmspitzen nicht Oved UND Rauter heißen werden. Und mit einem "oder" erübrigt es sich. Wenn Stammelf, dann Flügel. Genau gegen schwache Gegner hilft es dir nichts, wenn in der Tiefe ein Spieler fehlt. Was nun zum Vergleich? Ungeachtet, da argumentlos?

Die beiden sind vom Spielertyp durchaus zu vergleichen. Nona, auf einem anderen Niveau, aber ich kann dir das gerne erklären. Oved und Iniesta suchen beide gerne den Weg in die Mitte, da sie so den Außenverteidigern den benötigten Raum geben können und sich somit eine weitere Anspielstation ergibt. Beide haben Gefühl im Bein und können selbst vom Flügel den entscheidenden letzten Pass spielen. Beide ziehen für ihre Verhältnisse (!) in jeder Situation ein, zwei Spieler auf sich, die sie für ihre Verhältnisse (!) ebenso gut überspielen können. Dennoch gehören sie zum Kollektiv, beim Regionalligist GAK, aber auch beim Weltklasseverein Barcelona. Niemand wird herausgehoben. Schlussendlich möchte ich damit sagen, dass ein "Projekt Oved" durchaus Sinn macht, auch wenn es Leute wie du nicht verstehen. Systemabhängig ist es wohl sinnvoller Oved mit Iniesta zu vergleichen, als mit jeglichem (!) zentralen defensiven Mittelfeldspieler. Sei es Spirk, Busquets, Song, Tiote, Seidl oder Harding. Im fehlt die körperliche Präsenz, daher ist für mich auch ein 4-1-2-1-2 undenkbar. Erstens hat man dadurch eine Unterzahl, wenn der Gegner kontert und zweitens haben wir mit Rauter einen Stürmer, der sich denkbar aktiv am Spielaufbau beteiligt. Noch ein paar Worte zu Iniesta. Ich bin übrigens ein Kritiker von ihm, da er mir unsympathisch ist. Dennoch schätze ich es, dass er weltklasse ist. Trotzdem stellt für mich Xavi einen wichtigeren Baustein im Spiel von Barcelona/Spanien. Ebenso bin ich dazu verurteilt worden, Oved viel zu kritisch zu sehen. Nur auf dem Flügel wird ihm ein bestimmter Ton vorgegeben, den er nachspielen muss. Auf der 10 oder als hängende Spitze bekommt er zu viel Freiheiten, und bewegt sich zu viel auf der Seite - was für mehr Verwirrung als Sonstiges gesorgt hat. Ist übrigens vergangenes Jahr nach seinen Einwechslungen sehr oft zum Vorschein gekommen. Ich nehm deine Meinung mal so, wie du mir sie sagst und freue mich auf deine Antwort. Nur ist es für mich völlig unverständlich, dass selbst der Versuch Oved auf die Seite zu stellen von dir so derartig kritisiert wird. Selbst wenn wir nicht Meister werden, ob mit Punkterekord oder nicht, ich will meinen GAK sehen...und dafür stehe ich hinter meinem Verein und den Spielern. Egal ob Liga 1, 2 oder 3. Jedes Spiel, ist doch klar,...

...und dann warten mit Klicnik, Fuchshofer und Stadler nur drei Leute mehr auf dieser Position. Bitte bekommt's Panik. @rotjacke22: Ich nehme an, ich kenne mich besser aus wie du. Um einiges. Ist sogar meine objektive Meinung. (Schlechter als nix geht eh net mehr!)

Auch Pressing kann Verteidigung sein. Stellt euch vor. Sogar erfolgreich.

Außer auf der Homepage machst fast nirgends gratis Werbung.

Blatnik TW Sare LV, IV Pertl IV (gelernt), LV, RV, ZDM Säumel Z(D)M Klicnik ZOM, LM, RM, ST(HS), evt. ZM Pranjic ZM (kenn ich zu wenig) Stadler LM, RM, OM Wohlmuth ST Guerrib ST @Rotjacke: Ja klar ist Oved auch einer für die Zentrale. Für die 10. Aber auf der Doppel-6? No way. Da doch lieber im LM.

Wahrscheinlich braucht man das Geld.

1:0 Sieg vor 2100 Zusehern. Aufstellung: ------------------------Wohlmuth-------------------------- ---Oved----------------Rauter-------------Durlacher--- ---------------Hofer-------------Säumel-------------------- -Radakovics----------------------------------------Fink--- -------------Kammerhofer--Deutschmann------------- --------------------------Blatnik------------------------------- Bank: Weißenbacher, A.Hofer, Fuchshofer, Pranjic, Guerrib -> Klicnik?

Jaja, schon ist der Nicoandre9, der alte Pessimist, wieder da! Und schaust dir den GAK überhaupt an nächste Saison? Zu den beiden Neuzugängen: Herzlich Willkommen beim GAK! Lukas Stadler hat fast doppelt so viel Tore wie Durlacher bei einem klar schwächeren Team in der vergangenen Saison erzielt. Gerade für mich sind Tore kein Maßstab, aber bei vielen anderen doch. Daher diese Info in eigener Sache. Weiters kann er als hängende Spitze, zentral im Mittelfeld, aber auch vorallem auf beiden Seiten im Mittelfeld eingesetzt werden. Ich spreche jetzt auch nicht implizit die Leistungen in den Testspielen an, sondern frage euch: War einer der Kritiker beim Training? Genau da wird sich Simundza einen Eindruck über alle Testspieler verschaffen haben. Pranjic war diese Saison Stammspieler beim überlegenen Aufsteiger Horn. Ich kenne ihn so wenig wie ihr, glaube aber, dass er bei etwas Rotation im Mittelfeld zusammen mit Hofer und Säumel ein starkes Mittelfeldtrio gibt. Und der Kader? Kleiner als letzte Saison - wäre doch schlimm, oder? Oder negativ? Nein, nun haben wir die Alternativen auf der Bank, die gefordert wurden. Linksverteidiger ist leider noch kein neuer da, aber auch hier hat man mit Radakovics, A.Hofer und auch Pertl 3 Spieler. Angenommen unsere Stammelf laut diverser Testspiele: Blatnik - Fink, Kammerhofer, Deutschmann, Radakovics - Durlacher, Hofer, Säumel, Oved - Wohlmuth, Rauter Bank (!): Weißenbacher/Leitner, A. Hofer, Pertl, Klicnik, Fuchshofer, Pranjic, Guerrib, L.Stadler, Färber, Ivancescu/Resch. Übrigens unsere (angenommene) B-Elf in diesem Sinne: --------------Färber-----Guerrib------------------ --Stadler--------------------------Fuchshofer-- --------------Pranjic----Klicnik------------------- -A.Hofer-----------------------------(Ivancescu)--(da nicht positionsgetrau) ---------------Pertl-------Resch-------------------- ------------------Weißenbacher------------------- Also wen der Kader mal in die Breite nicht genial ist - welche 4 Leute sollen da auf die Bank? Übrigens sind mir die sehr talentierten Wohlmuth, Klicnik, Guerrib, Pertl und Co tausendmal lieber als andere RLM-Zugänge wie Muratovic, Hassler, Hieblinger, Prettenthaler, Harding, Hieblinger, Vujanovic, Vorisek, Akoto und Eder. Tolle Spieler, nicht wahr - ihr Nörgler?

Für mich wirkt er wie eine Mischung aus beidem. Also so eine körperlich robuste 6er-8er Mischung.

Bin leider nicht dabei, hoffe aber wieder auf Infos. Startaufstellung: Blatnik - Fink, Deutschmann, Kammerhofer, Sare - Durlacher, M. Hofer, Pranjic, Oved - Rauter, Wohlmuth Wohl genau die Aufstellung, die uns in der nächsten Saison erwartet, mit den Fragezeichen LV, LM. Und mit Säumel statt Pranijc rechne ich noch. Letzteren will man sich anscheinend noch genauer ansehen.

Leider, sozusagen, ja.

Eine kleine Kritik meinerseits: Spielernamen richtig zu schreiben zeigt von Professionalität. Also gibt es auch keinen Jackob Färber (hier bin ich mir eines Tippselfehlers bewusst) und auch keine Perchthold (Berchtold heißt der Testspieler)....ansonsten scheint alles zu stimmen.

War nicht Resch in der ersten HZ IV neben Radakovics? Ich war nicht dabei, würde es aber mal so behaupten. Kannst du mir nochmal ein Statement zu ihm und Ivancescu abgeben? Die beiden haben wohl nicht nur mich von den Jungen am Meisten überzeugt (im letzten Testspiel). Könnte sein, dass Stadler im LM agierte? Nur mal kurz die tm.de Einsatzstatistiken bzw. das Spielerprofil der jeweiligen Spieler: Berchtold: http://www.transferm...eler_46019.html Sare: http://www.transferm...ler_156788.html (??) Stadler: http://www.transferm...eler_89060.html oder http://www.transferm...eler_89061.html (Klingt zweiterer besser) Ozegovic: http://www.transferm...eler_74046.html Pranjic: http://www.transferm...ler_119624.html So dürfte es wohl aussehen.

Da er eine Verstärkung wäre und garnicht mal so unrealistisch: http://www.transfermarkt.at/de/michael-stanislaw/leistungsdaten/spieler_30295_2011.html

Auch nur dann, wenn das Wetter passt. Aber naja, ein Forumsmensch wirds besser wissen. Eh klar.

Hahaha wahrscheinlich hatte er Vertrag bis 2012 und ist somit ABLÖSEFREI. Ich denke nicht mal eine Ausbildungsentschädigung ist zu zahlen, warum auch?

Dann weißt du eh, was ich mir erwarte. Nur ein bisschen von ihm.

Dann mach ich mal ein kleines Transferfazit, die Zeit hab ich gerade, die Lust auch noch. Abgang: Pösendorfer Ersatz: Blatnik Noch wage ich keinen Schluss aus diesem Transfer zu ziehen, dennoch glaube ich, dass Blatnik sehr positiv auffallen wird. Dirigiert seine Mitspieler lautstark und hat auch auf der Linie eine gewisse Ruhe, die er auch abseits des Feldes ausstrahlt. Abgang: Leitgeb, Nutz Ersatz: Säumel, (Pertl), (Klicnik) Mit Säumel scheint ein körperlich robust gebauter und präsenter Neuzugang gekommen zu sein. Die Abgänge Schmerzen zwar schon, dennoch glaube ich dass Säumel auch nach vorne Akzente setzen kann. Kann mir gut vorstellen, dass er neben Hofer den stimmlich aktiven Mitspieler gibt, den dieser könnte genau dem Spielertyp Hofer gefehlt haben. Bei einem Ausfall stehen mit Pertl (defensiver) und Klicnik (offensiver) mit zwei Neuzugängen noch zwei Varianten zur Verfügung. Unter Umständen auch noch Radakovics, der mit ausgeprägtem Aufbauspiel überzeugte. Abgang: Brauneis Ersatz: Wohlmuth, Guerrib Hier wurde die Last von Brauneis auf 2 (sehr breite) Schultern verlagert. Wie schon gesagt, es weiß eh schon jeder meine Meinung zu Brauneis und wie sehr mir dieser Abgang schmerzt. Nun weiß man, dass man auf der Bank Alternativen hat und auch ein ernsthafter Konkurrenzkampf zwischen Wohlmuth, Guerrib und Rauter entstehen wird. Mir gefällts wirklich gut, dass man nun 2 körperlich robuste Spieler hat, wobei sie auch technisch einiges drauf zu haben. Stichwort Giroud - kennt keiner? Googlen oder Youtuben. Abgang: Murg Ersatz: Klicnik und Nicht-Neuzugang Oved Gut. Am Anfang - Murg ist so wie er war wohl nicht ersetzbar. Aber vielleicht anders. Und zwar in der Art von einem verkapselten Spielmacher über den Flügel. Insofern hat Simundza in den Tests schon mal Oved auf dem Flügel probiert, ebenso wird er wahrscheinlich Klicnik dort testweise einsetzen. Warum auch nicht? Wir haben nun zwei moderne 10er, obwohl wir im flachen 4-4-2 agieren werden. Oftmals ist das eine effektivere und unberechenbarere Variante als zwei klassische Flügel. Und falls nicht, gibt's da ja auch noch Fuchshofer. Abgang: Steiner und Raudner Ersatz: Pertl Diese Rolle wird wohl Pertl übernehmen, an dem auch noch Red Bull Anif oder doch FC Liefering, eher zweiteres, Interesse hatte. Ich denke der Junge hat richtig Talent, er kann defensiv alles spielen. Abgang: Tschermanek Ersatz: Färber Diese Rolle wird der verliehene Färber übernehmen. Stammspieler bei Gleinstätten, bereits 41 Partien in der RLM. Zudem auf allen Offensivpositionen, einbezogen Flügel, einsetzbar. Man wird sehen, zu wie viel Einsatzzeit er schlussendlich kommen wird. Abgang: Berger und Schilling Ersatz: - (Pertl?) Hier befindet sich Berchtold vom Buli-Aufsteiger WAC im Training. Mit 28 Jahren ein gewollter Routinier, der in der vergangenen Saison noch nicht allzuoft im Einsatz war. Ansonsten werden diese Positionen von Fink, A.Hofer, Pertl und Radakovics, zumindest vorerst, übernommen werden. Sagen wir so, derzeit scheint neben Fink auf den Außenverteidigerpositionen noch ein Platz frei zu sein. Aufstellung gibt's von mir, wenn die Transferperiode vorbei ist.

Ich glaub er meint eh den Bertl80.

Oder so bodenständig wie der Balotelli.

Jetzt wird man sehen, ob Guerrib oder Muratovic. also ich bin ganz klar für ersteren.