shorty

Dann erklär mir doch bitte einer, wieso in diesem Fall der GAK pecken soll und im anderen Fall nicht Sturm, sondern kartnig. I versteh es net.

Warum denn nicht gleich so. Wars schwer? Hats weh getan?

Keine Antwort auf die frage sondern hzp at his best...

Nächste Runde gehts gegen den Sieger der Partie Peggau - Sturm Amateure. Nachdem ich davon ausgehe, dass sich hier der Regionalligist durchsetzen wird und wir Heimrecht haben, wird wohl an einem Spiel in der UPC nichts herumführen. Und wenn man dann schon Miete zahlen muss, dass sollte man im Sinne von Zuschauern die KM1 auflaufen lassen! Ist aber nur meine Meinung. Warum UPC wenns "nur" Steirercup und unsere Zweier ist? Weil ich nicht denke, dass die zuständigen Behörden ein Spiel Sturm gegen GAK im TZ genehmigen werden.

Bitte um Aufklärung, aber was passt an diesen fressen nicht bzw was ist Fan denen anders, als an jenen die unsere Jungs am Feld tragen?

Selbst wenn es den GAK voll treffen würde, was ich nicht glaube, werden diese Tatsachen der Steuerhinterziehung bzw. Schwarzgeldzahlungen etc. erst in einem länger dauernden Gerichtsverfahren verifiziert werden. Oder täusch ich mich da? Beim Kartnig gabs auch einen Prozess und kein "Der hat des gmacht, also her mit der Kohle" Ich denke, es wird nach dem Prozess die Verursacher treffen, denn ansonsten würde es ja komplett konträr zum Sturm-Prozess (hehe) ablaufen!

@Yogi - vielleicht liegt es aber auch nur daran, dass der Rasen derzeit grad saniert wird aber da lehn ich mich jetzt mal gaaaanz weit aus dem Fenster!

Solche Vereine haben wir jede Woche in der Liga, dafür brauch ich keinen Cup. Am Besten gar net antreten und Kosten sparen Mehr als 2000 Leut werdens unter der Woche net werden. Und sportlich sind sie mit Sicherheit zu stark für unsere Jungs. Bitter!

Keine Zuschauer und Auscheiden... besser gehts ja kaum. Sch* ÖFB!

Vielleicht werden grad die Karterl markiert, damit es zu keinen Risikospielen kommen kann

Besser net!

recht gute Ausführungen von der rotjacke. Speziell zum Mittelfeld ist noch zu sagen, dass wir hier ja auch noch genug Varianten haben, sei es auf Außen als auch im Zentrum. Derzeit passt mir aber die Defensive Ausrichtung bzw. ziehe ich persönlich diese als Startoption immer vor. Denn "offense wins games, defense wins championships". Alternativen bringen würde ich bei klarer Führung oder knappem Rückstand. Der Abräumer Hofer ist bei mir sowieso gesetzt. Denn was er rackert macht seine wenige Fehlpässe mehr als wett. Ich würde gerne Stadler oder Durlacher wieder in der Startelf sehen. Oved spiel nach wie vor zu viel für die Galerie, es wird aber schon besser mit seiner Einstellung.

http://tvthek.orf.at...Sturm-gegen-GAK Hier wird übrigens von "Sturm-Fans haben die ankommenden GAK-Fans abgepasst" gesprochen und dass passt für die Angelegenheit wie "die Faust aufs Aug´" (hehe). Jeder der jetzt wieder der bösen (roten) Kurve die Schuld an dieser Aktion gibt, sollte sich schon mal folgende Fragen stellen. a) Wie konnte den Szenekundigen Beamten (SKBs) ein bekannter, gewaltbereiter Mob von 50+ Leuten direkt nach dem Spiel "abhanden kommen" b ) Oder aber: Wie konnte es sein, dass die Exekutive binnen kürzester Zeit in außerordentlicher Zahlenstärke vor Ort war, wenn die davon vorab nix gewusst haben? c) Wenn sies vorab gewusst haben, wieso hält man keinen Kontakt mit den SKBs, die in Kapfenberg waren und leitet die Busse in Graz um? d) Wieso wurde der Sturm Mob, dessen Absichten doch klar sind, wenn sie zum allseits bekannten Ankunftsort der Roten marschieren, nicht vorab des Platzes verwiesen, eingekesselt, Personendaten festgestellt - wie es vor Jahren schon mal nach einem Derby passiert ist? Die Sache wäre aus meiner Sicht verhinderbar gewesen. Das sich Rote, die quasi zurück in den Bus geprügelt werden, auch körperlich zur Wehr setzen liegt auf der Hand.

Konstruktiv? Infos von einem, der schon seit langem nicht mehr auf den Fussballplatz geht, also aus zweiter hand. Noch mehr Infos, von einem (wenn ich ihn richtig der realen Person zuordne) wissen sollte, welche Angelegenheiten in einem offiziellen GAK Forum diskutiert werden sollen und welche nicht. Der Behauptungen aufstellt, ohne den genauen Hintergrund zu kennen. Das Spiel wurde gewonnen und in keinster weise von außen beeinflusst. Ende der Geschichte. Alles weitere geht ausschließlich die betroffenen Personen etwas an, und jene werden dies schon unter sich ausmachen. Was Personen von dieser Geschichte halten, die von außen drauf schaun, teilweise gar nicht vor Ort waren oder trotz Anwesenheit weder den grund noch den Ablauf kennen, geht mir persönlich am anus vorbei. Und ich habe auch nicht das geringste Interesse, die Sache hier öffentlich aufzuklären, weil ich mir bewusst bin, dass hier Journalisten mitlesen und daraus wieder eine große Sache basteln können und dies dem Verein schadet wird. Und ich würde auch anderen davon abraten. Das wars von mir zum Thema und damit überlass ich das Feld wieder den spekulierenden Nachtaktiven

War ein ordentliches spiel gestern, auch wenn das Ergebnis aus meiner Sicht deutlicher ist, als es das spiel war. Verdient wars natürlich trotzdem und ich hoffe, dieser aufwärtstrend lässt sich fortsetzen. Blatnik hat mir gefallen, einziges Manko war tlw seine Unsicherheit bei flanken. Hoffe trotzdem auf ihn als einsergoalie.

www.gak.at na dann mal gucken, obs Leitner oder Blatnik wird.

http://vorarlberg.orf.at/news/stories/2544881/ Mal schauen, was sie davon haben

Außer in deinem Fall, sehr geehrter Herr FFL, denn du versuchst die selbe Schiene wieder zu fahren. Zeuge, Richter und Henker in Personalunion - und dazu noch unschuldige anpatzen. Business as usual! Ja dann sag mir, was an meinem posting nicht stimmt. eigentlich eh egal, du bist der Besteste - ewig Schad, dass du nimma am Platz gehst!

Ich weiß, ich werds bereuen, auf deine Phrasen eingegangen zu sein, aber inwiefern schließen meine Aussagen deine Ausführungen aus? Wer sagt, dass dich unwissend bin und die von dir angeführten Dinge nicht weiß? Vielleicht war mir nur wichtig den Status quo anzusprechen, denn was vor Jahren war ist eventuell nicht mehr ganz relevant? Und außerdem finde ich kein Wort in meinem Posting, welches nicht der Wahrheit entspricht. Zum Glück lege ich keinen Wert darauf, ob du mich für voll nimmst. Prost!

Wie immer gilt, und ich werde nicht müde dies zu erwähnen, dass wir ein Regionalligist sind. Unsere Homepage wird durch freiwillige Helferleins gepflegt. Diese Homepage ist mit ihren Mankos dennoch auf sehr, sehr hohem Niveau. Verbesserungen sind immer eine Frage der Ressourcen - finanzieller Natur oder eben in Form freiwilliger Arbeitskräfte. Ich möchte mich wieder mal recht herzlich bei den Jungs und Rinnen bedanken, die das ermöglichen!

Weg ist es schon lang

www.gak.net

Nö, ich nehm das nicht persönlich. Die DIfferenz zwischen den beiden Zuschauerzahlen war in der ersten Näherung zu hoch angesetzt. Gut dass du nochmal drüber gerechnet hast

Zugegeben, jetzt hast mich schirch aufgeklatscht. War nur ein Beispiel ohne mir wirklich Gedanken über die Höhe zu machen. Aber grundsätzlich muss man sagen, dass 1500 Leut in der UPC mehr weh tun, als in Eggenberg (sollten nicht von Beginn weg ein Wort um den Titel mitreden). Aber ich hab natürlich auch keine exakten Zahlen um die Sache 100%ig beurteilen zu können. Ich stehe der Sache also positiv-abwartend gegenüber. Ich hoffe, es wird eine Entscheidung im Sinne des Klubs getroffen, egal wie diese im Endeffekt aussieht.

Ich erkenne die Argumentation vom Realisten an. Aber dass jetzt alle 1000 Leut ihre Dauerkarte zurückgeben, ist auch nicht grad realistisch - ich wollte es nur überspitzt formulieren. Ebenso haben sich viele ihre DK noch gar nicht geholt - ganz gleich wo wir unsere Heimspiele austragen