Ras Tschubai

Eine Reaktion von Sticher in folgendem Artikel: http://steiermark.orf.at/news/stories/2509234/ bzw. ausführlicher hier: http://www.kleinezeitung.at/kaernten/klagenfurt/klagenfurt/2876789/ex-gak-boss-peter-svetits-festgenommen.story?seite=2

Nobody expects the Spanish Inquisition! (zähl mal deine zwei Gründe... ) Und nicht einmal völlig off topic auf PS bezogen!

Wahrscheinlich von allgemeinem Interesse wären bei der GV Informationen darüber, inwieweit der GAK von den Prozessen und damit in Zusammenhang stehenden ev. Forderungen betroffen sein könnte, und ob sich der Verein nicht als Geschädigter dem Verfahren anschließen müßte um unter Umständen finanziellen Fallen auszuweichen - jetzt völlig laienhaft ausgedrückt. Ich glaube solche und ähnliche Fragen werden sicher auftauchen.

Gibts denn die Geldübergabe noch nicht auf YouTube? Krone hat glaube ich von einem Packerl 500er gesprochen, auch nicht nix. Dann hat der Herr sicher auch das Geld für die Wiedergutmachung...

...und was es sonst noch gibt. Wetten, dass bei dem einen oder anderen Ex-Funktionär der Herzschlag kurz ausgesetzt hat?

Also sind doch noch rechtzeitig vor der GV ein paar echte Rote zu wahren Roten geworden, oder war das umgekehrt?

Bravo, hätte ich nicht erwartet!

Freibier?

Mir ist schon das 3:0 von Stadionbesucher sehr optimistisch vorgekommen, aber 6:1? Ich würde mich nach den letzten Spielen schon über ein 1:0 freuen. Also 1:0, Durlacher (wenn er fit ist) und 3000 Leute (wenns halbwegs schön ist).

Bitte auf der Homepage die Einladung zur GV wieder etwas noch oben bringen. Danke!

Da muß ich mich leider korrigieren, aus Kostengründen wird diesmal (noch) auf die schriftliche Einladung verzichtet. Die Ankündigung war aber zweimal in Tageszeitungen und ist auch auf der Homepage zu finden. Ich weiß, schriftliche Einladung würde vielleicht noch ein paar (wenige) Leute mehr erreichen, aber das Porto für einen Haufen Leute, die sowieso nicht kommen (von ca. 800 Leuten kommen 200 und diese 200 wissen es schon längst) ist eigentlich rausgeschmissenes Geld. Ich schlage vor, auch beim Heimspiel noch einmal auf die GV hinzuweisen. Vielleicht sollte man auch die "Veröffentlichung in Tageszeitungen" in die neuen Statuten aufnehmen und statt "schriftlich" "per Post" schreiben, gebe ich weiter.

Da ich gerade auf der "anderen Seite" über die Statuten lese: Anscheinend kommen die neuen Statuten nicht nur bei mir gut an, was sehr erfreulich ist, da ja über solche grundlegenden Fragen weitgehend Einigkeit herrschen sollte. Weiters wird angesprochen, dass man die neuen Statuten sofort nach Annahme zur Anwendung bringen sollte, wie es damals bei Fischl geschehen ist. Da bin ich mir nicht wirklich sicher, ob das wirklich rechtlich haltbar ist, da habe ich auch schon (im Rahmen der Änderungsanträge) Gegenteiliges gehört, das wird sicher auch Mag. Hacker klären können. Gebe ich also auch weiter. Zitat: Sehe ich genauso.

a) Farben: Die Vereinsfarben sind rot-weiß, das steht drinnen. Damit können aber auch keine anderen Farbanteile dabei sein. Also 100 % rot. Logo über Jahre gleich: Das stelle ich mir schwer bis unmöglich vor, sowas in die Statuten zu bekommen. Wir haben ja erst kürzlich (naja) das Logo auf die jetzige Form geändert, deswegen eine GV zu machen scheint mir etwas aufwendig. Anders herum: es ist aber immer möglich per Antrag an die GV (o. oder ao.) ein ungeliebtes Logo "abzuwählen". c) Die Sponsorfreiheit des Logos. Das könnte ich mir vorstellen, gebe ich weiter. Eventuell aber erst für nächstes Jahr, darüber muß sicher noch diskutiert werden. Obwohl das für mich eigentlich eine Selbstverständlichkeit ist, wenn das jemand andenken würde, hätten wir sowieso ein Problem im Verein. (Auszeichnung ist nur für mich gedacht, damit ich es später nicht übersehe)

@hzp Die schriftliche Einladung kommt schon noch. edit: den weiteren Text hier habe ich versehentlich gelöscht, wird weiter unten von redmonster zitiert.

edit

@gak54321 und redmonster: 1) Es gibt (offiziell) keine Fusion! Ein derartiger Paragraph würde also das, was Pasching gemacht hat, nciht verhindern können und wäre sinnlos. NAmensänderung und Standortwechsel dagegen schließen die Lücke, die der ÖFB offengelassen hat. Nachdem es keine Fusion gibt, geht natürlich der damalige Beschluss auch ins Leere. Die 2/3 sind normal (und auch ausreichend). 2) Beginnzeiten über Statuten zu regeln wäre nicht sinnvoll. Dann kommt der nächste und will Krawattenzwang für alle über die Statuten regeln. 3) Zusätze sind zulässig, darauf haben wir uns irgendwann geeinigt, weil man einfach im Ernstfall das Geld nicht liegen lassen kann. Es muß nur teuer verkauft werden. 4) Wir heißen: "Grazer Athletiksport-Klub-Fußball", wenn das falsch ist (her mit den Historikern) dann haben wir trotzdem bereits bei den letzten Statuten diesem Namen zugestimmt. edit: Ok, jetzt sehe ich erst was du meinst, die Überschrift stimmt, aber darunter ist es falsch. Das muß natürlich geändert werden! Danke! 5) Ehrenmitglieder. Sollten ja nur Leute sein, die das auch wirklich verdienen. Wenn es Ausnahmen gibt, sollte man ihnen die Ehrenmitgliedschaft aberkenne. Die echten Ehrenmitglieder ersparen sich ja im Prinzip nur den Mitgliedbeitrag und das ist eine kleine Belohnung für echte Verdienste um den Verein, das gönne ich ihnen. 6) Einladung: Mit schriftlich (im Gegensatz zu elektronisch) ist die Einladung per Brief gemeint. Sollte man vielleicht deutlicher formulieren.

edit.

@bertl: Fusion gibt es ja (offiziell) keine. Aber für Mauscheleien alla Pasching ist eine 2/3 Mehrheit erforderlich, sprich Ortswechsel und Namensänderung nur mit 2/3 Mehrheit der GV. Unter IX Schiedsgericht: Gibt es jetzt schon, ist im Paragraph 12 geregelt. Weil du Geburtstag hast, verzeihe ich dir deine Unwissenheit ausnahmsweise.

So, falls es noch nicht jeder gesehen hat, hier der Link zu dem neuen Statutenentwurf von Mag. Hacker. http://www.gak.at/fileadmin/dokumente/pdfs/Statuten_neu.pdf Noch ein paar kurze Bemerkungen dazu: - Wenn jemand Fragen hat, bitte hier stellen, ich werde versuchen, sie zu beantworten oder wenn ich es nicht kann, weiterleiten. - Wenn jemand Fehler findet, bitte hier posten oder mir per pn senden. - Wenn jemand Änderungswünsche hat, bitte ebnefalls hier posten, oder auch als pn an mich. Das kann nur in wirklich dringenden Fällen berücksichtigt werden, wird aber in jedem Fall gesammelt und dann u.U. bei der nächsten GV nachgebessert. In jedem Fall gibt es auch noch bis 17.11 die Möglichkeit Anträge zu den Statuten zu stellen. Dazu ist zu sagen, dass wir allen Mitgliedern die Möglichkeit geben wollen, sich die Statuten anzusehen und ihre Meinung (sowieso) und auch ihre Änderungswünsche anzubringen. Wie halt bei allem, reicht hinten und vorne die Zeit nicht, deshalb habe ich vorgeschlagen, diese Statuten, wie sie sind (außer es finden sich schwerwiegende inhaltliche Fehler) zur Abstimmung zu bringen, ansonsten aber wie oben gesagt vorzugehen. Abschließend gleich meine Meinung zu den Statuten: Ich finde sie um Klassen besser, als die bisherigen, aber wie bei allem kann man immer etwas finden, was noch nicht 100prozentig ist. Vielleicht muß man die Statuten als etwas sehen, das immer wieder angepasst werden muß und nicht auf alle Ewigkeit in Stein gemeiselt ist. Wichtig ist, dass sie dem Gesetz entsprechen, die Mitgliederrechte wahren und stärken ohne dabei den Verein unregierbar zu machen. PS: Wenn hier jemand aus irgendeinem Grund nicht posten kann oder will, kann er seine Wünsche natürlich auch gerne an die offizielle GAK-Adresse schicken, wo sie dann direkt an Mag. Hacker weitergeleitet wird. In dem Fall bitte in den Betreff "Statuten/Mag. Hacker" schreiben.

Alles Gute, bevors gelöscht wird!

Und das mit Fakten untermauert...

"Aus den Fingern gesogen" - sollte die Überschrift sein. http://epaper.kleinezeitung.at/edition-kzg/data/20111106/pages/srv0000018839791.jpg Erste Zeile gleich ein Blödsinn. Es gibt keine Wahl. Der Vorstand ist für vier Jahre gewählt, es steht keine Wahl auf der Tagesordnung. Eine Wahl könnte es daher bestenfalls geben, wenn ein dementsprechender Antrag gestellt würde. Aber vielleicht stellt ja der Verfasser (Rudi Hinterleitner) einen Antrag... Vielleicht liegt der Irrtum darin, dass ihm eine GV ohne Wahl sinnlos erscheint, weil es bei anderen Vereinen vielleicht nicht üblich ist, dass die Mitglieder regelmäßig informiert werden. §5 der gültigen Statuten: 1b) Neuwahlen der Vereinsorgane finden alle vier Jahre statt und nochmals im §7 Der Vorstand wird von der Generalversammlung gewählt, die Funktionsdauer beträgt 4 Jahre.

Ein bissl liegts einfach an einer unpassenden Wortwahl, da wird einfach übertrieben und der nächste kriegt's in den falschen Hals und muss es dann noch übertrumpfen...

Also, ein paar von den Leuten regen sogar mich auf, bin mal gespannt auf die Reaktionen...

Wenn es funktioniert habe ich eigentlich nichts gegen die Personalunion. Wichtig sind die unabhängigen Rechnungsprüfer.