Ras Tschubai

Vielleicht sollte auch jeder noch Ton-Aufzeichnungen seines Sitz-Nachbarn machen, nur für den Fall...

@aufewigrot Bist du dir bewußt, dass du zu Denunziantentum und gegenseitigem Bespitzeln aufrufst? Das Stadion voller Hilfssheriffs? Nicht gegen Videoüberwachung durch die Kameras, wo dann die Filme (wenn nix passiert ist) gelöscht werden, aber das was du da vorschlägst, da stellts mir die verbliebenen Haare auf. Vielleicht sollte man die Ausforschung von Kriminellen denen überlassen, die dafür ausgebildet sind und dafür auch bezahlt werden.

Hättest Interesse an einer Dauerkarte, so oft wie du da bist?

Burschen, die pns funktionieren, habs heute schon ausprobiert...

Nicht gegen ihn, aber da bin ich nach wie vor für einen betriebsfremden. @Kempes: jetzt haben wir dich extra nach Wien geschickt zum Schönsprechen lernen, und wieder nix....

Und wir sind die Voyeure.

Einer nach dem anderen.

Ausser die Leute, die du persönlich angreifst...

Kannst du bitte einen anderen Ton anschlagen und/oder deine privaten Animositäten per pn austragen? Viel fehlt glaube ich eh nicht mehr bis zu einer Sperre...

Sorry, aber das geht jetzt wirklich zu weit. Nimm das raus oder ich fang auch gleich an dich öffentlich zu beschimpfen

Ich glaube nicht (heißt: ich weiß es nicht). dass das nur eine einseitige Entscheidung war, auch von Fanseite gabs ja praktisch Null Protest, insgeheim hat sich jeder wohl etwas mehr erwartet, auch unabhängig vom Ausgang der Relegation.

Die Geschichte mit dem Verbandsausschluß ist ein Hobby der Kleinen Zeitung, auch heute wars wieder irgendwo drin. Die Berichterstattung ist heute wieder einmal sehr schwach gewesen, man hat zwar aus der Stellungnahme des Vorstands zitiert, aber nur aus dem ersten Teil (auch in der Online-Ausgabe), der dem ach so neutralen Sagmeister (*) und Co ins Konzept passt. Keinerlei Erwähnung, der doch recht brisanten Geschichte, dass die Polizei die Aussperrung gefährlicher Fans verhindert hat. So was nenne ich ausgewogene Berichterstattung. (*) beim ersten Kommentar zu den Vorfällen sprach er von 300 Randalierern, während im nebenstehenden Artikel von 60 die Rede war, wieviel es wirklich waren kann man eh im Video sehen, weiter wäre der Platzsturm in Internetforen angekündigt gewesen - dazu fehlt aber auch noch immer jeder Beweis. Aber vielleicht ist er ja im internen Paltzstürmer-Forum angemeldet. Ach ja, er und seine Kollegen sind alle neutral, hat er vor kurzem gesagt. edit: Bezüglich Neutralität sollten sie sich eine Scheibe bei Weber abschneiden... Mein Kommentar zum Artikel steckt anscheinend noch in der Zensurmaschine der Kleinen Zeitung. Bin mal gespannt, obs durchgeht...

Wennst mir schon schlechtes Zuhören vorwirfst, dann muß ich dir schlechtes Lesen vorwerfen. "vermutlich" und "ich interpretiere das einmal so" heißt für mich nicht "fix" und dann auch noch ein smiley dazu sollte eigentlich klar sein... Und was spricht dagegen, dass der Trainer ("vielleicht" - hundert smileys) feststeht, aber auf Grund der Vokommnisse noch nicht bekannt gegeben werden kann (weil der Vertrag vielleicht nur unter bestimmten Bedingungen gilt)? Und ehrlich gesagt, glaube ich nicht, dass der Trainerwechsel für den Vorstand soo überraschend gekommen ist... (*) ist aber auch nur eine von mehreren möglichen Interpretationen lieber Kollege! Das war ja gerade auch der Anreiz für mein posting, dass die Aussage mehrdeutig ist. So und damit sich pazi nicht nochmal übergangen fühlt: wo steht was von "sicher?" (zur Sicherheit schreib ich noch dazu, dass das ganze nicht allzu ernst zu nehmen ist)

Laut Raimund Pock (Radiodiskussion) wird der Trainer vermutlich nächste Woche bekanntgegeben, Ich interpretier das einmal so, dass er bereits festeht...

Wenigstens eine gute Nachricht. Auch sehr gut gesprochen. Die restlichen Inverviews? Naja, dass in dem Fan-Club kein Hooligan dabei war, glaube ich gerne, da wäre die Absperrung zu hoch gewesen (nicht bös gemeint), dass welche aus anderen Ländern extra zu einem GAK-Spiel zum randalieren anreisen eher weniger...

Wie es wirklich mit der Rechtsprechung in diesem Fall aussieht, keine Ahnung ehrlich gesagt. Kann der ÖFB überhaupt in die Regionalliga-Meisterschaft eingreifen (Punkteabzüge und auch Geisterspiel wären ja ein Eingriff)? Vielleicht basteln sie ja auch wieder was neues (Aufstiegsverbot oder so). Dass sie uns mit ein paar Euros davonkommen lassen, glaube cih nicht.

Nicht alles was hinkt, ist ein Vergleich (das mußte kommen...).

Ich glaub auf den "Skandal" können wir uns schon vorbereiten. In der Begründung werden dann unsere Argumente als mildernd aufgeführt. Es würde mich fast wundern, wenn wir ohne Punkteabzüge (oder was uns sonst am Aufstieg hindern könnte) davon kommen. Ohne zumindest ein oder mehrere Geisterspiele werden wir diesmal wohl kaum davonkommen, als Vorbestrafte.

Ich geb dir ja grundsätzlich recht, aber die Vergleiche... die Geschichte mit den verkleideten Hartbergern, geh bitte.

Kein Sakrileg, aber man fängt nicht vor der Relegation eine Trainerdiskussion an.

Ich denke auch dass ein neuer Trainer vielleicht mehr aus der Mannschaft herausholen kann, vielleicht ein etwas flexibleres Spiel, das nicht so leicht auszurechnen ist aufzieht und vielleicht die Taktik (zumindest teilweise) auf das vorhandene Spielermaterial ausrichtet, dann kommen für Rauter und Brauneis auch wieder bessere Zeiten.

Das sagt eigentlich nur aus, dass zwei Leute auf die gleiche kindische Idee gekommen sind.

naja, er hats halt wörtlich genommen, er hat beim Spiel gegen Hartberg ja nix vom Sport gesehen... edit: Der Originalbeitrag hat aber auch sportliche Aspekte behandelt.

Ich könnte es mir jetzt auch leisten, aber vor einigen Jahren eben nicht und wäre dann wohl nie zum GAK-Fan geworden. Zum Fan wird man im allgemeinen in jüngeren Jahren, wenn das Geld nicht so fließt.

http://www.gak.at/ne...raesidiums.html Offener Brief des Präsidiums. Meiner Meinung nach eine sehr gute Stellungname, die keinen Zweifel an der Schuld der Platzstürmer aufkommen läßt, aber auch die Mängel im Vorfeld anspricht (ohne dabei aber die Vorfälle zu verharmlosen).