Ras Tschubai

Ich bin einmal gespannt, ob Fischl/Hoyos auch Geld auf den Tisch legen? Wie man hört, ist Gratkorn zwei bis vier Monatsgelder im Rückstand und verlangt für sein Gratkorn-Nord Projekt eine "Anzahlung" von ein paar Hunderttausend. Tja, wer soll das bezahlen? Eh klar, wir! Deswegen ist noch immer (?) davon die Rede, das der GAC als Zweigverein oder was auch immer aufgenommen werden soll (womit auch die Frage des Stimmrechts der Mitglieder geklärt ist, sie haben damit bestenfalls genau EINE).

Da werden schon noch die einen oder anderen Quertreibereien kommen. Was mich immer wieder wundert - eigentlich sollte ich ja wirklich schon abgebrüht sein - ist die Frechheit, mit der dir manche Leute ins Gesicht lügen.

http://www.kleinezeitung.at/steiermark/graz/graz/3301970/hoyos-tritt-beim-gac-zurueck.story

http://www.grazer-ac.at/ Das war wohl eine der armseligsten Vorstellungen eines Obmann/Präsidenten in der langen Geschichte des GAK/GAC. Wenigstens nicht lange genug, um großen finanziellen Schaden anzurichten (hoffe ich einmal), dazu brauchen die meisten Obleute ja mindestens zwei Jahre... Stellt's meine Ross' in Stall... http://ingeb.org/Lieder/stelltsm.html

Planlos herum stehen triffts bei mir eher.

In die Kein_Euroleague.

Für die Anmeldung hätte ich auch gereicht. Hab mich sogar bei der Infoveranstaltung als erster gemeldet. Man hat mich aber nicht genommen. Nicht einmal dafür hats gereicht, meine Hoffnung auf eine späte, aber umso kürzere Karriere hat sich zerschlagen...

Gelegentlich muss man dort die Informationen ergänzen, sag ich mal. Die Journalisten tun sich ja momentan auch schwer, sie bekommen da von zwei Seiten Informationen geliefert und müssen da durch, ohne Partei zu ergreifen. Was halt immer wieder fehlt, ist eine gründliche Recherche.

http://www.kleinezeitung.at/steiermark/graz/graz/3301599/statt-jubel-gibt-dicke-luft-beim-gac.story damit der thread vorübergehend seinen titel zu recht hat...

Sobald wir in Uruguay angekommen sind, werde ich mir darüber den Kopf zerbrechen... (noch sind wir am Balkan)

Die Nachfolgefrage ist durch die Gründung des GAC geklärt. Der GAC wurde von den GAK-Mitglieder gegründet. Fussballer sind in erster Linie Angestellte, sonst wäre jeder zweite Verein in Österreich Nachfolger des GAK. Ich finde die Diskussion eigentlich unnötig, die Mitglieder des GAC sind praktisch diesselben wie beim GAK, wenn eine Handvoll Leute ausschert ist das natürlicher Abgang. PS: Wenns der Spielort ist, dann ist Strnw vielleicht der Nachfolger? Lassen wir das....Fischl, Hoyos und Koleznik sinds jedenfalls nicht. WENN überhaupt, dann hätte vor bzw. bei der Gründungsversammlung des GAC jemand auftreten müssen und Widerspruch einlegen. Hat aber niemand, also ist der GAC der Nachfolger. Sonst erklär ich mich zum Nachfolger vom Kaiser Franz-Joseph.

JA, es gibt einen Vorstandsbeschluss, keine Gespräche mehr mit Gratkorn zu führen, darüber hat er sich hinweggesetzt, und mit einem weiteren Vorstandsbeschluss wurde ihm das Verhandlungsrecht für den GAC entzogen. Was er auch ignoriert und jetzt als Privatperson verhandelt. Ja so ist er unser Obmann, wenn er soll, bringt er den Mund nicht auf, und wenn er einmal redet ist er nicht zu stoppen...

@buspepi Wenn ich das weiß spar ich mir die Arbeit. Sehr gut, setzen.

Die Eckpfeiler der Entwicklung (die Daten möge vielleicht jemand anderer heraussuchen?) - GV des GAK: Rücktrit von Bittmann/Pock wird nicht angenommen, Aufstellung eines Sanierungsgremiums zur Rettung des GAK alt. - Konkursantrag durch Bittmann/Pock. - Spielbetrieb geschlossen. - Weitere GV, einberufen durch Rechnungsprüfer Moderc (4. Dez. 2012?). Wahl von Hoyos/Fischl als Präsidenten des Alten GAK. Sanierung des alten GAK ist nicht möglich, Hoyos/Fischl sollen die Interessen der Mitglieder (ev. Klagen) vertreten. Sanierunggremium löst sich auf, es weden Listen aufgelegt für ein Gründungsgremium um einen neuen Verein zu gründen. Hier beginnen die Diskrepanzen: Entgegen der offiziellen (siehe Protokoll der GV) Auflösung des Sanierungsgremiums und Konstitution des GG arbeitet das Sanierungsgremium weiter, zuerst um vielleicht doch noch den alten GAK zu retten, dann aber um selbst einen neuen Verein zu gründen. - Informationsveranstaltung des GG mit großer Beteiligung und großem Anklang. Es werden verschiedenste Varianten für die Zukunft des GAC vorgestellt. Danach kommt es immer wieder zu Verzögerungen und Streit zwischen Sanierungsgremium und GG, alle Versuche (seitens des GG) beide Gremien zu einem zusammenzuführen werden abgelehnt. - Das GG versucht mit allen Mitteln eine Spaltung zu verhindern (was auch letztlich gelingt) und geht dafür eine Kompromisslösung ein. Statt einer Wahl zwischen den beiden Gruppierungen kommt es zu einem gemeinsamen Wahlvorschlag bei der Gründungsversammlung des GAC. Eine Bedingung: Über ev. Kooperationen wird in einer GV abgestimmt. - Gründungsversammlung: Hoyos wird zum Obmann gewählt, sein Stellvertreter ist Rannegger. Weiters im Vorstand: Baumgartner, Koschak, Aunitz, Dielacher M. Rechnungsprüfer: Gaisbacher, Stoiser. - Der Name GAK darf nicht verwendet werden, da ihn der GAK-Stammverein hat schützen lassen und mit einer Klage gedroht hat. - Parallel führt das Sanierungsgremium Kooperationsgespräche mit Flavia Solva weiter, die wegen der wirtschaftlichen Unsicherheit von Seiten des GG bereits abgebrochen wurden. Auch diese Gespräche werden abgebrochen. Danach werden Gespräche des Vorstands (beide Parteien) mit Gratkorn geführt und nach Prüfung aller Fakten von 5 der 6 Vorstandsmitglieder plus den beiden Rechnungsprüfern abgelehnt. Die Gespräche werden mit Vorstandsbeschluss abgebrochen. - Gegen den Vorstandsbeschluss führt Hoyos die Verhandlungen weiter. Bei einer Vorstandssitzung in der Vorwoche ist er nicht anwesend und es wird ihm einstimmig das Verhandlungsmandat für den GAC entzogen. Hoyos führ die Gespräche als Privatmann weiter. Hoyos und Fischl wollen Gratkorn in einen Nachfolgeverein des GAK umwandeln, ohne Mitglieder und ohne jeden moralischen oder rechtlichen Anspruch. - Am 29.4 wird der GAC in den StFV aufgenommen. Spielort ist der Körnerplatz, ein Vertrag muß nachgereicht werden. Hinter den vom Verein nicht autorisierten Aktionen stehen Fischl, Hoyos, Koleznik. Sie wollen ihren Traum eines GAK in alter Größe und Herrlichkeit mit Hilfe von Gratkorn erfüllen. Ein umgetauftes Gratkorn ohne Mitglieder ohne Anhänger ohne Wurzeln. Ob sich die Stadt Graz und der Stammverein täuschen lassen bzw. das böse Spiel mitspielen werden ist noch offen. Der GAC jedenfalls hat die erste große Hürde, die Anmeldung beim Verband genommen und muß sich jetzt vor allem auf sich selbst konzentrieren. Fehlt etwas wichtiges?

Alle Vorstandsmitglieder ausser Hoyos haben gegen Gratkorn gestimmt. Auch die Rechnungsprüfer waren dagegen.

Es gibt auch eine leute, die durchaus eine Spilegemeinschaft als Möglichkeit sieht, eventuell auch zu einem späteren Zeitpunkt, aber in jedem Fall nur mit einem gesunden Partner und auf soliden Beinen und nur nach einer demokratischen Abstimmung. Auch Hr. Hoyos ist eingeladen, sein "Projekt" zur Abstimmung zu bringen.

Ich bin gespannt, wie sich Gratkorn plus Fischl und Hoyos ("Blödsinn hoch drei" wäre vielleicht der passendere Name?) als Nachfolgeverein des GAK präsentieren wollen. Kein Klub, keine Mitglieder, nur Gratkorn? Gratkorn macht also eine Metamorphose durch und wird durch einen reinen Willensakt zum GAK? Von der Raupe zum Schmetterling? Das glaube ich nicht, Tim. Ich sehe auch keine "Spaltung", wie es in der Zeitung geschrieben wurde. Ein Vorstandsmitglied und ein "gewöhnliches" Mitglied sind mit den Mehrheitsentscheidungen des GAC unzufrieden und gehen (hoffentlich). Das kommt in den besten Familien vor. Ich hab auch nichts dagegen, wenn sie mit Gratkorn irgendein Projekt aufziehen, das als GAK zu verkaufen wird aber selbst einem Fischl nicht gelingen. Anstandshalber (verlange ich zu viel?) sollte Hr. Hoyos von sich aus zurücktreten, und zwar sofort. Wenn er das Nord-Projekt weiter durchzieht, bleibt eh nichts anderes übrig als die Konsequenzen zu ziehen. Aber vielleicht ist es ihm lieber, wenn er hinausgeschmissen wird? Ich glaube, er hat den Durchblick nicht, Internet-fremd wie Kürschner und mit Fischl und ein paar anderen als Informationsquelle bist auch ein armer Hund (was ihn keineswegs entschuldigt). Im Rückblick interessant, wie sich Investoren und Fischlgruppe eigentlich gleichen. Wichtig ist nur das TZ, Verein und Mitglieder sind ein lästiges Anhängsel, das man am besten los wird. Wie das geht, zeigt Fischl vor. Da können die Ex-Investoren noch was lernen.

Bei mir hat die Anmeldung mit dem Online-Formular funktioniert.

Jetzt sollten auch die, die wie ich lange gezögert haben, Mitglied werden! Antrag ausfüllen, Geld überweisen, ev. um Bestätigung bitten (habe ich ein paar Tage später bekommen). Bei der GV dann die Weichen in die richtige Richtung stellen und dann geht es so richtig los.

Das war eine ganz wichtige Sache, jetzt kann man wirklich loslegen. Hoffentlich hören sich jetzt die Quertreibereien auf. Und wer nicht voll hinter dem GAC steht, soll bitte gehen.

Mir völlig wurscht, er solls haben, aber wir möchten einfach nichts damit zu tun haben und nur Fussball sehen.

Warum? Er hat es ja sowieso nur bis Sommer (?) gemietet. Das macht ja keinen Sinn, wenn er weiter mieten würde und dann an uns wieder untervermieten. Wenn, dann müßte der GAC direkt von der Stadt mieten. Die Fischl Geschichte hätte ja nur dann (minimalen) Sinn gemacht, wenn er das TZ als Ganzes gekauft hätte, praktisch für uns vorfinanziert. Für eine Miete von der Stadt werden wir keine Vorfinanzierung brauchen, weil wir ja ohnehin nur das mieten, was wir brauchen. An Rückkauf denkt sowieso kein vernünftiger mensch mehr, offensichtlich nicht einmal Fischl. Was will er eigentlich noch?

Wenn jetzt tatsächlich die Stadt das TZ kauft, was hat Fischl dann noch damit zu tun?

Hoyos und Fischl "verwechseln" mit voller Absicht immer wieder "GAK" und "GAC" und das kommt dabei raus.

damit es nicht untergeht nochmals... vom Blog: Mitteilung des Vorstands des GAC am 25.4. 2013. Die Beschlüsse wurden einstimmig (in Abwesenheit von Hojos) gefasst.