Ras Tschubai

Es soll nur niemand falsch verstehen. Es wird niemand irgendwohin "entsorgt" (deine Wortwahl stört mich vor allem) und wer zum GAC steht ist herzlich willkommen.

Also komm, hypothetische Fragen kannst du dir selbst beantworten.

Ausgegrenzt wird niemand. Wer sich für den GAC entscheidet ist dabei. Allerdings muss man dann auch voll hinter dem GAC stehen. Macht nicht viel Sinn, wenn Leute von anderen Vereinen bei uns Mitglied sind.

Im Prinzip richtig. Aber in der Öffentlichkeit fällt trotzdem immer auch ein Schatten auf uns, von daher wäre mir schon recht, wenn die Sache endgültig geklärt wäre (beides, Gratkorn und TZ). Außerdem würden dann wohl auch noch die restlichen Unentschlossenen und die paar verirrten Schäfchen sich wieder bei uns einfinden (+/-). Aber es ist natürlich nur der Nebenschauplatz eines Nebenschauplatzes und es gibt 1000 wichtigere Dinge.

Auf jeden Fall ein gutes Zeichen, dass sich der Realist wieder meldet. Welcome back. Vielleicht auch ein Zeichen dafür, das bald die sportlichen Themen wieder im Vordergrund stehen?

Das würde - zwischen den Zeilen gelesen - bedeuten, dass Fischl keinen Anteil hat. Damit würde ich auch fast drauf wetten, dass Quadratkorn ohne Fischl auskommen muss. Weiss man was von der Gratkorner GV? Scheint nicht umbedingt der große Hit gewesen zu sein, zumindest fehlen (noch?) die Schlagzeilen und Pressekonferenzen.

Nachtrag: (4) Anträge zur Generalversammlung haben mindestens 7 Tage vor dem Termin der Generalversammlung beim Vorstand schriftlich, mittels Telefax oder per E-Mail einzulangen. Also morgen 28.Mai 2013 ist der letzte Tag. Aber es gibt noch einen Ausweg: (5) Nach diesem Termin oder während einer (ordentlichen) Generalversammlung einlangende, verpflichtend schriftliche Anträge bedürfen zu ihrer Zulassung einer qualifizierten Mehrheit (2/3). EMail: office@grazer-ac.at Statuten: http://www.grazer-ac.at/images/Statuten-GAC_Änderung_Wahlrecht.pdf Hinweis zur GV selber: Es sind NUR Mitglieder zugelassen! Also wenn du dabei sein willst, Mitglied werden.

http://www.grazer-ac.at/ Kleiner Schock, wenn einem da plötzlich Herbert fast in Lebensgröße ins Auge blickt...

1) An den Vorstand des GAC, Grazer Allgemeiner Club für Fußball Weinzödl 1 8046 Graz Ggst: Antrag an die Generalversammlung (4.6.2013) Antrag... Antragsteller Adresse Graz, am xxxxxxxxxx 2) Bisher gibt es keine Anträge.

Geht nicht, die GAK-Seite "gehört" dem Masseverwalter.

Gut, dass du diesen thread aufgemacht hast. Wer mögliche Sponsoren kennt oder gar selber Sponsor sein will möge dem Vorstand eine mail schreiben. Das muß aber schon etwas konkreter sein, nicht bloß in der Art "rufts doch bei Mercedes an...", also schon ein richtiger Kontakt, und das braucht beileibe nicht was Großes sein, wenn der Bäcker in der Nachbarschaft ein leidenschaftlicher Roter ist oder einfach zu viel Geld hat ist das willkommen.

Ja, selbstverständlich. Schön, wenn es am Montag geklärt wäre. Aber sicher ist nix.deshalb ist das nicht die einzige Option.

Gestern gabs ein Treffen des AG. Themen: Bericht des Vorstands, Bericht der Arbeitsgruppen. Und damit ist der Teil, den ich erzählen darf schon beendet. Aber ein paar Teaser erlaube ich mir. Mitglieder: Austritte: ungefähr 1. Beitritte: viele, wir nähern uns einer runden Zahl, die wir vielleicht bis zur GV schaffen werden. Ankündigung: Bald (heute, morgen, übermorgen oder irgendwann) wird es wieder einen Artikel auf der Homepage geben. Zieht euch warm an, es ist saukalt. GV: Wäre eine sehr gute Gelegenheit offene Mitgliedsbeiträge zu bezahlen bzw. für Leute, die bisher erst das erste halbe Jahr bezahlt haben, vielleicht auch schon vorzeitig den Rest zu bezahlen. Saisonauftaktfest. Merchandising etc. im Plan mit der Planung. Den einen oder anderen Artikel wird es wahrscheinlich schon bei der GV geben. Mannschaft/Trainer: Hier darf ich am wenigsten sagen , obwohl das eine oder andere auf der Zunge brennt. Nur soviel: es haben sich sehr viele geeignete Kicker von sich aus gemeldet und nicht nur unbekannte Namen. Daumen halten, dass die Umstände (die nicht in unserer Hand liegen) mitspielen, dann könnte es die eine oder andere freudige Überraschung geben. Zu DSV: Details gibt es natürlich auch hier keine, nur soviel: DSV wäre ein absolut fairer Partner gewesen. Zu Karner: Er bleibt natürlich trotzdem sportlicher Leiter. PS: Tratsch: Dass wir fast einen weiblichen Obmann bekommen hätten und das nur an deren dunkelschwarzer Vergangenheit und dem vehementen Einspruch eines Vorstandsmitglies gescheitert sei, ist ein Gerücht, entspricht nicht den Tatsachen und ist mehr der fortgeschrittenen Stunde zuzuschreiben.

Muß ich das verstehen? Nein. Will ich das verstehen? Nein. Und damit Ende dieser sinnlosesten Diskussion (über zwei threads) seit langem. .

Hat deine Argumentation auch irgendein Ziel, ausser dir selber zu beweisen, dass du immer schon recht hattest und die anderen alle zu blöd für alles sind? Eine Art hast du, das ist sagenhaft.

Ums auf den Punkt zu bringen, die Mannschaft und der Trainer sind nicht Sache des GG (jetzt AG = Anhängergremiums) sondern des Vorstands. Ob der Vorstand jetzt umbedingt mitkicken will, weiß ich nicht, stell ich mir aber lustig vor.

edit: falscheer thread.

Und die Meinung kannst du nicht einfach äußern ohne die anderen Meinungen runterzumachen? Ob ich aktiv war oder nicht hat mit der Sache überhaupt nichts zu tun, aber danke, dass du denkst ich weiß nicht wovon ich rede. Dann überlies bitte in Zukunft meine Meldungen und erspar mir deine Kommentare. Dir mein Freund ist anscheinend auch nicht aufgefallen, dass ich hier immer wieder erklärt habe, was eine Spielgemeinschaft bzw. Fusion ist, ohne mich aber dafür oder dagegen zu deklarieren.

Sag uns vielleicht einmal wovon du redest bzw. was dir nicht passt? Ich seh da irgendwie den Zusammenhang mit der von dir angesprochenen Realität nicht. In der Realität findet die Spielegemeinschaft mit DSV nicht statt, weil die Bedingungen nicht passen.Was willst du jetzt noch??? Wenn du uns so kommst, wundere dich dann nicht, wenn du dann entsprechende Antworten bekommst.

Eine Fusion macht aus zwei Vereinen einen Verein. Einer der beiden verschwindet also. Bei einer Spielgemeinschaft bleiben beide Vereine bestehen und können sich jederzeit wieder trennen. Danke, ist mir auch so vorgekommen...ein bissl kommt man sich da manchmal schon verarscht vor. Aber veilleicht ist es ja auch so gedacht.

Die Bedenken sind schon verständlich. Einerseits kann man im Extremfall eine Spielgemeinschaft zumindest als Einschränkung der Eigenständigkeit für eine gewisse Zeit sehen - sehe ich in gewissem Mass auch so (mag eine puristische Sichtweise sein). Wichtig ist dass der Verein NACH Auflösung dieser Vereinbarung wieder absolut selbständig ist und auch davon profitiert - sprich in unserem Fall dann weiter in einer höheren Liga spielt. Jedenfalls ist eine Spielgemeinschaft unter diesen Bedingungen akzeptabel - was für mich heißt, auch wenn ich dagegen stimmen sollte (was ich aber noch keineswegs entschieden habe), dass ich es trotzdem akzeptieren kann, wenn die Mehrheit anders entscheidet. Was ich sicher nicht akzeptieren kann ist eine verlogene Variante der "Spielgemeinschaft" wie sie mit Gratkorn vorgegaukelt wurde. Implizit ist da auch enthalten, dass eine solche Spielgemeinschaft natürlich ein Ablaufdatum haben muss, im Idealfall die kürzest mögliche, drei Jahre, soviel ich weiß. Und dass wir nach drei Jahren nicht bloß ungefähr in der Oberliga sind, da starte ich dann lieber in der 1. Klasse und hab drei Meisterfeiern. Also ohne mich noch festlegen zu wollen, eine gewisse Tendenz gegen eine Spielgemeinschaft stelle ich bei mir derzeit schon fest. Übrig bleibt, es muß im Ernstfall dann jeder für sich entscheiden, was er will. Dem Vorstand vertraue ich soweit, dass er uns kein zweites Gratkorn präsentieren wird. Uns vertraue ich, dass wir das richtige wählen werden.

Eine zweite Mannschaft im selben Verein ist keine Spaltung.

Nach drei vergeblichen Anläufen zu einer Spielgemeinschaft denke ich auch, dass man es schön langsam sein lassen sollte, da müßte schon etwas sehr Attraktives kommen...außerdem ist in einem Jahr auch noch Zeit. Von mir wird es sicher keinen Vorwurf geben, man hätte sich nicht bemüht.

Ich bin mir nicht sicher, ob es Gratkorn in irgendeiner auch noch so perversen Form als "GAK" im Herbst geben wird (den Namen dürfen sie ja auch nicht verwenden). Das wird höchstens der Fall sein, wenn Fischl das TZ bzw. einen Teil davon kauft - man munkelt, es geht ihm nur um das IMG-Gebäude. Sonst wird das, falls es Gratkorn dann überhaupt noch gibt, eine Endstation für Hoyos und Koschak. Warum sollte Fischl die zwei (ohne das TZ dafür zu bekommen) unterstützen? Ich glaub eher, da haben sich ein paar Leute - warum auch immer - auf ein Abenteuer eingelassen, das sie nicht durchstehen werden.

Zur Erklärung: Nicht Matthias hat Soundportal um ein Interview gebeten, sondern Soundportal hatte die Info bzgl. Sondierungsgespräch mit DSV irgendwoher und hat daraufhin Matthias interviewt (das abzulehnen wäre nicht besonders schlau gewesen). PS: Was ist ein günstiger Zeitpunkt für sowas? Dass Hoyos nicht weiß, was eine Spielgemeinschaft ist, ist ja bekannt, sonst hätte er ja die Umbenennung von Gratkorn nicht als solche bezeichnet. Vielleicht sollte Leute reden lassen, die mit den Begriffen etwas anfangen können. Sonst müßte man ihm glatt böse Absicht unterstellen. Eigentlich sollte er sich ja erinnern können, was ausgemacht war, er war ja damals noch dabei, aber vielleicht ist es ihm nicht verständlich, dass man sich bei uns an Abmachungen hält, er hat es ja nicht getan. So, und jetzt schauen wir wieder auf uns...