Ras Tschubai

Egal, wie ich erfahren habe, wird aus der Spielgemeinschaft mit DSV ohnehin nichts. Der genaue Grund wird noch nachgeliefert, grob gesagt, die Variante, wie sie sich DSV und GAC vorgestellt hätten, ist lt. Verband nicht möglich. edit: Frei nach Matthias Dielacher: Es gab Sondierungsgespräche mit DSV, die auch sehr gut verlaufen sind, allerdings ist die von beiden Seiten angedachte Variante nach den Statuten des STFV nicht möglich und damit hat sich die Sache erledigt. Diese Information lag auch dem Soundportal vor, der Ausschnitt aus dem (viel längeren) Interview mit Harald Rannegger ist da vielleicht etwas unglücklich gewählt worden.

Kann jemand eine kurze Zusammenfassung geben?

Also rein gefühlsmäßig würde ich sagen, dass wir sowieso in der ersten Klasse starten werden. Aber wie gesagt, andere Möglichkeiten sind zu prüfen, das ist der Auftrag.

Wer davongerannt ist ist wohl ganz offensichtlich, sonst lies es nach, da braucht man wirklich kein Insider sein. Kurzfassung: Hoyos ist davongerannt, weil sein Gratkornprojekt vom Vorstand abgelehnt wurde. Wenn du ihm glaubst, geh zu Gratkorn, ich hab kein Problem damit. Nur, wenn du bleibst dann mußt du zum GAC stehen, ganz einfach. - GAC ist der legitime Nachfolger, werde ich aber nicht zum x-ten mal argumentieren, warum. - Wem der Gratkorn Weg plausibel/glaubwürdig erscheint, der soll ihn gehen. - Garantie gibts im Leben keine

- Dann stimm für "nein" - Sags den Davongerannten. Wir bzw. der Vorstand hat denen gegenüber, die gerne höher einsteigen wollen die verdammte Pflicht auch das zu prüfen und wenn es machbar ist, zur Abstimmung zu bringen, so wurde es bei der Infoveranstaltung und bei der GV versprochen. Ansonsten wie es shorty sagt: Es ist noch immer das gleiche Programm wie bei der Infoveranstaltung des GG vorgestellt, daran hat sich nie etwas geändert. Auch mit Flavia wurde ja verhandelt, bis sich das (bald) als unrealistisch herausgestellt hat.

Nochmal: es ist ein riesiger Unterschied zwischen Spielgemeinschaft und Fusion oder Umbenennung eines beliebige Vereins. Bei einer Spielgemeinschaft behält man seine Eigenständigkeit, bei einer Fusion nicht und eine reine Umbenennung eines fremden Verens ist sowieso Schwachsinn. Und nochmals: Von Anfang an wurde gesagt, dass Spielgemeinschaften (nicht Fusionen) geprüft werden, und gegebenenfalls zur Abstimmung gebracht werden. Was soll die künstliche Aufregung? Mit DSV ist noch gar nichts konkret und es ist überhaupt noch nicht gesagt, dass bei der GV über diese oder eine andere Spielgemeinschaft abgestimmt wird. Aber wenn, dann wird eben die Mehrheit entscheiden und die Minderheit wird das akzeptieren, das ist Demokratie. Wenn es etwas Konkretes geben sollte, werden wir es (auch hier) diskutieren und unsere Meinung bilden und dann dafür oder dagegen stimmen. Und der Verlierer wird NICHT davonrennen...

Nr. 10 Genau das ist auch für mich der springende Punkt. Wenn das der Fall ist, könnte ich mir das grundsätzlich schon vorstellen. Bliebe dann "nur", ob wir die Landesliga finanziell überhaupt heben können.

Der Unterschied ist einmal Spielgemeinschaft statt Fusion (oder künstlicher Befruchtung, wie im Fall Gratkorn angedacht). Spielort wurde noch nicht angesprochen, wer sagt, dass er nicht in Graz liegt, ist sogar wahrscheinlich. DSV wird durch eine Spielgemeinschaft NICHT zerstört, da diese wieder aufgelöst werden kann. Finanzen wird man prüfen, wenns nicht geht, wirds nicht gemacht. War auch bei Gratkorn und Flavia so, oder? Und es war IMMER ausgemacht, dass Spielgemeinschaften geprüft werden und wenn machbar, der GV vorgelegt werden, die das annehmen oder ablehnen kann. Falls du Mitglied bist, entscheidest also DU.

Infos wird es ganz sicher vor der GV geben, niemand soll überfahren werden und eine Entscheidung soll vorher reiflich überlegt und diskutiert werden können. Aber zuerst muß auch etwas Konkretes da sein.

Ich weiß zwar auch nix genaues, aber als wir irgendwann das Thema angesprochen haben, war davon die Rede, dass wir in jedem Fall (ob jetzt mit oder ohne Spielgemeinschaft) AUCH eine 1. Klassemannschaft haben werden. Von daher greift dein Argument nicht ganz. Aber wie gesagt, die Einzelheiten sind mir selbst noch nicht klar, also warten wir bis wir mehr wissen.

Aber zuerst werden sie darüber diskutieren ... Also ich habe mich noch für nichts entschieden. Ich höre mir einmal die Argumente für und wider an und möchte darüber diskutieren. Entscheiden werde ich, wenn ich alle Fakten kenne.

Und wenn auch die Details passen z.B. wo spielen wir nach Auflösung der Spielgemeinschaft? Wenns dann erst wieder die erste Klasse ist, ist nicht viel gewonnen. Für die "Ewigkeit" wird die Spielgemeinschaft ja nicht gedacht sein, oder doch? Aber werden wir alles noch erfahren... Was ich mich auch frage, es wird ja mit einiger Sicherheit zumindest 2 Kampfmannschaften geben. Welche ist dann die "richtige"? Automatisch die in der höheren Klasse? Oder die in der unteren (ersten Klasse), die ja nach der Auflösung der Spielgemeinschaft wieder unsere ist (sofern ich das jetzt überhaupt richtig verstehe)? Ich hab da noch gewisse "Orientierungsprobleme".

"Die 'Gemäßigten' sind für den GAK² "... GAK2? Das wird wieder kosten... Ich, wie sehr viele andere beim GAC bin nicht aus der Kurve. Und unmäßig bin ich höchstens beim Essen und Trinken, Hr. Koschak. Pauschalieren ist immer ein Risiko, weil man damit auch jene verprellt, die nicht in das Pauschalurteil passen. Wie man ja sieht, haben sie bereits alle bis auf drei Fanclubs verprellt. Und auch das wird ihnen noch gelingen, es ist nicht ganz so einfach, aber sie schaffen das schon...

Das ist ja das Traurige. Trotzdem: Geht mit Gott, aber bitte geht. Aber das tun sie ja auch nicht...ich hab für die Leute einfach kein Verständnis mehr.

Da kann man nur fassungslos den Kopf schütteln, anscheinend glaubt der Schreiber selber, was er da schreibt. Sind wir halt "akademische Purristen", wir wurden schon schlimmer beschimpft. Trotzdem, es ist schon ein Schmankerl, wenn eine Handvoll Leute sich abseilt und mit Gratkorn liebäugelt sind alle anderen Splittergruppen. Aber schade um die Zeit, wir haben einen Verein aufzubauen.

Ich hoffe schon, es war für Vormittag angekündigt.

Trotz Mahnung? Der traut sich was. Toni wird ihm sicher den Exekutor auf den Hals hetzten.

Nein, das stimmt schon so. Gibts irgendwo in Graz Smithwicks?

Demut? Bescheidenheit ja. Demut sicher vor niemandem.

Gut, eine Hinweis, es ist nichts davon. Noch ein Hinweis: Das Christkind kommt erst im Dezember, soll heißen, es geht um keine Sensationsmeldung alla Messi, sondern um eine Wortmeldung von, also von irgendjemandem halt.. Und einen hab ich noch: Auf der Seite mit meiner Ankündigung ist ein versteckter Hinweis, worum es sich in dem Artikel auf der Homepage dreht. Wer ihn findet soll sich freuen und nichts verraten. Oder mir eine pn schicken, der Preis ist ein Bier (ich trinke Reininghaus oder Kilkenny, gern auch Smithwicks. Am liebsten halt Bier). edit: @redaktion: vielleicht sollten wir den Arikel noch etwas verschieben? Ich habe den Eindruck, die Leute sind nicht sonderlich an langweiligen Interviews mit unbekannten Leuten interessiert.

Na das wird eine Schlagzeile: "GAC verzichtet auf Verpflichtung von Messi".

Wir stehen am Anfang des GAC-Kalenders. Die ganz großen Enthüllungen (Beckham, Messi) kommen erst am Schluß.

Na da haben wir es ja wieder einmal in die Zeitung geschafft und das mit positiven Nachrichten! http://www.kleinezeitung.at/sport/fussball/gak/3313908/gac-holt-karner-sportlichen-leiter.story

...und aus! für Eingeweihte:

Ja, da bekommen die Kinder leuchtende Augen und können es kaum erwarten...