Ras Tschubai

"Danke W.eg!" kann man dann nur sagen.

Sag mal, was bildest du dir eigentlich ein? Da könnte ja jeder kommen und überhaupt! Wenn du nicht mindestens 40 Jahre Stammtisch-Erfahrung hast, brauchst du dich sowieso nicht zu Wort melden! Und Akademiker auch noch, die hamma schon gfressn! Und Schulden hast wahrscheinlich auch keine im 150 000 Bereich. Dann kannst nix werden bei dem Verein.

Das nennt man wohl: "die Dinge beim Namen nennen" (Vielleicht auch besser so. Wär ja blöd, wenn da dann Ludwig Schweintzer steht...) Ich weiß was UNS sehr freuen würde...

Von Egi und der Teufelsrunde am Leben erhalten? Ausgerechnet die Bande, die alles versucht um den GAK umzubringen?

Was mich so unendlich traurig stimmt ist, dass so vele nicht erkennen wollen, wo wirklich das Herz des GAK schlägt: bei den Fans (Anhänger, für die alten Trottln). Ich alter Trottl bin seit 78 bei fast jedem Heimspiel gewesen und was sich seit der Übernahme von Svetits und dann Roth abspielt ist nicht zu fassen! In meiner Erinnerung gibt es zwei gute Präsidenten, Kürschner und Fischl. 2!. Traurig. Dafür einen Kassier der wie lange schon den Todesengel spielt?

falls er noch nicht eingekauft ist.... aber den Blues hat er .... Übrigens: Teufelsbrüder jetzt im Sonderangebot! Billig! Sehr Billig!!!

egi.at: Es fehlt ein kleiner Zusatz:

Don, es wird dich nicht wundern, aber meine Unterstützung hast du. Und Ich bin auch zum selben Schluß gekommen. Wenn nicht in unmittelbarer Zukunft eine unabhängige Vereinsführung ohne Egi und ohne Schleimis zustande kommt, wars das für mich. Dann werde ich vielleicht gelegentlich einmal ein Spiel ansehen, aber wenn das Herz nicht mehr dabei, wer weiß. Aber das ist ja all diesen "Gönnern" eh egal.

Eigenartig. Sticher und Roth werden in der neuen Gesellschaft nicht dabei sein. Und im gleichen Atemzug: Sie werden "operativ" nicht mehr tätig sein. Was dann? In meinen Augen ist das ein kindisches Versteckspielen. Je länger ich mich mit der ganzen Angelegenheit beschäftige, umso schlechter wird mir. Und dieser Hr. Schilcher ist mir auch nicht ganz geheuer, ums mal offen zu sagen. Und P. misch plötzlich auch wieder mit. Ich hab das Gefühl, da soll der Anschein erweckt werden, es wären eh keine Ex-Funktionäre dabei. Wers glaubt wird selig. Abgesehen davon ist immer noch Egi da. Immer noch.

Zu Frage 1: - hätt ma (fast) geklärt Zu Frage 2: - Recherche? Was ist das? Zu Frage 3: - wird eh laufend aktualisiert Zu Frage 1: Hr. Tschubai: Nachdem diese Frage fast geklärt ist, was ist noch offen? Hr. Tschubai: Mit zumindest meinte ich, da könnte noch einer fehlen, nachdem die Vereinsleitung ja bereits im Fall Messner so schnell und kompetent reagiert hat, vielleicht könnte sie uns auch sagen, was es mit dem fehlenden Investor namens P. auf sich hat? Abgesprungen? Untergetaucht? Versteckt? Strohmann vorgeschickt? Nie existiert? • Ras Tschubai - als kompetenter Partner in redaktionellen Angelegenheiten

Ist doch klar, dass WOLFGANG Egi lieber einen WOLFGANG Messner hätte als einen WALTER Messner. Aber Gratulation, Burschen, Gratulation für eure schnelle Reaktion. (@gak.at) Wie in der Schule. Bei den Besseren abschreiben. Was seid ihr für ein Haufen Schwachmathiker... Wie peinlich, die angebliche GAK-Vereinsleitung weiß nicht einmal wer seine Investoren sind. Und das NACH dem Outing! Was ist jetzt mit Sticher und Roth? Das verschweigt uns die Vereinsleitung noch immer? Kommt schon Burschen, das geht auch noch... • Ras Tschubai - als kompetenter Partner in redaktionellen Angelegenheiten

Was meinst du jetzt? Arl...berg? Arl...and? Mr. Bojangles?

Auch für Rechtsanwälte gilt: Nicht alles, was (standes)rechtlich legal ist, ist auch moralisch in Ordnung. Das gilt nur solange es nicht um viel Geld geht. "Moral beschreibt, was Menschen faktisch für richtig halten, bzw. was sie gemäß ihrer Vorstellungen vom richtigen Handeln tun.", hab ich in Wikipedia gefunden (da steht noch mehr interessantes dazu). Das Problem ist halt, dass jeder seine "Vorstellungen vom richtigen Handeln" hat, und diese Vorstellungen halt immer dem anpasst, was er gerade tut. Deshalb können ja auch die größtem Verbrecher ihre Taten (zumindest sich selbst gegenüber) rechtfertigen. Wer ehrlich zu sich selbst ist, findet in viel kleinerem Rahmen auch bei sich solche Ansätze, oder nicht?

Ich bin auch verwirrt, dachte dass Walter Messner zu den Investoren gehört. Vielleicht sind auch die Investoren verwirrt, so kurz vor der Eröffnung der Europameisterschaft? Also ich glaub nicht, dass Walter Messner zu den Investoren gehört, schließlich steht er nicht auf der offiziellen GAK-Homepage, und die wird schließlich von absolut kompetenten Leuten gemacht.

[quote] Bei der aktuellen Investoren-Runde will Roth nicht dabeisein. „Nein, nein“, wehrt er die entsprechende Frage des Falter ab. Er habe aber seinen „Freund“ Kürschner „gebeten, dass er das auf die Beine stellt“.[/quote] Das haut mich aber jetzt um. Bisher habe ich geglaubt, das MBA Egi innerhalb von 24 Stunden die Investoren aufgetrieben hat. jetzt war es Roth der Kürschner dazu motiviert hat? Egi und Roth, zwei wahrheitsliebende Männer. Wem soll man glauben? Egi? Roth? Keinem? Ich bin wieder einmal völlig verwirrt. @old shatterhand Die haben alle Spiegel zuhause, nur im Gegensatz zu den Verzerrungen im Spiegelkabinnett richtet diese Spezialanfertigungen ihre entgleisten Gesichtszüge und damit ihr Gewissen wieder gerade. Es ist unwahrscheinlich, was der menschliche Geist alles rechtfertigen kann.

Mag. Wolfgang Messner? Sicher? GANZ ganz sicher? Kein Fehler der Walter Egi-Page? Finde ich schon etwas bedenklich, dass Hr. Cortolezis sowohl die Investoren, als auch den GAK vertritt. Wessen Interessen werden da wohl bevorzugt vertreten? Unsere? (wenn ich den GAK überhaupt noch als unseren Verein betrachten kann) Was ich mir von einem "Outing" erwartet hätte, wäre halt ein bissl mehr als nur ein paar Namen gewesen. Warum verschweigt die Egi-Page eigentlich dezent die Investoren Sticher und Roth? Und Messner. Achso, Hrn. Messner haben sie eh erwähnt.

Oder anders ausgedrückt: Ich hab schon wieder ein deja vu...

Fehlt da nicht zumindest einer auf der Liste? Schlampig recherchiert, oder doch noch nicht geoutet? PS: Was ist eigentlich mit den (3?) Egi-Seiten los? Seit Tagen nix neues?

Ein Trainingsplatz soll ja verbaut werden und im Interesse der Investoren genutzt werden können. Sagen wir das wäre ungefähr ein Zehntel der ganzen Fläche, also ca. 6000 Quadratmeter. Bei 3500 Euro Pacht macht das ca 50cent/Quadratmeter. Hm, was zahlt ihr so Miete pro Quadratmeter? Ich jedenfalls ein bissl mehr. Abgesehen davon, daß sie die Pacht ja nicht wirklich zahlen, sondern sogar ein Vielfaches vom GAK als Miete kassieren. Schon einmal ohne noch etwas gebaut zu haben. Nichts dagegen, daß sie für die (hoffentliche) Rettung des GAK auch etwas bekommen, aber die "Gönner" Tour zieht nicht so wirklich. Hr. Sticher hat sich nun auch als Investor geoutet (oder wurde er geoutet?). War das so schlimm? Hätten Sie das nicht schon vor Monaten machen können?

Sätze die mit "Laut Wolfgang Egi..." beginnen haben erfahrungsgemäß nur wenig Wahrheitsgehalt.

Gleiches wissen wir von diversen Politikern, nicht nur Wegscheider!

- Versuch ein GAK-Mitglied aus einer öffentlichen Veranstaltung (Pressekonferenz) entfernen zu lassen. - Fanshop-Schließung. - Beschimpfung der eigenen Fans!!! - Versuch, die einzige kritische Homepage mundtot zu machen. - Versuch, jede Kritik mundtot zu machen, sei es durch Entlassung von kritischen Mitarbeitern oder Installation von "ehrenamtlichen Büroleitern", die die Mitarbeiter kontrollieren. - Gebrauch von unglaubwürdigen Ausreden (nicht ich, sondern Hr Scherbaum...)

obacht mit solch einer formulierung! sonst liest du demnächst wieder, dass es gewaltandrohungen gegen unseren geliebten sl gegeben hat und er deshalb nicht *hier das passende einsetzen* konnte. Ich meine natürlich in einer demokratischen Abstimmung zum Rücktritt gezwungen werden.

Was ist eigentlich aus dem von Egi selbst lancierten Gerücht, er würde mit dem ZA zurücktreten geworden? Muß er wirklich zurückgetreten werden oder geht er freiwillig? Ich schlage vor eine Liste mit allen Punkten, die gegen ihn sprechen hier herzustellen, da gab es ja schon einmal eine, die müßte nur aktualisiert, sprich um um ein paar Seiten verlängert werden (Wegscheider, 11:0, Bekanntmachung Busse, man kommt ja kaum nach...). Ich werde jedenfalls bei der GV keiner Lösung zustimmen, bei der er auch nur eine geringfügige Rolle spielt, und wenn ich der einzige bin!