Ras Tschubai

Mit wem wird gesprochen? Hier spricht der automatische Anrufbeantworter. Sie rufen außerhalb der üblichen Geschäftszeiten an. Wenn Sie uns erreichen wollen, versuchen Sie es zu den üblichen Geschäfszeiten. Außer Ihr Name ist Wegi. Dann versuchen Sie erst gar nciht weiter. Irgendetwas läßt mich an dieser absolut letzten Deadline zweifeln. Hm, möcht wissen was.

Nein, nein, wie man hört hat er bereits ein Praktikum als Türsteher bei den Grünen absolviert!

Weiß man, wer von Seiten der Investoren verhandelt? Das bewährte Team Egi/Schilcher? Oder will man vielleicht doch noch den GAK retten? Dank an die Grünen, daß sie sich trotz allem noch an den Verhandlungstisch setzen, und auch an Hrn. Rüsch, dass er dies ermöglicht.

Vielleicht wars ja auch nur eine Fehlkommunikation mit der Kleinen Zeitung? Ein Irrtum? Wie wärs mit einem Canossagang zu den Grünen, Hr. Schilcher? Den Egi lassens aber lieber zu Hause.

Auf die 10 Jahre gehen ja (vorerst) die Grünen nicht ein. Wenn sich auch die Fühler als zu kurz erweisen, wird es wohl bei den 5 Jahren (nicht 15, wie ich zuerst geschrieben habe) bleiben müssen.

Kleine Zeitung Gute Idee. Wenn man eh schon nicht weiter weiß, dann ist es gut, die Leute auf die man angewiesen ist zu verärgern. Hoffentlich ist noch genug Zeit, diese Taktik auch bei anderen Parteien anzuwenden. Schon einmal was von Diplomatie gehört ihr Wahnsinnigen vom Ölberg? Man kann nur hoffen, daß die Grünen von personellen Aversionen gegen unsere beiden Stadt/Land/Fluß-Verhandler nicht beeinflußt werden und über den Dingen stehend, doch noch FÜR den GAK (nicht für die Investoren) entscheiden. Es werden "Fühler" ausgestreckt. Wenn heute tatsächlich Deadline ist (die 1216te), dann müßen diese Fühler aber sehr lang und vor allem schnell sein. Daß Roth dabei ist könnte darauf hindeuten, daß im letzten Moment auch die (korr: ) 5 Jahre Laufzeit OK sein könnten und Rudi die Mehrkosten übernimmt. Soll mir auch recht sein. Lächerlicher Punkt? Wenns ein soo lächerlicher Punkt ist, warum beharren die Investoren dann darauf? Wieder einmal auf der falschen Seite aufgewacht, Hr. Egi? Sind sie jetzt GAK-Klubleiter oder doch eher Investorenversprecher?

...UND die Verursacher... du willst mich aufheitern?

Wenn der strittige Passus die Laufzeit ist (geht für mich aus dem weinerlichen Geschwafel nicht so eindeutig hervor), dann gibt es drei Möglichkeiten: - die Investoren akzeptieren den Gemeinderatsbeschluß - man einigt sich auf einen Kompromiß irgendwo zwischen 5 und 15 Jahren (klingt wie das vorweggenommene Urteil über die Verursacher der ganzen Misere ) und die Investoren verzichten endlich auf weitere Forderungen - die Stadt gibt wieder nach und verliert ihr Gesicht. Wobei ein Kompromiß für die Stadt auch nicht ganz einfach zu verkaufen sein wird, ich würde also nicht darauf wetten. Möglicherweise haben die Investoren doch zu hoch gepokert und der GAK darfs ausbaden. Was mir noch hochkommt: Die Investoren wollen scheints nicht einen lausigen cent aus ihrem eigenen Geld investieren, alles nur geborgt (gklaut hätte ich fast gesagt) und dann jammern über die schlechte Welt. Und zurückzahlen darf das Geld dann der GAK auch noch über die Miete (*). Ja, die Welt ist wirklich schlecht zu anonymen Investoren. (*) und wer weiß was noch für Geschichten zwischen Cortolezis und Cortolezis ausgehandelt wurden. Wurden vielleicht die Transferrechte übertragen? Wissen wir schlicht und ergreifend nicht, da wir die Vereinbarungen zwischen GAK und Investoren nicht kennen.

Jetzt muß ich einmal (scheinheilig) eine blöde Frage stellen: Was sagt eigentlich Rudi Roth zu diesem Schauspiel? Als alter Roter der sein Herzblut für den Verein vergießt (wir habens schriftlich!), kann es ihm doch nicht völlig egal sein, was einige, im Gegensatz zu ihm geldgierige Investoren aus seinem Verein machen? Ist es Ihnen völlig egal, oder heißen Sie es gar gut? Solche Fragen hätte ich ganz gerne einmal in der Kleinen Zeitung beantwortet...

Man kann nur hoffen, daß die Politik nicht wegen Unseriösität der Verhandlungspartner den Hut draufhaut. Woher diese Arroganz kommt, ist mir unverständlich. Aber zumindest bekommen wir einen Vorgeschmack dessen, was uns blüht, wenn die Investoren im Verein das Sagen haben. Und einige werden nocht immer brav "bitte, bitte, schlag mich!" rufen...

Ja, was die nicht an Herzblut für den GAK vergießen. Meine Bitte an die Stadt: Hart bleiben. Mit jeder Forderung die erfüllt wird, kommen plötzlich 5 neue unserer "Retter". Und um den GAK geht es schon lange nicht mehr. Außer wenn die Kinder und Jugendlichen als Druckmittel mißbraucht werden. Ich fürchte, der Ofen ist aus, wenn Schilcher und Konsorten nicht endlich vom hohen Roß steigen und der Realität ins Auge blicken. So nebenbei wette ich, daß die Investoren auch investiert hätten, wenn die Stadt in keinem Punkt nachgegeben hätte.

Was soll Egi zur Zukunft des GAK sagen? Mit ihm gibt es keine.

Das einzige, was ich von den beiden hören will, ist "Rücktritt".

PK von Egi? Will er bekannt geben, daß er es jetzt endlich geschafft hat, den Verein umzubringen?

Ich stehe zu jeder Zeile.

Die Diktion dieser Leute ist ein Hammer. Wie da suggeriert werden soll, daß diese Investoren eh ein Teil von "uns" sind. Dazu "bekanntlich", "unermüdlich" und "Aufbruchstimmung". Naja, bei ein paar schlichten Gemütern wirds schon wirken, aber auf Dauer kann man die Leute nicht belügen. "Rothe" Tulpen "Schilcher"sekt. Ich wette einige standen "Rath"los in der Gegend herum, da das Schicksal des Gak auf des "Messners" Schneide steht. Eglhaft.

edit

Natürlich nicht. Wenn, dann für die ungarische.

1) hat keiner gesagt. 2) hat auch keiner gesagt. Es haben nur etliche Leute aus den bekannten Gründen gesagt, daß sie vorerst keine Dauerkarte kaufen werden. Eine Dauerkarte zu kaufen ist ein Vertrauensvorschuß. Und den gibt es von mir für diese Leute nicht. Wer sich aber jetzt schon eine kaufen will, soll es tun. Das muß jeder für sich entscheiden.

Noch immer nicht nüchtern?

Hieß die Wahrsagerin vielleicht Wolfine Egi?

Ungewöhnliche Töne der Kleinen Zeitung. Lauft da irgendwas nicht im Sinne des Pirker Spezis Roth?

Das ist nun seit vielen, sehr vielen Jahren das erste mal, daß ich keine Dauerkarte kaufe. Warum? Erstens ist ja der ZA noch immer nicht durch, (anscheinend fallen den Investoren immer wieder neue Forderungen ein, jetzt soll Christo auch noch das Trainingszentrum als Geschenk verpacken... ), zweitens bekommt DIESE "Klubführung", von mir sicher kein Vertrauen. Nach einer GV und unter einer neuen Führung und wenn es zumindest Ansätze eines Demokratieverständnisses im Verein gibt, werde ich darüber nachdenken. Vorerst entscheide ich von Spiel zu Spiel.

Und wie erklärst du dir, von wem diese Transfers getätigt wurden? Vermutlich von Hösele, da sie ja recht vernünftig sind. Wie das rechtlich und finanziell abgewickelt wurde, keine Ahnung.

Die Transfers halte ich schon für glaubwürdig, mich würde bloß die Finanzierung interessieren. Aber das geht uns ja nichts an...