Ras Tschubai

Es gibt mich noch...allerdings ist den Postings der letzten Tage - und hier speziell denen von MarioKempes - von meiner Seite her nichts neues hinzuzufügen (ich würds nur anders ausdrücken... ).

...immer auf der Lauer und immer etwas schlauer...

Jaja, eh nur einmal im Jahr, wenn halt grad zufällig wieder Konkurs is... Ob man irgendetwas glauben darf, sei dahingestellt, jedenfalls es wird Optimismus versprüht - (böse Zungen würden behaupten, es muß Optimismus versprüht werden) - ich bin ja auch schon fast angesteckt zu glauben, es könnte sich ausgehen. War ja voriges Jahr auch kein Problem, und dann waren wir auf einen Schlag Sorgen und Schulden los. Und, Hand aufs ausgeblutete rote Herz: es ist ja heuer viel leichter - kein Lizenzierungsverfahren, keine Punkteabzüge, keine Abstiegssorgen, dazu noch die Millionen von IMG und Bundesliga, ein Führungsteam, das keine Wünsche offen läßt, rotes Herz, was willst du mehr? Ach ja: Und wieder einmal schuldenfrei und ohne Sorgen... PS: Und weils so überhaupt nicht dazu passt, eine Meldung aus dem Internet zu einer Fehllieferung (amazon): "Ich würde nun gerne eine Ersatzlieferung für Sie veranlassen aber zurzeit liegt einen Fehler auf unsere Webseite. "

Das Mannschaftsfoto auf der Inoffiziellen ist auch nicht ohne "hintergründigem" Humor (wenns Absicht ist).

Damit ist auch geklärt, warum man sich um die nächstjährige Mannschaft keinerlei Sorgen machen braucht.

Hat er doch...

Also zur Initiative gehört er auch nicht. Ist er bei irgendeinem Fanclub?

http://195.12.209.103:8080/edition-grazer/data/20080427/pages/srv0000000294156.jpg Die Rechnung, die in diesem Artikel bzgl. Finanzbedarfs für den ZA angestellt wird ist traumhaft. Nachvollziehbar ist sie ja nicht, aber am Ende steht eine Summe von 1,2 Millionen bei einer 20 % Quote. Keine Rede von strukturiertem Ausgleich...und so glaubhaft, wie die Aussage eines Politikers, dass alles billiger wird. Und mit IMG ist man sich einige - ach das ist es, daher geht es sich aus, man bekommt ja einige Millionen von der IMG! Alles klar!

Beschreibung? Ungern: Egi zentral in der Mitte. Rundherum die Mannschaft als "Statisten". Signal: Seht her, ich bin der Mittelpunkt des GAK. Der Mann kann machen was er will, die Fettnäpfchen findet er mit aboluter Zielsicherheit. Schön langsam glaub ich auch, dass er von gewissen Leuten mit voller Absicht als Blitzableiter hingestellt wurde. Aber net vergessen, uns ist klar, dass es einen Egi ohne Hinterleute nie geben könnte. Und auch nicht vergessen (aus der Stellungnahme der Initiative1902): Wann ist schnell die nächste ZA-Verhandlung? Und was haben wir bisher von den Investoren an Entgegenkommen gesehen Null? Niente? Rien? Nothing? Nichts?

Schon das neue Mannschaftsfoto gesehen? Ums mit Ambros zu sagen: Wem heut net schlecht ist...Genierer hat der Mann tatsächlich keinen. Jetzt weiß ich was "im Mittelpunkt stehen" heißt. Könnt man nicht die lästigen Spieler weglassen? Und die Trainer, was sollen die überhaupt auf so einem Bild? Hoffentlich gibts das bald als Poster... http://www.gak.at/gak/_rubric/detail.php?nr=1608&rubric=Aktuelles

Ja, wesentlich mehr Tiefgang als gewohnt. Allerdings ist es auch eher ihr Kollege gewesen - wie hieß er doch gleich - der durch seltsam desinformierte Berichte aufgefallen ist. Unglaublich die Finanz. Was die sich erdreisten. Wahrscheinlich auch alles Chaoten, vermutlich sogar Mitglieder der Initiative und Kurve. Um die üblichen Missverständnisse gleich zu vermeiden: Wir halten alle die Daumen dass es gelingen möge. Es möge aber auf einer soliden Grundlage gelingen, die nicht die dritte Insolvenz bereits in sich birgt. Damit wäre keinem gedient. Noch ein Punkt: "...ehemaligen Vorstandsmitglieder persönliche Haftungen übernehmen...". Möge sich jeder selbst seinen Reim darauf machen, wer warum, wieso, in welchem Ausmaß? Um wen mag es sich bei diesen anonymen ehemaligen Vorstandsmitgliedern überhaupt handeln? Und noch einer: Eigenartig, dass sich Nagl so weit aus dem Fenster lehnt, dass er in der Frage der Förderung aus Zeitnot den Gemeindarat umgeht, während das Land sich in der selben Frage Zeit läßt? Wobei ich gar nicht vorgeben will, den seltsamen Gedankengängen von Politikern folgen zu können, schaffe ich es doch mit einfachen GAK-Funktionären (und solchen die es gern werden würden) nicht.

Eh schon alles unterschriftsreif?

"Stadt Graz rettet GAK-Ausgleich" ist wirklich leicht übertrieben. Erstens ist es noch nicht so weit, und zweitens müssen etliche andere auch noch zustimmen - und nicht vergessen auf einen Großteil der 20% verzichten! Die können sich dann ebenso mit Fug und Recht als Retter des GAK bezeichnen. Und dann muß das Ganze auch noch bezahlt werden. Richtig wär also sowas ähnliches wie: "Unter gewissen Voraussetzung rettet die Stadt Graz gemeinsam mit etlichen anderen den GAK-Ausgleich". Es ist vielleicht ein positives Signal in Richtung der anderen Großgläubiger. PS: IMG? Von denen bekommen doch angeblich WIR Millionen?

"Häufig gebrauchte Links" Linksliste auf der neu gestalteten Startseite von gak1902. Mit KSV 1870 absolut zukunftssicher!

Psst! Wir spielen anonym!

Die Frage ist, ob der 6er überhaupt gereicht hätte...

Frage: Wie ist das bei einer Spielgemeinschaft, wenn sie wieder getrennt wird, in welcher Liga spielen die beiden Mannschaften dann eigentlich? Sollte diese Idee tatsächlich verfolgt werden, ist das für mich eine Kernfrage. Beispiel: GAK-KSV trennt sich in ferner Zukunft am Ende einer Meisterschaft in der 2.Division am sagen wir 7. Platz. Wo spielen sie beiden Teile dann in der folgenden Saison?

Bevors ausartet: Für den Optimisten in mir: - Noch gibt es den alten GAK - eine winzige Chance, dass es ihn weitergibt existiert. Für den Pessimisten in mir: - wenn es am 29. gegen alle Hoffnung schief gehen sollte, dann muß es ein standesgemäßes und würdiges Begräbnis für einen 106 geben. - wenn es am 29. gegen alle Hoffnung schief gehen sollte, dann wird nach dem Begräbnis die Auferstehung geplant. - Die Auferstehung findet selbstverständlich ohne den Totengräber statt.

Das ist jetzt meine ganz private Meinung: Wenn die Rettung des alten GAK schief geht, dann ist der legitime Nachfolger durch die Proponentenliste gegeben (hab da auch unterschrieben, da ich zu dem Zeitpunkt von Egi und Co. in der Meinung gelassen wurde, der GAK sei tot - die in 24 Stunden treibe ich ein Rudel anonyme Investoren auf - Legende glaubt ja eh keiner). Ob da Fischl eine Rolle spielen wird, keine Ahnung, Egi sicher nicht. Anonyme? Wenn sie vom hohen Ross steigen und sich zu sich (!) und dem GAK bekennen? Als Sponsoren sind sie mir jederzeit willkommen und auch eine Mitbestimmung gemäß neuer Statuten im Vorstand (ehemals Verwaltungsrat) ist ihnen sicher. Die diktatorische Führung werden sie sich tunlichst abschminken (auch im Fall des Überlebens des alten GAK). Vielleicht utopisch? Aber das steht mir zu.

Wenn du damit einen neuzugründenden Egi-Verein meinst, der kann sich von mir aus fusionieren so viel er will, dieser Verein interessiert mich dann sowieso nicht. Das fehlt mir gerade noch, dass die, die den GAK in den Abgrund geführt haben dann auch noch Phönix spielen wollen. Das wird dann eh nur eine Gasthausmannschaft Felix-Dahn. edit: Frage: du sprichst von einem neugegründeten Verein, damit meinst du einen GAK-Nachfolgeverein? Und mit originalem Verein vielleicht den ursprünglichen Dachverein von dem wir früher eine Sektion waren?

Ich schätze deine (leider viel zu seltenen) Beiträge sehr, war aber sofort versucht, den Advokaten des Teufels zu spielen, da der Betrag von 39k Sponsorgelder natürlich zum Widerspruch reizt. Klar, das spielt an auf die berühmte Flipchart-Geschichte mit den angeblichen 400k die letztlich wesentlich weniger waren, eben ca die angesprochenen 39k. Variante 1: Die Investoren zahlen. Oh Wunder, sie werden von Investoren zu Sponsoren. Wunder gibts aber keine, also nein. Variante 2: Unser Leiter und Lenker treibt Sponsoren auf - solls doppelt soviel sein. Von mir aus 5 mal soviel. Reicht nicht. Variante 3: Jemand anderer treibt Sponsoren auf. Nach Theorie unseres Lenkers und Leiters ist das Hr. Kürschner. Glaub ich nur bedingt. Erstens scheint er keine allzu große Lust zu haben - woran liegt es bloß - zweitens: Wunderwuzzi ist er auch keiner, dass er den zerstörten Ruf von heute auf morgen wiederherstellen kann. Schon gar nicht, wenn parallel dazu weiter an der Zerstörung gearbeitet wird (man könnte schon fast System dahinter vermuten - ein Schelm, wer Böses dabei denkt). Variante 4: Ein Wunder. Siehe Variante 1. Tut mir leid, du hast mehr oder weniger recht.

http://forum.gak1902.at/viewtopic.php?t=4694&start=0 Da ist eigentlich eh alles zu dem Thema diskutiert. Und hier findet sich auch die Erklärung, warum eine gewisse Häme durchaus angebracht ist.

@hawaii: Das ist nicht der Artikel, den er mir gezeigt hat. Und Kapfenberg ist Schuh 2. Schuh 3 drückt mehr. edit: Er hat wahrscheinlich für jeden einen passenden (?) Artikel parat. Frag mich nur, wem er den Kempes-Artikel zeigen wollte?

Kapfenberg? Gerücht Nr. 264?

Ach ich liebe es, dich zu korrigieren! 2 Paar Schuhe. Schuh 1: Im Zeitungsartikel ging es darum, weniger stimmberechtigte Leute (Hausnummer 8? - kann ich nicht beschwören) im Vorstand zu haben. Hr, Wolf hat so getan, als wären damit die stimmberechtigten Mitglieder in der GV gemeint (sensationelle Taktik, ein "Gräbenzuschütttreffen" mit einem 10 Jahre alten Artikel und einer Falschaussage zu beginnen). Wieviele stimmberechtigte Vorstandsmitglieder haben wir übrigens derzeit? 1? 1 1/2? Schuh 2: Fusionierungsgedanken gab es wohl zu dieser Zeit, die am Widerstand der Anhänger scheiterten. Ja, damals gab es auch Widerstand. Schuh 3: Ich warte heute noch auf die 2 mal mehr als höflich erbetene Korrektur zum Protokoll dieses Treffens oder wenigstens eine Antwort, warum sie nicht erfolgte. Ich verzeihe ja viel, aber DAS war ein Bruch aller diplomatischen Konventionen lieber Hr. Schweinzer, und den Beweis haben alle Fanclubs. So ein Pech auch.