Ras Tschubai

Nachdem Egi nun den Schiedsrichter verklagt, brechen wieder goldene Zeiten an. Nun ist der Lizenzkauf von DSV keine Problem mehr und auf Grund des zu erwarteten Schmerzensgeld - das unser Sektionsleiter natürlich selbstlos dem Verein zur Verfügung stellt - können wir uns auch jede Verstärkung leisten, die wir uns nur vorstellen können. Bundesliga, wir kommen! Ach was: Champions League, here we come! Und wieder frage ich: Es muß doch eine Möglichkeit geben, bei Gefahr in Verzug einen Funktionär zu entmachten! Muß da wirklich erst Dr. Kappl eingreifen? Hr. Schroll? Hallo! Jemand zu Hause? PS: War es überhaupt Egi? In dem Bericht ist nur von einem Sektionsleiter die Rede, ohne namentliche Erwähnung. Im nächsten Bericht wars dann der Schroll...

Und den Jochbeinbruch hat sich der Schiedsrichter selber zugefügt? Bitte liebe Investoren entmündigt ihn schickt ihn auf Urlaub zahlt ihm ein Studium in Amerika, aber bitte bitte entfernt ihn endlich aus seiner Position! Wundert ihr euch wirklich, daß wir keinen richtigen Sponsor finden (außer solchen, die uns Geld "borgen")? Und daß auch sonst nichts mehr läuft? Hr. Schroll! Hallo! Aufwachen! Oder glauben sie noch immer das Gefasel ihres Hawaras? PS: Den Artikel hat entweder ein geistig Umnachteter oder Egi selbst geschrieben(was vielleicht aufs gleiche rausläuft). Zur Homepage: Eine gewisse Färbung in Richtung Vereinsführung kann ich zwar irgendwie noch verstehen, aber Lügen zu verbreiten, da ist eine gewisse Schwelle überschritten. Aber ich nehme an, der betroffene Schiedsrichter oder auch der Verband werden geeignete Schritte unternehmen. Aber wir haben eh keinen Ruf mehr, den wir verlieren könnten...

Was sagt unser zweiter (Teilzeit-)Sektionsleiter zu den aktuellen Ereignissen: Mangels neuer Stellungnahme hab ich die letzte recycelt... Immer wieder anwendbar...

Onkel Egi (*), das schwarze Schaf der GAK-Familie. * als entfernter Cousin wär er mir lieber. und hier die Stellungnahme von gak.at:

http://rlmitte.at/

Bite um Stellungnahme aus Sicht des Vereins War der Vorfall so wie geschildert? - Natürlich nicht. Hier handelt es sich um eine gezielte Falschinformation von Einzelpersonen, Chaoten und Initiativen. Welche Konsequenzen drohen? - Wir werden eine Sperre des Schiedsrichters beantragen. Wer führt den Verein? - Wir natürlich, euer geliebter Sektionsleiter.

Sportlich und wirtschaftlich sind wir am Sand, aber für einen Lacher immer gut...

Wie es sich gehört .... !!!! wir sollten Kicken sein lassen und einen Zirkus aufmachen Mit Esel, Clowns und einem Affentheater?

Jetzt fehlt eigentlich nur, daß sich die Kurve von den Auschreitungen unseres Sektionsleiters distanziert... Hoppla, schon passiert...

Ich würd sagen, Messner schickt eine Stoßseufzer der Dankbarkeit zum Himmel, Schilcher schnieft etwas traurig in sein Taschentuch und der Rest vergnügt sich mit Daumendrehen oder ratlos in die Gegend blicken. Vorausgesetzt, das ist wirklich das Aus für Wegi! Hat Egi nicht gesagt, erkönnte sich eine Rolle in der Jugendarbeit vorstellen? Was für ein Vorbuild! Damit hat sich das hoffentlich auch erledigt.

Hm. Wer ist Egis Vertreter? Schweinzer? Ludwig X? Egger? Ein leerer Bürostuhl?

Steigerungsstufen? Ich glaub eher wir sind auf der Rolltreppe nach unten...

Aber jetzt hoffentlich nicht mehr lang.

Aktiv? Da hab ich nicht viel Hoffnung.

Ich zitiere mich ja immer wieder gerne selbst: Er sollte Egi beurlauben. (off topic: was kostet eigentlich eine Zwangsjacke? ) Hätten wir doch eine gekauft... PS: Hat unser Krisenmanager eine Krise bekommen? Erste Konsequenz wird wohl sein, daß Hr. Schroll die Agenden übernimmt. Mein Vorschlag: Michael Gaisbacher und Harald Fischl "enturlauben". Kürschner kooptieren, GV vorbereiten und endlich arbeiten statt intrigieren.

Lizenzkauf ist halt auch nichts anderes als herumdoktern an den Symptomen, statt die Krankheit zu heilen.

Egi, Schroll und Scherbaum sind anscheinend eine Partei für sich. Und die überflüssigste überhaupt, weil mit Ablaufdatum versehen. Gehts lieber Dreierschnapsen oder könnts des a net...

Wie gibts das? Gegen Altach wars doch abgesehen von der Chancenauswertung ein tolles Spiel! Komisch eigentlich auch, das sich in der letzten Saison die Mannschaft trotz aller Turbulenzen kaum beeinflußen ließ und das bei dem Alterschnitt. Jetzt sind ein paar Routiniers da und alle flippen herum? Ist vielleicht doch etwas dran, daß manche mehr mit intrigieren als mit spielen beschäftigt sind?

Die Post hat sich doch sicher Egi zuliebe bereit erklärt auf die Gebühr zu verzichten?

8020 Graz, Sturzgasse 16.

Hab ihn nicht bekommen und bin über diese Tatsache schwer enttäuscht. Aber vielleicht kommt er ja noch, wäre ja auch schwer vorstellbar, daß irgendwelche Listen manipuliert sein sollten. Nein, da glaube ich lieber an Unfähigkeit.

Legitim ist es, aber wenn alle "Guten" davonlaufen, haben die "Bösen" automatisch die Mehrheit. Den Verein wieder eine gesunde (wirtschaftlich und moralisch) Basis zu geben wird keine Sache von ein paar Wochen oder einer GV, das wird noch eine lange und schmerzhafte Geschichte, wenn uns der Patient nicht vorher unter den Händen wegstirbt. Wir müssen am Anfang beginnen. Zuerst muß Egi weg. Und daran beissen offensichtlich nicht nur wir uns die Zähne aus, der Mann ist der größte Sesselkleber, der mir je untergekommen ist. Für mich ist er unzurechnungsfähig.

Es wird keine Wahlmöglichkeit einzelner Funktionäre geben. Kürschner hat klipp und klar gesagt, daß er sein Team selber zusammenstellt und wir haben die Wahl: Friß oder Stirb (im wahrsten Sinne des Wortes). PS: Die Initiativler wollen nicht in den Vorstand, zumindest hat sich noch keiner gefunden.

Es ist keine Frage der Argumente pro oder kontra, es ist einfach ein Frage, wie die Realität ausschaut. Man kann sich (s.o.) viel wünschen. Wenns nicht erfüllbar ist ist es nicht erfüllbar. Mich zipfen (sorry) viele Meldungen hier an, die sich auf ein hohes moralisches Ross setzen können, weil sie einfach nicht in Gefahr laufen ihre Prinzipien auch auf den Prüfstand zu stellen. Hingeschrieben ist das schnell, wir wollen keine Altfunktionäre, wir wollen einen demokratischen Vereein, wir wollen das und jenes. Man muß auch die Machbarkeit im Auge behalten, nicht mehr und nicht weniger will ich sagen. Und nochmal: WIR fordern bestimmt keine Altfunktionäre im Vorstand, da kannst du sicher sein. Wieso sollte ich Argumente pro-Messner aufführen (auch wenn ich es nett von dir finde, daß du sie dir anhören würdest)? Ich hab nirgends verlangt, daß er in den Vorstand kommt. Wenn ich etwas versucht habe, dann war es klarzumachen, daß es in der Realität keine reinen schwarz-weiß/ gut-böse Kategorien gibt.

Du zeigst eine geradlinige, kompromisslose Haltung, das ehrt dich. Wie sieht es aber mit dieser Haltung aus, wenn sie auf Kosten der Existenz des Vereins geht? Vielleicht zur näheren Erklärung: Wunsch ist es, daß keiner der Altfunktionäre je wieder etwas mit dem GAK zu tun hat, außer sich Spiele anzusehen oder Geld ohne Gegenleistung zu spenden. Wenn aber die Existenz des Vereins davon abhängig ist, daß genau die Leute wieder Geld hergeben, dann werden sich Kompromisse bei dieser Haltung nicht vermeiden lassen. Man kann es ja mit Logik probieren: Wenn ein Investor in den Vorstand reklamiert wird, dann muß das auch vernünftig begründet werden. Bis jetzt ist mir noch keine stichhaltige Begründung eingefallen, warum die Investoren, denen es ja um die Nutzung des TZ geht, sich in die Vereinsführung einmischne sollten. Ein Argument, das ich gehört habe, war die Kommunikation zwischen Verein und Investoren. DAS ist kein Argument für mich, da tuts auch eine Telefonanlage.