Ras Tschubai

Admins sind viel ärger, und anonyme Admins sind die allerärgsten. edit: Ich wollte natürlich sagen, können bösen Postern viel Ärger bereiten...(schwitz)

Ich gehe auch davon aus, dass er Verständnis dafür hat, bzw. lacht. Ich schulde ihm halt ein Bier oder was immer sein Gift ist. Der anonyme Admin wirds schon zahlen.

Hat er nicht eh das Pamphlet da geschrieben? Die verdrehten verwurschtelten Sätze? Aber gut, er muß ja nicht das Monopol darauf haben.

Moralisch ist er eh schon verurteilt.

Bla bla. Und was hat er getan ausser Zettel verteilen, intrigieren und hintennach immer alles schon vorher gewußt haben? Warum ist er bei der GV nicht aufgestanden? Gabs jemals etwas Konstruktives von ihm und seinem Häuflein? Solche Leute machen mich echt grantig.

Ich sag nur Scherbaum. Wenn er MV wird, kann ich mir nicht vorstellen, dass er das macht, schließlich hat er ihn ja zugelassen. Außerdem werden laut Vertrag dann die 2,1 Millionen fällig. Ich hoffe überhaupt, dass Scherbaum NICHT MV wird. Und wenn, dann soll er uns gleich seinen Bericht übergeben, wie es in der GV beschlossen wurde. Wetten, da gibts dann wieder hundert Ausreden, warum das nicht geht?

Hör auf, ist mir eh peinlich...

In Zusammenarbeit mit einem anonymen Administrator ist es mir gelungen Harald Fischl hier sperren zu lassen. Es hat sich inzwischen herausgestellt, dass das tatsächlich der echte Harald Fischl war. Sorry, das muß ich auf meine Kappe nehmen.

Jetzt komm ich mit. Da bin ich wohl auf der Leitung gestanden. Das war ja genau die eine Ecke, aus der nie Informationen zu bekommen waren, was mit dem Geld geschieht. Aber dafür wars die heilige Kuh, die man ja nicht in Zweifel ziehen durfte.

Der "unbekannte Verein" ist wohl die GAK-Akademie.

Wenn ich das richtig verstehe, ist das Geld ja für die GAK-Akademie budgetiert (also auf GAK Deutsch: längst und mehrfach verbraucht), die wiederum mit der HIB Liebenau (Müller) zusammenarbeitet. Die bekommen vom GAK dann direkt kein Geld, sondern bestenfalls von der GAK-Akademie. (Stimmt das so?)

Nur wenn nicht geraucht wird!

Livemitschnitt von der GV

Das wäre auch nicht im Sinne der Petition, die immerhin 750 Leute in kürzester Zeit unterschrieben haben. Notfalls bin ich auch bereit vor dem Rathaus dagegen zu protestieren.

Wenn einer gute Verbindungen zu Presse, Politik und Wirtschaft hat, kann er fast alles machen. Hier ein kleiner Wink, da ein kleines Augenzwinkern und die Leute reissen sich die Haxen aus um gefällig zu sein. Ich mein natürlich niemand speziellen.

Endlich ein Protest, bei dem ich meinen Hintern nicht heben muß.

Ich hab etwas in den alten thread herumgestöbert, vom letzten Zwangsausgleich und wie wir über die Absichten der anonymen Investoren (als wir noch kaum eine Ahnung hatten, wer sich da versteckt) spekuliert haben. Wenn sie sich das TZ jetzt endgültig unter den Nagel reißen können, ist im Grund alles eingetroffen. Und dass dann die Politik betrogen wurde, ist mir (relativ) wurscht. Aber das der Verein für ein solches böses Spiel zugrunde gerichtet wird, das tut weh. ...fehlt jetzt nur noch der Scherbaum...

In Zusammenhang mit "einem Grazer Verein", nicht GAK. Sowas ist schnell getrickst. Die Investoren haben auf diese Formulierung bestanden. Fast könnte man glauben, weil sie wußten was kommen wird (Ironie).

Siehe Gerücht im anderen thread, dass sie möglicherweise das TZ behalten und gar noch weitergehender verbauen können, als es im Investorenvertrag vorgesehen ist. Ist aber halt ein Gerücht. Aber wenn es stimmt, dann wären sie blöd sich mit uns zu unterhalten, oder gar etwas zu zahlen. Das wäre natürlich das Tüpfelchen auf dem i und vermutlich von Anfang an geplant. Wenn das tatsächlich so oder ähnlich durchgeht, kann man nur gratulieren und den verantwortlichen Politikern bei der nächsten Wahl die Rechnung präsentieren. Konkret zu deinem Vorschlag: Ich würde es durchaus begrüßen, wenn es zu so einer Lösung käme. Aber wenn ich mir den Investorenvertrag ansehe, kann ich mir einfach nicht vorstellen, dass aus dieser Richtung etwas kommt, dem man mit gutem Gewissen zustimmen kann. Grundsätzlich würde ich zustimmen, wenn sie die Schulden (ohne Nebenbedingungen) bezahlen, sich aus dem Verein entfernen und uns Teile des TZ zu einem vernünftigen Preis vermieten. Dann kann man sich auch von mir aus auf einen 5-Jahres-Mietvertrag einlassen, aber sicher nicht auf eine 15 jährige Bindung mit 2,1 Millionen Strafandrohung. Wenn es da aber neue Verhandlungen gäbe, dann stell dir einmal vor, was da herauskommt, wenn Kü mit seiner "Ecken und Kantenlosen" Einstellung diese führt...

Mir ist alles recht, was ohne Investoren abgeht. Da gibt es schon wieder Gerüchte, dass gewisse Leute in der Politik erwägen, ihnen das Trainingszentrum zur späteren Verbauung zu überlassen (bis auf einen Alibirest). Wenn das aufgeht ist das wohl einer der größten Skandale der letzten Zeit. Hab ich es schon gesagt? Ich will mit diesen ganzen Typen nichts zu tun haben. Ich hab ständig das Gefühl, ich müßte mir die Hände waschen, wenn ich mich mit ihnen beschäftige.

Ja, aber da ist offenbar mit einem defizit und alten Verträgen weitergewurschtelt worden die nicht zu bewältigen waren. Wenn man hingegen neu startet würde ich doch meinen dass es nicht so weitergehen muß - wenn man sich im Budget nicht übernimmt und "die Investoren" nicht wieder mit dabei sind. Roth und Investoren sind "a Nudl a Tag".

Inoffizielle: Wie schnell da plötzlich die Fahne bei der Akademie gedreht wird...jetzt geht das auf einmal, "eigenständig und transparent finanzieren"? Wobei "transparent" das neue Modewort auf Seiten derer zu werden droht, die bereits ein Stück Kohle für transparent genug halten. Warum war das alles jahrelang ein Tabuthema? Jetzt wo es zu 99% zu spät ist geht sowas plötzlich. Das war sicher einer der Sargnägel des GAK. Trotzdem weiter viel Glück. Neugründung ist kein Thema? Schön, was sollen wir in der 1. Klasse mit einer Akademie... Nur 1. Klasse? Ist mir auch egal, vom organisatorischen und finanziellen wirds dadurch sogar leichter, ein paar werden schon mitziehen.

Er soll sich net wichtig machen, nur weil er versehentlich eine mail bekommen hat.

Wäre das der echte GAK? Für mich beantwortet: Nein. Aber es würde natürlich eine echte Neugründung schwieriger machen. So ein Roth-Verein würde mich nicht interessieren, ich würde es sogar als Leichenschändung empfinden, wenn genau diese Leute einen Zombie zeugen würden.

Auch sind seine Französischkenntnisse legendär...