Ras Tschubai

..hab auch noch nie einen undisziplinierten Osterhasen gesehen!

Die "Zurückgebliebenen" danken!

Wenns nach dir geht hätten einige nicht hingefunden...erklärt vielleicht, warum manchmal recht wenig Zuschauer waren...

Bosman? Vermutlich ist dieses Urteil mitschuld an dem Verfall der Fussballkultur. Sprich: statt daß in den Mannschaften mit Spielern der jeweiligen Umgebung miteindander konkurrieren tun dies jetzt (internationale) Lakaien irgendwelcher Firmen oder Konzerne. Siehe z.B. Salzburg, wo eine Verbindung zur Umgebung nicht mehr gegeben ist, weil praktisch kein Salzburger mehr in der Mannschaft ist. Aber vielleicht ist ja Coca-Cola gegen Pepsi spannender, was versteh ich schon davon...

Von wem sprichst du? Etwa von GR Mariacher, FdW?

Insolvenzdatei: http://www.edikte.justiz.gv.at/edikte/id/idedi8.nsf/suche!OpenForm&subf=e Da gibt es anscheinend Komplikationen, die eine Verschiebung notwendig machen. Da die Gerüchteküche schon länger und ausdauernd verkündet, dass das Geld "da" sei, muß es wohl was anderes sein? Wird doch nicht mit dem Investorenvertrag zusammenhängen?

Es gibt also sozusagen von unserm "Flop der Woche" einen wöchentlichen Flop? Hätt mich auch gewundert, wenn das ein einmaliger Ausrutscher gewesen wäre...

Ich dachte, du wärst alterslos...Alles Gute!

http://www.19hundert2.at/blog/ (Antrag 4) Der Antrag bezieht sich nicht auf den MV, eine Nachfrage bei ihm wäre relativ sinnlos - zynisch betrachtet: ebenso sinnvoll wie bei der Vereinsführung. Wenigstens eine lahme Ausrede hätte ich mir als Antwort erwartet...

Den Auftrag zur Prüfung des Investorenvertrags hat die Generalversammlung erteilt. Die Ergebnisse stehen noch aus. Eine Nachfrage per Einschreiben vom 12.3 an Präsdident und Vereinsleitung blieb bisher unbeantwortet.

Laut Vertrag werden bei vorzeitiger Kündigung 2,1 Millionen Euro fällig. Bei allen Fehlern, die auch Kürschner gemacht hat, die wesentlichen Dinge haben schon andere verursacht.

Der Blödsinn hat sein Bild in die Kleine Zeitung gebracht, und damit hat er sein Ziel erreicht - dafür braucht er den GAK.

@HARA Heh! Meine Gags klauen! Das hab ich schon gern! http://forum.gak1902.at/viewtopic.php?t=5433&start=45

Das klingt zumindest so. Er scheint irgendwie nicht der Meinung zu sein, dass so ein Tausch nur durch demokratische Abstimmung im Verein selbst erfolgen kann und darf, sonst würde er sich mit diesem Anliegen nicht unbedingt an den Gemeinderat wenden, sondern an uns Mitglieder hätte ich gedacht. Andererseits frage ich mich bei ihm was will er eigentlich? Wir wollen ihn nicht, Stimmen mit dem GAK wird er bei Nicht-Roten auch nicht einfahren, aber ist das mein Problem? Gottseidank nicht!

Das Verhandlungsbeauvoir Hm. Was mag wohl Simone de Beauvoir mit der Geschichte zu tun haben? Ist peut-être "das Pouvoir" gemeint? Das scheint mir ein Faux-Pas zu sein, vielleicht hätte man einen Französisch-Experten zu Rathe ziehen sollen?

Ganz gegessen dürfte die Geschichte noch nicht sein, wenn man die Vögelchen so zwitschern hört... HARA Wobei ich vermute, dass es nicht nur um die Optik geht...

Wir zahlen auch nicht gerade wenig und das seit Jahrzehnten..Eintrittsgelder, Mitgliedsbeiträge, Fanartikel, Spenden... Müßte es nicht heißen: wer den Verein von einem Konkurs in den nächsten schickt, schafft an?

Aktueller Stand: Keinen Millimeter bewegt. Ich sag mir mals so: Der Verein wird irgendwann etwas von den Mitgliedern brauchen, sei es unser Geld oder sei es unsere Zustimmung zu irgendwelchen Plänen. Weder das eine noch das andere wird es von mir geben, wenn die Beschlüsse der GV nicht umgesetzt werden. Die Frist für die Prüfung des Investorenvertrags ist übrigens auch ohne Reaktion abgelaufen. Ich schließe daraus, dass die Beschlüsse der GV die Vereinsführing nicht interessieren, ihnen also die Mitglieder und ihre Wünsche herzlich ergal sind. Gut zu wissen. edit: Natürlich wurde zuvor wieder einmal per Einschreiben nachgefragt.

Spass beiseite, ich nehme an, dass damit der ZA realistisch ist. Damit wird natürlich die Frage akut, wie geht es danach weiter? Hat man aus drei Konkursen gelernt, oder glaubt man weiter fest daran, dass der bisherige Kurs des Dahinwurschtlns und Geldvernichtens der richtige ist?

Dann muß ihr jemand einen Koffer voller Bargeld gezeigt haben... (der alte Trick mit dem Zeitungspapier und den echten Scheinen obenauf...)

Ja, hab ich nach dreimal lesen dann auch kapiert und am 20.4 wird über diesen Vorschlag abgestimmt. Allerdings vermute ich stark, dass dieser Vorschlag abgesprochen wurde und sofern das Geld vorhanden ist auch angenommen wird.

Scheint irgendwie untergegangen zu sein. Keine Meldung von Seiten der Vereinsführung dazu? Dass der 3. Zwangsausgleich kein Grund zum Jubeln ist, ist schon klar, aber erwähnenswert ist es schon... Oder heißt das nur, dass erst am 20.4 darüber abgestimmt wird? edit: und nach dreimal lesen: dass der Betrag auf einmal und binnen 14 Tagen fällig ist, also nicht in Raten oder später. Tz. 3 Konkurse und ich kenn mich noch immer nicht aus...

teuer, warm und abgestanden...

Du darfst fragen, aber du bekommst keine Antwort. Zumindest geht es mir so.

Mein Schluß daraus? So schnell wie möglich weg aus Liebenau!