Ras Tschubai

Die Akademieleute können doch nicht ernsthaft mit den beiden irgend etwas am Hut haben (gehabt haben)? Jungs, hier würde ich gern mal die andere Seite hören. Magra z.B., du liest doch sicher mit und kennst die Sicht der anderen Seite?

Danke, das ist genau die Info die ich meinte. Und du meinst doch nicht den Kerzerlanzünder? Ein anderer fällt mir da spontan nicht ein...

Wahrscheinlich hat er den Mitgliedsbeitrag eh nicht bezahlt. Ich komm trotzdem aus dem Lachen kaum heraus. Will vier Leute abschießen, zielt und trifft sich selber. Ich denke auch, dass er im Verein nichts verloren hat.

Nur damit es klar ist: Der ZA ist noch nicht durch, das kommt erst. Die Stadt hat nur ihre Zustimmung gegeben, da müssen auch noch andere zustimmen.

Ich glaub, das ist einen eigenen thread wert. Die Hintergründe würden mich aber schon interessieren. Ich gehe einmal davon aus, dass da wohl nur ein "Einzeltäter" dahintersteckt, denn den Trainern, die ich kenne würde ich so eine Einstellung nicht zutrauen (auch wenn wir nicht immer einer meinung sind).

Die Hintergründe würden mich aber schon interessieren. Ich gehe einmal davon aus, dass da wohl nur ein "Einzeltäter" dahintersteckt, denn den Trainern, die ich kenne würde ich so eine Einstellung nicht zutrauen (auch wenn wir nicht immer einer meinung sind).

Kleine Zeitung Ein bissl voreilig oder prophetisch? Bis dahin ist noch ein Stückl Weg...

Die BZÖ hat sich enthalten und 1 Spö-lerin hat gefehlt, so würde ich mir 28:24 zusammen reimen - oder es haben noch mehr Leute gefehlt.

Was sind die nachvollziehbaren Gründe, nur damit ich es nachvollziehen kann? Wie hat Mariacher gestimmt, dafür oder dagegen? Warum sollte das Abstimmungergebnis nicht veröffentlich werden, wird über kurz oder lang ja doch hier stehn? Geheiniskrämerei ist da völlig unangebracht.

Keine Drohungen bitte!

Dann kann die Geschichte ja nicht weit gediehen sein, sonst müßte doch der Vorstand involviert sein... (Achtung Ironie)

http://www.kleinezeitung.at/steiermark/graz/graz/2339227/polit-posse-geht-gak-zwangsausgleich-doch.story Jetzt ist es wirklich eine Lachnummer...

Also ein vernünftiges Ausstiegsszenario, wenn das Konstrukt nach sagen wir einem Jahr sich als untauglich erweist? Die Schulden, die eine GmbH unter Umständen macht dürfen aber auch nicht dem Verein aufgehalst werden. Und es gibt sicher noch weitere Dinge die zu beachten wären, bisher ist das ja wohl nur aus Investorensicht und nciht aus Vereinssicht durchleuchtet worden. PS: Kennst du die Verträge? Falls es die überhaupt schon gibt.

So umfangreich ist es nicht, das kann man ruhig zitieren... Vermutlich hats auf einem Bierdeckel Platz, wahrscheinlich ist es auch so entstanden. Niedlich finde ich nach wie vor: "Der Verein GAK bleibt erhalten". Spiegelt die Wertigkeit, die dem Verein zugemessen wird. Im übrigen: Sportliche Konsolidierung...ist kein Konzept, sondern ein Wunsch. Ebenso vermutlich das Budget. Ach nein, ein Budget aufzustellen war auch bisher kein Problem... Aber wie gesagt, man müßte die Verträge und die Einzelheiten kennen um wirklcih was sagen zu können, so ist es ein Haufen von Schlagwörtern, die eher negativ klingen. Kann eine Spielbetriebs-GmbH überhaupt an eienr Meisterschaft teilnehmen? Die Kampfmannschaft auszugliedern scheint mir überhaupt der springende Punkt zu sein. Wir haben dann einen Verein ohne Kampfmannschaft und eine GmbH mit Kampfmannschaft und der Verein darf dann die GmbH anfeuern oder wie soll ich das sehen? "Eine neue Vereinsführung": Auch hier wieder, DAS bitteschön wird die GV bestimmen und nicht irgendein Marketing-Heini. Das soll wohl eine Fabrik werden, die die Akademie-Kicker unter Umgehung des Vereins mit Hilfe der Kampfmannschaft-GmbH möglichst effektiv zu Geld macht? Wobei mich hauptsächlich "unter Umgehung des Vereins" stört. (das Konzept aus den Akademiespielern Geld zu machen hat auch bisher leider noch nie funktioniert) Etwas positives sehe ich aber an der Konstruktion. Beim vierten Konkurs ist der Verein nicht betroffen. Oder? Werden die ganzen Schulden dem Verein aufgehalst und die Gewinne den GmbHs? Fragen über Fragen...

Die Gerüchteküche brodelt natürlich, und ein Vögelchen hat gezwitschert, das Konzept wäre nicht von den Investoren, sondern aus anderer Richtung. Also warten wir, was uns da vorgestellt wird...

Zu gütig. Wie sagte schon Otto: "Was? Noch jünger?" http://www.golyr.de/otto-waalkes/songtext-legende-vom-heiligen-hein-611695.html

Was wohl der selige Egi-Blog dazu sagen würde?

So sei es. Amen. @paparazzi: ein kurzer Auftritt, gerade mal 4 Monate. Ein bissl leidensfähiger mußt als GAK-Anhänger schon sein.

Soweit es sichtbar ist, sehe ich das auch so. Mein Standpunkt: Ich werde dagegen stimmen und es liegt an anderen mich mit guten Argumenten zu überzeugen, warum ich das nicht tun sollte. Erpressung zählt dabei nicht als gutes Argument. Nicht vergessen: Als Alternative gibt es immer ncoh die Neugründung. Wer so am Boden ist wie wir läßt sich nicht mehr erpressen. Der Investorenvertrag wird dadurch ziemlich sicher aufgehoben und durch anderer Verträge, die wir vermutlich ebenfalls nie zu Gesicht bekommen sollen ersetzt werden. Aber wie gesagt: überzeugts mich, Investoren, aber bei der GV ist es zu spät! Was ich mich auch frage: Ein Konzept von Leuten, deren letztes Konzept nach ein paar Monaten mit Schulden in Millionenhöhe geendet hat? Da brauchts sicher gute Argumente.

Eine späte Genugtuung für die Zeit, als er als Alleinherrscher einen Blödsinn nach dem anderen verzapft hat, die freie Meinungsäußerung durch das Schließen des Forums und der Installation einer hauptsächlich seine Person verherrlichenden Homepage ad absurdum geführt und uns mit dem Investorenvertrag ein gewaltiges Kuckucksei ins Nest gelegt hat. Ich glaub heut kann man ein Kerzerl (oder zwei) anzünden... ...und jetzt wieder zurück in die wohlverdiente Vergessenheit mit den beiden.

Wischiwaschi. keine Rede mehr vom Rücktritt bestimmter Personen. Mit der Ankündigung einer GV mit Wahl ist die Forderung praktisch erfüllt. Kasperltheater. Und wieder 50 Stimmen verloren... Wen meint er mit "Neustart mit idealistischen Kräften"? Mariacher, Zurk, Egi, Schweintzer, Leuk, Szberenyi?

Die einzige Massnahme, die der Mariacher in diesem Fall treffen könnte, wäre die beiden aus der Teufelsrunde auszuschließen, weiter reichen seine Kompetenzen nämlich nicht. Und man braucht kein großer Prophet zu sein um vorherzusagen, dass er auch das nicht schaffen wird...

von der Inoff. Sind die komplett deppert? Was hat das auch nur entfernt noch mit Demokratie zu tun? Wer sowas verlangt ist meiner Meinung nach völlig ausserhalb der demokratischen Regeln zu Hause. Fischl hat ja gottseidank schon reagiert, aber da ist wohl was gewaltig faul beim Hrn. Mariacher...ein kleiner und erfolgloser Erpresser. Na sauber. Warum verlangt er nicht gleich dass Kurti, Rudi, Wolfi, ich und wie wir alle heißen auch einen Verzoicht auf eine Kandidatur für alle Zeiten abgeben, nur um auf der sicheren Seite zu sein, dass kein Mariacher-Gegner in den Vorstand kommt? Sorry, jetzt reichts dann wirklich mit dem Thema aber der Vollkoffer regt mich einigermaßen auf.

Kü kann nicht einfach alles hinschmeissen, es wird (nach seinen Worten) nach dem ZA eine GV mit Wahl geben. Wer sich zur Wahl stellt, ist eine andere Sache. Wenn sich keine Alternative findet, oder diese Alternative keine Mehrheit, dann wird Kü unter Umständen sogar noch eine Zeitlang weitermachen müssen. Es ist immer einfach nach Rücktritt zu rufen, es muß aber auch irgendjemand da sein, der die Lücke füllt. Außer im Fall Mariacher, den ersetzt die Lücke vollständig. Zu dem Thema "Lücke" (bzw. Loch) empfehle ich die Lektüre von: http://www.toetsch.at/nonseum/galerie/nonsens/loch.html

Zahlen (dank Inoffizieller): 56 Gemeinderäte. ÖVP + FPÖ 28 also genau die Hälfte. Stimmt Mariacher nicht mit ist das eine Mehrheit. Stimmen alle BZÖler dafür ist das auch eine Mehrheit. Abgesehen davon: Wer GEGEN den GAK stimmt möge sich bitte NIE wieder als GAK-Fan bezeichnen, gell Hr. Herper von der SPÖ und andere!