Ras Tschubai

Die Idee von rehlein gehört vielleicht auch hierher. http://forum.gak1902.at/viewtopic.php?t=5522&start=0

@redbaron Hast du deine Stellungnahme auch an Hrn Kürschner bzw. den Vorstand weitergegeben. Ich glaube nicht, dass der Präsident hier mitliest...

ja. vielleicht auch öfter.

Wie wärs mit einer alten Idee: TZ-Leiberl Aktion?

Was ist jetzt eigentlich mit der GV? Sollte das nicht auch gestern besprochen worden sein? Wir sind ab 1. August führungslos...

Siehe TZ 100er thread.

Gute Idee. Mein Glaube, dass die Entscheidung für Liebenau auf Grund von Fakten getroffen wurde ist leider gleich Null. Warum man zu blöd ist, den Fans wenigstens ein Zuckerl hinzuwerfen - z.B. Versuch bis Frühjar ins TZ zu wechseln oder ähnliches, werde ich sowieso nie verstehen. Aber gegen Dummheit ist kein Kraut gewachsen. Und wenn man dann noch Stimmungsberichte über das Drumherum dieser Vostandssitzung hört, dann muß man sich genieren. Ich würde auch raten, Halbjahreskarten anzubieten... Noch ein kleiner Hinweis darauf, dass der StFV Beratung und ev. Subventionen anbietet!

Allerdings würde mich interessieren, was sonst noch alles bei dieser Vorstandssitzung beschlossen wurde, oder war das schon die gute Nachricht?

http://gak.at/index.php?id=116&tx_ttnews[tt_news]=1492&tx_ttnews[backPid]=10&cHash=433c91acec Neuer Ausstatter Joma. Also mir gefällt das Dress, aber ich bin nicht der Experte.

Die Inoffizielle verlinkt im Zusammenhang mit Sicherheitsaspekten auf die folgende Seite: http://www.fussballoesterreich.at/stfv/page/219141690066143162_222659674419936272~222661565816159341_267694694399015928,de.html Dort ist mir allerdings ein anderer Aspekt ins Auge gefallen: Fragen kostet nichts, oder? Beraten würde ich mich auf jeden Fall lassen, und wenn es dann auch noch Geld gäbe...

und wo hängt die Leber...?

@Hawaii: "Was bisdn du für einer?" Auch schon ein Zeitl her und so ganz genau weiß ich es noch immer nicht... Mein posting war sowieso nur ironisch/satirisch gemeint. Ist zwar völlig irrelevant, aber die Geschichte mit der Rücktrittsforderung DIE halte ich für Schwachsinn (weil sie aus den falschen Gründen erfolgt ist), außerdem halte ich sie für (moralisch? rechtlich?) bedenklich. Ich finde, der Chef des Insolvenzfons sollte deshalb sofort zurücktreten. Vielleicht stelle ich einen entsprechenden Antrag bei der GV. PS: Was dann (für mich, mit meinem verdrehten Humor) doppelt ironisch ist: daß uns die Forderung des Insolvenzfonds möglicherweise ein gutes Stück weiterbringt. Völlig deiner Meinung. Und daß die Anträge nichts bewirkt hätten, ist ein Irrtum. Das wird sich hoffentlich bald deutlicher zeigen.

und weitere postings von mig in diesem thread zum Thema Spielort. Mit der Evaluierung, wo wir spielen ist doch eh mig beauftragt, deswegen hat er den thread eröffnet. Jetzt sagen es würde sich keiner darum kümmern oder die Anhänger könnten ihre Meinung und Vorschläge nicht beitragen wundert mich schon ein bissl. Da wird versucht offene Türen einzutreten, kommt mir vor. PS: Auch Eggenberg spielt in den Überlegungen eine Rolle. Ich persönlich habe fürs TZ gestimmt. Aber es geht, wie es mig gesagt hat nicht um Wunschdenken und Sympathie sondern einfach um die beste Lösung. Wenn da rauskommt drei Monate Eggenberg, drei Monate Liebenau, drei TZ (völlig überspitzt gesagt) dann soll es mir auch recht sein. Mig ist dabei die Fakten zu sammeln und auf Grund dieser Fakten wird entschieden. Ist aus meiner Sicht eine Vorgangsweise die beim GAK zwar nicht immer üblich war aber doch sinnvoll ist, oder?

Den Schaden müßte dann aber dann wohl der Insolvenzfond zahlen, dessen Bedingung der Rücktritt ja ist. Abr die sind das zahlen ja schon gewöhnt...

Wenn sich wirklich ein gutes und neues Vorstandsteam bildet, wird sich auch ein Präsident finden. Wenn schon nicht gleich, dann vielleichtt in zwei Monaten. Und wenn das Vorstandsteam wirklich gut ist, dann bekommt es wahrscheinlich auch das Vertrauen bei der GV, diese Zeit zu überbrücken. Wär mir lieber als irgendein Schnellschuß der uns vielleicht einen Verlegenheitspräsidenten beschert, mit dem keiner wirklich leben will. Aber meiner Meinung nach muß das korrekt über eine ordentliche GV ablaufen.

Was macht dann eigentlich mig (bzgl. Liebenau)? Ich mein es wird ja niemand daran gehindert ihm seine Hilfe anzubieten. Aber etwas konkret muß es schon sein. Was TZ angeht wäre so eine Arbeitsgruppe wohl vernünftig. So viel ich weiß, gibt es auch da bereits Leute, die sich intensiv damit beschäftigen. Vielleicht kann da ja jemand was dazu sagen?

Kostet halt alles Geld, und das ist im Augenblick ein kleines Problem... Ich bin auch fürs TZ, so schnell wie möglich.

Ich lass mir halt auch nicht gerne übertriebene Polemik oder so vorwerfen, wenn ich bloß eine Meinung äußere, die von deiner abweicht...lassen wir es damit gut sein und trinken wir bei Gelegenheit ein Bier, ok? edit Da sich auch etliche andere Pärchen zum Streit gefunden haben, vielleicht sollten wir eine Massenschlacht machen und Eintritt verlangen...

Gut. Ich unterstelle dir, mit Meinungen, die von deiner abweichen nur schlecht umgehen zu können, und soetwas als persönlichen Angriff zu sehen. Sonst würdest du auf meine Argumente eingehen und nicht über den bösen Ras schimpfen, der dir widerspricht. Ist nicht bös gemeint, ich kenne dich auch nicht anders und nehm es dir nicht übel. Wenn wir weiterstreiten wollen, sollten wir das aber per pn tun.

Zu einer Diskussion gehören halt Gegenargumente. Die liebst du halt nicht besonders...

Redfox meint eigentlich eine andere Art von Mitgliederversammlung als in den Statuten steht, bin wohl zu oft mit hawaii in Kontakt... edit: Andererseits, wenn vom Legitimieren der Vereinsführung die Rede ist, dann kann das nicht in einer "wilden" Mitgliederversammlung geschehen, und eine statutenmäßige hat eine Vorlaufzeit wie eine aoGv: also ewig. Nehmen wir das, was da ist, die oGV.

Mir gehts nur darum, dass vermutlich auch Entscheidungen gefällt werden müßten. Eine Mitgliederversammlung kann sich die Verinsführung anhören, nach Hause gehen und weitermachen, als wäre nichts geschehen. Inhaltlich hat er wohl recht. Es geht einfach nichts weiter mit dieser Führung. Nicht ganz unwichtig: Der Vorstand muß im Rahmen einer GV zurücktreten. Und hier muß auch ein Nachfolger gewählt werden, oder die Weiterführung der Geschäfte für eine zu bestimmenede Zeit durch die jetzige Führung von uns genehmigt werden oder andere Leute damit betraut werden, wie es redfox vorschlägt. Das geht aber NUR in einer ordentlichen GV.

Eine Mitgliederversammlung hat Null Rechte, da kann nicht einmal über Anträge abgestimmt werden, geschweige denn neue Statuten beauftragt werden. Was du vorschlägst kann nur in einer ordentlichen Generalversammlung passieren.

Ehrenforum? Da kann ich jetzt nicht mit, ich will aber auch die alten Geschichen nicht wieder aufwärmen, deshalb nur: Einspruch! Letztes Wort bei jeder Entscheidung ist auch leicht übertrieben. Nur bei Dingen, die uns den Kragen kosten, wie Investorenverträge, Vereinsauflösung und Fusionen. Und dass die Mitarbeit der Mitglieder Präsidentschaftskandidaten abhält? Das ist schon an sehr schütteren Haaren herbeigezogen... edit: Also sowas von böse Leute.

Aber im Ernst: Für mich ist es eigentlich schwer verständlich, dass sich zum jetzigen Zeitpunkt keiner findet, der den Verein führen will. Diesmal gibt es wirklich die große Chance einen Neustart zu machen. Wie gemunkelt wird, könnte es auch finanziell einigermaßen klappen, aber damit das was wird muß ein neuer Kopf her und den Übergang mitgestalten. Die Zeit läuft und läuft. Irgendein echter GAKler muß jetzt über seinen Schatten springen... leere Versprechungen hatten wir schon genug.