Grazer Athletiksport Klub

Ich war schneller: http://forum.grazerak.at/index.php?/topic/27157-gak-juniors/?p=543525 W.

Des is aber nett: http://www.kleinezeitung.at/sport/fussball/international/premierleague/5182421/LiverpoolCoach_Juergen-Klopp-wuenscht-dem-GAK-viel-Glueck W.

Wenn man tatsächlich um den Aufstieg mitreden möchte, müsste man die Partie schon gewinnen ... W.

Konzentriert agieren und drei Punkte einfahren! W.

Der Vorsprung ist sekundär, Hauptsache aufsteigen!!!! W.

Das ist schön zu hören: wenn wir jetzt nicht überheblich, sondern voll konzentriert agieren, dann können wir das Ziel "Aufstieg" sicherlich schaffen!!! W.

Upps ... W.

Richtig, hatte ich falsch verstanden. Playoffs gibt es ja nur in der 1. Liga ... Asche auf mein Haupt ... W.

Was wäre dann das für ein Schwachsinn: 1. Amateurklubs plus die Profis der Farmteams und KM II der Bundesligisten 2. unterschiedliche Auflagen für Infrastruktur für die Teilnehmer EINER Liga 3. Nicht-Zulassung zu Playoffs, die sportlich erreicht werden, aber infrastrukturell nicht Das wäre ja eine wirklich sehr "spannende" Liga! Da kann man dann hws. mindestens zwei Tabellen (eine sportliche, eine infrastruktruelle) führen. Die Leute werden dieser Liga "stürmen", weil alles so übersichtlich und klar geregelt und nachvollziehbar ist ... W.

Hier eine Meldung zur Situation bei der Vienna: http://wien.orf.at/news/stories/2828560/ W.

Nur dann wird der Schritt zwischen 1. und 2. Liga sehr groß (zumal ja auch die Farmteams/Amateure der Großklubs spielberechtigt sind, die sicherlich eher profimäßig arbeiten, also ein klarer Fall von Wettbewerbsverzehrung) - außerdem gibt es Überschneidungen beider Ligen (Playoffs), was wiederum die niedrigeren Auflagen bezüglich der Stadion verunmöglicht. Zusammengefasst: die Reform ist ein großer Sch ... W.

Wer hätte das gedacht? W.

Micelli ... Naja, zuerst möglicherweise die wieder erstandene Salzburger Austria, jetzt vielleicht der älteste österreichische Fußballklub. Des is ned guat ... W.

Ja, ich wäre so ein Chef , sorry ... Und sind nicht gerade bei uns in der letzten Zeit einige Spieler wieder "gegangen" worden, weil einfach die "Chemie" nicht stimmte? W.

Bei der Vorgeschichte? W.

Eben. Es genau eben jetzt KEINE HEKTIK angebracht, sich den Kopf über einen Spieler zu zerbrechen, der offenbar aus disziplinären Gründen von einem anderen Klub aussortiert wurde. Der sportliche Leiter hat ja erklärt, dass es im Winter zu keinen Verstärkungen kommen wird und für den allfälligen Aufstieg in die Landesliga wird es sicherlich schon Ideen etc. geben. W.

Eben. W.

Glaube kaum, dass der Verein jetzt noch hektisch nach Verstärkungen sucht ... W.

Eben, ich fand die Stimmung in Liebenau - auch in RL-Zeiten - eigentlich ganz gut ... W.

Nochmals: ich halte die "Hybridlösung" für die schlechteste Variante von allen - nämlich genau dann, wenn wir den Heimvorteil wirklich brauchen, wären wir dann im "fremden" Stadion. Halte ich für absolut falsch - eine entsprechende Infrastruktur für solche entscheidende Spiel muss dann halt auch in Weinzödl her, sonst macht das ja keinen wirklichen Sinn! W.

Du kannst aber davon ausgehen, dass es das sicher nicht mehr geben wird!!! Nochmals: eine so genannte "Hybridlösung" hielte ich für die schlechteste von allen ... W.

Gut, man sollte von uns nicht auf andere schließen ... Wenn wir uns zu einer Stadion-Lösung entscheiden, dann mit "Haut und Haar" - ich hielte es für absolut kontraproduktiv, für die sicher gegebenen Risikospiele (selbst in der RL!) dann nach Liebenau zu gehen (dort sind wir dann Gast - weil es dann natürlich weiterhin das Stadion des anderen Grazer Klubs ist). Man kann davon ausgehen, dass dann keine große Freude bereiten wird (abgesehen von möglichen Terminkollisionen etc. pp). W.

Warum sollte man aber ausgerechnet gegen die Gegner dann “fremdeln“ gehen? Es wird ja nicht bei den Klubs bleiben. Entweder man hat ein Stadion, wo alle Spiele möglich sind oder man lässt es stehen ... W.

Aber Weinzödl für 5.000 Zuschauer ist ein bisserl unrealistisch ... W.

Der sportliche Erfolg war ja nicht Thema dieser Diskussion, sondern die - im Moment noch - hypothetische Frage nach der zukünftigen Stadionsituation. Unabhängig vom sportlichen Erfolg ist gut, dass sich der Verein um das Thema kümmert (Stichwort: Austria Salzburg). Grundsätzlich würde ich jetzt nicht von den Besucherzahlen der BL-Runde vom Wochenende auf zukünftigen Zuschauerzahlen schließen. Dass im Moment eine emotionale Bindung zu Weinzödl gibt ist ja ganz klar - zum einen war es unser Trainingszentrum und zum anderen wurde da aus der Kooperation Verein und Fans sehr viel an Infrastruktur geschaffen und Stimmung und Besuch ist dort für den Amateurfußball sensationell. Dass nach 10 Jahren Abstinenz von der 1. Liga und gut 5 Jahre nach den letzten Spiel in Liebenau dort vieles verändert hat ist doch ganz klar. Die Zweitgeborenen sind dort jetzt Hauptmieter (so wie wir im TZ) und natürlich sind da die Beisl´n drumherum schwarz (spielt ja im Moment sonst keiner da). Der GAK hatte jedenfalls BL-Zeiten dort seinen Fantreff und Fanshop. Die erste Hauptfrage ist und bleibt, inwieweit die Infrastruktur in Weinzödl "aufgeblasen" werden kann, um dort auch in höheren Ligen a) mehr Zuschauer unterzubringen, b ) den Komfort (und damit auch die Einnahmen zu erhöhen) zu verbessern (z. B. durch mehr Sitzer, Überdachung), c) den sicherheitstechnischen und lizenzierungsmäßigen Vorschriften zu entsprechen (Auswärtssektor, ggf. gesonderter Parkplatz für Gästefansbusse inkl. eigenem Zugang, Sicherheitszentrale, Pressearbeit, Barrierefreiheit etc. pp) und d) die verkehrliche Anbindung zu verbessern (Parkplätze, ÖV-Anbindung). Die zweite Hauptfrage ist, wer die notwendigen Ausbauten (in welcher Form auch immer die kommen) letztlich bezahlt und wie sich dadurch ggf. das Vertragsverhältnis mit der Stadt/Messe ändert. Natürlich wäre es schön, wenn die Stadt Graz ausschließlich oder überwiegend die Ausbauten bezahlt, allerdings fehlt mir dazu der Glaube, weil a) man jetzt schon in Liebenau investiert hat und dort weiter investieren soll und b ) die Budgetsituation in Graz z. B. durch den Bau des neuen Abwasserkanals (gut 90 Mio. Euro) und weitere Wünsche sehr beschränkt ist. Wenn überhaupt, wird es vielleicht einen (bescheidenen) Zuschuss geben. Was die Mietkosten betrifft, ist letztlich das Problem, dass wir und die Juniors faktisch die einzigen Mieter sind und deshalb dort keine Entlastung zu erwarten ist. Jetzt zur Frage der Wirtschaftlichkeit: in Liebenau und in Weinzödl wären wir weiterhin Mieter (natürlich unterscheidet sich die Kostenstruktur zwischen beiden Spielstätten). Für Training etc. wäre (auch wenn Liebenau Spielstätte wäre) natürlich das TZ die erste Option. In Weinzödl kommen neben Mietkosten natürlich auch noch Kosten und Erhaltung unserer eigenen Infrastruktur (v. a. Tribünen), da muss nach der Erstinvestition irgendwann auch einmal in die Erhaltung investiert werden. Auch wenn mobile Tribünen woanders genützt werden können, so kann man bei einem allfälligen Verkauf nur mehr einen Zeitwert lukrieren (die sind ja nicht mehr neuwertig). Und immer bleibt noch die Frage, ob wir in Liebenau (Sitzer, Überdachung, ggf. Kapazität) mehr Zuschauer (und dadurch mehr Einnahmen) lukrieren könnten. Letztlich gibt es noch das Thema Risikospiele (v. a. für die Bundesliga, aber auch darunter mit Linz, Amateure aus Messendorf o. ä.) - wenn wir dann da nach Liebenau ausweichen müssten, dann käme das (wenn Weinzödl die Spielstätte bliebe) ja einem Auswärtsspiel gleich. Weiß nicht, ob das so günstig ist ... Wie gesagt, die vertraue dem Vorstand, dass er die richtigen Entscheidungen trifft, aber nur den Fokus auf Weinzödl zu legen, hielte ich für falsch - letztlich müssen alle Fakten auf den Tisch. W.