Hawaii

Laut heutiger Aussage von Präsident Kürschner sind er und sein Team nicht zurückgetreten.

Spielbericht: http://www.gak.at/index.php?id=116&tx_ttnews[tt_news]=1511&tx_ttnews[backPid]=10&cHash=5e53903a08

Lubomir Bitte nicht vergessen, dass wir von allen Vereinen in der Regionalliga Mitte den höchsten Zuschauerschnitt haben: http://www.gak.at/index.php?id=116&tx_ttnews[pointer]=1&tx_ttnews[tt_news]=1379&tx_ttnews[backPid]=10&cHash=da12b58dd5 http://www.gak.at/index.php?id=116&tx_ttnews%5btt_news%5d=1424&tx_ttnews%5bbackPid%5d=10&cHash=2d73aa6e08 Und dafür nur rund 300 überdachte Sitzplätze anbieten zu können, erscheint mir wortwörtlich ausbaufähig.

Ausführlicher Spielbericht: http://www.gak.at/index.php?id=116&tx_ttnews[tt_news]=1511&tx_ttnews[backPid]=10&cHash=5e53903a08 Fotos folgen noch!

rotesurgestein Ich will mich in diese Diskussion nicht einmischen, aber eine Budgetdebatte ist bei der außerordentlichen GV nicht vorgesehen. Das Instrument einer ao.GV soll eine Ausnahme bleiben und umfasst daher nicht die üblichen Tagesordnungspunkte einer ordentlichen GV.

Dani87 Der ist erst 15 jahre alt!

Heute hat er die Kiste sauber gehalten: http://www.gak.at/index.php?id=116&tx_ttnews[tt_news]=1508&tx_ttnews[backPid]=10&cHash=baeb2a814b

Ich bin schon auf die Beiträge gespannt, sollte Pösendorfer einmal patzen.

rotweiss69 Um etwas richtig zu stellen, das ist nicht unsere Arbeit! Es ist eine unentgeltliche Tätigkeit, die wir für den GAK und für die Fans verrichten.

Grundsätzlich stellt sich für mich die Frage, an wen der Vorstand seinen Rücktritt richtet? Üblicherweise erklärt ein Funktionär seinem Präsidenten den Rücktritt. Der Präsident gibt seinen eigenen Rücktritt der GV bekannt. Aber der jetzt bevorstehende Rücktritt aller Vorstandsmitglieder noch vor einer GV ist wahrlich ein eigenartiger Vorgang. Mir ist sowas noch nie zu Ohren gekommen. Aber der Umstand, dass es keine kurzftistig angesetzte ao.GV gibt, lässt mich unruhig schlafen.

Lieber rotweiss! Nachdem das ganze Homepageteam ehrenamtlich und unentgeltlich tätig ist, übersteigen manche Wünsche unsere zeitlichen Möglichkeiten. Wennst du die verschiedenen Threads der letzten Tage durchliest, wirst du feststellen, welche Menge Wünsche an uns gestellt werden. Von der Veröffentlichung der wirtschaftlichen Eckdaten, über Spielpläne bis hin zu Anfragen, welcher Spieler welche Position bei Aufbauspielen eingenommen hat. Wir bemühen uns eure Fragen und Wünsche zu beantworten und zu erfüllen, aber alles geht eben nicht auf einmal. Um einen Newsletter verschicken zu können, benötigen wir Mailadressen unter Berücksichtigung der Datenschutzbestimmungen. Dieser Newsletter ist seit einigen Wochen angedacht.

http://www.gak.at/index.php?id=116&tx_ttnews[tt_news]=1503&tx_ttnews[backPid]=10&cHash=1bd979400b

Dominik Kaiser kurz vorgestellt: http://www.gak.at/index.php?id=116&tx_ttnews%5btt_news%5d=1109&tx_ttnews%5bbackPid%5d=10&cHash=12f503dfa4 Die Chemie zwischen ihm und Ex-Trainer Glauninger war nicht die beste.

MummelFlo. Ich habe die Schriftgröße "repariert. Das für die Fettschrift nicht nach

Ich schätze, dass eine gemischte (Spieler der KM I und KM II) Mannschaft einlaufen wird.

Welche nagelneue Tribüne?

Was meinst du im Detail?

Teilweise sehr emotional werden Diskussionen über die Spielstätte der GAK-Kampfmannschaft innerhalb der Fangruppen geführt. Die Entscheidung der Vereinsführung des GAK-Fußball über die Austragungsstätte unserer Heimspiele in der Herbstsaison 2010/11 war offensichtlich von zwei grundsätzlichen Überlegungen geprägt: Es sind sicherheitstechnische Notwendigkeiten zwingend zu berücksichtigen, ebenso müssen auch wirtschaftliche Faktoren in Betracht gezogen werden. Die Sicherheitsstandards des TZ Weinzödl entsprechen teilweise nur bedingt baupolizeilichen und sicherheitspolizeilichen Auflagen um den aktuellen Erfordernissen zur Austragung von Meisterschaftsspielen der GAK-Kampfmannschaft genüge zu tun. Nicht umsonst ist der Hauptplatz des Trainingszentrums für nur 1.200 Personen zugelassen. Es wäre daher seitens der Vereinsführung grob fahrlässig, diese gesetzlichen Auflagen nicht zu erfüllen bzw. in weiterer Folge die Gesundheit der Spieler und Besucher auch nur ansatzweise zu gefährden. Der notwendige Ausbau des Trainingszentrums steht schon seit langer Zeit im Mittelpunkt zahlreicher Sitzungen der Vereinsverantwortlichen. Es herrscht grundsätzliche Einstimmigkeit darüber, dass ein Ausbau nur dann einen Sinn ergibt, wenn er in Blickrichtung „Erste Liga“ steht. Zeit und Geld für einen Ausbau auf Regionalliganiveau zu verwenden, mag zwar für den Moment richtig erscheinen, schränkt bei einem möglichen Aufstieg aber die dann entstehenden bautechnischen Erfordernisse ein. Meiner Meinung nach bekennt sich der GAK dazu, seinen Fans und Matchbesuchern ein Höchstmaß an Service und Komfort zu bieten. Dies beginnt bei überdachten Sitzplätzen und endet bei der notwendigen Anzahl sanitärer Einrichtungen. Für den genehmigungsfähigen Umbau ist eine präzise Planung in Absprache mit den Behörden notwendig. Gerade wenn es um Sicherheit unserer Fans geht, darf weder an zeitlichen noch an finanziellen Ressourcen gespart werden. Darüber hinaus ist ein klares Finanzierungskonzept für den Umbau eine weitere elementare Voraussetzung. Dies benötigt allerdings einen Zeitrahmen, der für die schon bald beginnende Herbstsaison nicht eingehalten werden kann. Des Weiteren ist seitens der Vereinsführung zu berücksichtigen, dass auf Grund des auf etwa 1.200 Besucher beschränkten Trainingszentrums den Saisonkartenbesitzern keine Garantie darüber abgeben werden könnte , auch den bezahlten Sitz- bzw. Stehplatz bei allen Heimspielen einnehmen zu können. Es wurden seitens der Vereinsführung sämtliche Möglichkeiten eingehend und umfassend geprüft, auf andere Sportanlagen auszuweichen. Eine seriöse Alternative zur UPC-Arena war jedoch im Großraum Graz nicht auffindbar. Aktuell wird intensiv daran gearbeitet, die gesetzlichen und bautechnischen Rahmenbedingungen für einen Ausbau des Trainingszentrums abzuklären und grundsätzliche finanztechnische Berechnungen anzustellen. Die Verwendung der dafür notwendigen finanziellen Mittel hat unter den Prämissen der Wirtschaftlichkeit, Sparsamkeit und Zweckmäßigkeit zu erfolgen. Und nochmals: ich bin für das TZ als neue Heimstätte des GAK, aber bevor hier nicht diesbezügliche Absprachen um Besitzrechte mit den Investoren schriftlich fixiert werden bzw. die Voraussetzungen für zumindest 1.500 Zuseher geschaffen sind, wäre es kontraproduktiv im TZ zu spielen. Auch gestern wurde mir teilweise sehr eindringlich erklärt, was alles bereits mit wem abgesprochen wurde. Ich kann als Beamter nur davor warnen, Gespräche mit Behörden als fixe Zustimmung zu nehmen. Bevor hier nichts schriftliches seitens der Behörden (Wasserschutz, Baubehörde, Sicherheitspolizei, Veranstaltungsbehöre etc.) vorliegt, wäre ein "Drauflosbauen" unverantwortlich. Jeder kleine Häuslbauer weiß, dass ohne Bescheid und schriftlicher Zustimmung nichts geht.

Roter Drache Wer redet von einem Gullydeckel? Hat irgendwer geschrieben, dass es "nur" um einen Deckel geht. Jeder, der in seinem Leben mit Sicherheitsfragen zu tun hat oder hatte, weiß, was alles aus Leichtsinn oder anderen Gründen passieren kann. Aber die größte Dummheit ist, bestehende (eventuelle) Gefahrenquellen ins Lächerliche zu ziehen bzw. zu negieren.

ras tschubai pn für dich!

halbzeitpause Was ist wohl mit dem Wort "dort" wohl gemeint? Und wenn bis jetzt nichts passiert ist (Gullys), heisst das noch lange nicht, dass nichts passieren kann. Auf alle Fälle ist der GAK als Veranstalter haftbar, sollte was passieren. Und in weiterer Folge nicht nur der Verein, sondern auch der Sicherheitsbeauftragte des Vereins. Das könnte im worst case die private Existenz desjenigen kosten. Als Fan kann ich alles fordern: Gott sei dank! Aber wenn wirklich etwas passiert, dann werden andere Leute den Kopf hinhalten müssen, nicht die Fans.

halbzeitpause Bitte sinnerfassend lesen: Ich habe geschrieben, was sich unter der Tribüne befindet. Da ist weit und breit keine Werbebande.

Naja, aber zum Spielen sollte das TZ eigentlich schon taugen - unabhängig ob da jetzt Leute sind oder nicht. Aus meiner Sicht wäre es grob fahrlässig, diese Gefahrenpunkte zu kennen, aber nichts dagegen zu unternehmen. Absolute Sicherheit gibt es nicht, das ist mir schon klar, aber negieren kann man das auch nicht.

Meine Meinung dazu: Während der Zeit, in der unser TZ (mit Zustimmung der Investoren)umgebaut wird, soll in der UPC-Arena gespielt werden. Das wars dann aber schon. Nur um einen schönen VIP-Klub haben zu können, brauchen wir die UPC nicht. Solange baupolizeiliche und sicherheitspolizeiliche Notwendigkeiten nicht ausreichend erfüllt sind, bin ich gegen das TZ. Und wenn ich jetzt wieder höre, dass in Punkto Sicherheit im TZ alles erfüllt ist, so kann ich nur jeden einmal raten unter die Tribüne zu sehen, welche Menge Wurfgeschosse dort in Form eines Traufenpflasters herumliegen. Bitte dort auch Augenmerk auf die beiden gußeisernen Gullys auf Höhe der Mittellinie zu richten, die nur etwa 2 Meter entfernt von der Seitenlinie etwa 10cm über das Niveau hinausragen. Bei einem rutschigen Boden einfach unverantwortlich. Wenn da ein Spieler bei einem Zweikampf dagegenfällt..... Ich will gar nicht daran denken.

halbzeitpause Augen auf und erst dann kritisieren: http://www.gak.at/index.php?id=9 Der Sinn eine VIP-Klubs liegt auchdarin, dass Sponsoren ein kleines "Danke" erhalten. Und im Übrigen: Gerüchte bleiben immer Gerüchte, auch wenn sie oftmals wiederholt werden.