rotjacke22

Ich weiß nicht, warum du immer wieder Oved im Zusammenhang mit der Position des zentralen defensiven Mittelfeldspielers nennst?!? Wennst meine Einträge zu Oved in anderen Threads gelesen hättest, würdest wissen, dass Oved (in seiner Frühjahrs-Verfassung, viel soll sich daran ja nicht geändert haben) für mich einzig und allein als Freigeist hinter der Solospitze in Frage kommt; (so gut wie) ohne Defensivaufgaben! Man könnte noch überlegen, ihn zuhause gegen schwächere Gegner im OM zu bringen, das wars dann aber auch schon!! Ich bleibe dabei (ungeachtet deiner Ausführungen): Oved hat am Flügel nichts verloren!!

Jemand, dem ein Eintrag gefällt, der einen Vergleich Iniesta-Oved zum Gegenstand hat, soll sich auskennen??? - Weltklasse!! :D

Jetzt kann ich wirklich nur mehr lachen... Den überaus agilen, wendigen, antrittsschnellen Iniesta, der wenn es sein muss, zig-Male auf und ab rennt, mit Oved zu vergleichen - alter Schwede...

@bertl80: Bitte komm mir jetzt nicht auch du noch mit "Oved am Flügel". Was soll ein Fußballer mit seinen Anlagen dort machen??? Nur eine vollkommene Laie würd ihn dort aufstellen. Und wenn du schreibst, irgendwer wird dort auch kicken müssen: Ja, der Fuchshofer zum Bleistift! Man kann wirklich über viel diskutieren, nicht aber darüber, dass Oved am Flügel kicken soll...

@alex23gak: No na... :roll: Fakt ist, dass wir für drei Positionen (Rauter wird gesetzt sein, daher 1 Stürmer oder OM sowie zwei weitere - egal ob nun zwei 6er oder ein defensiver und ein offensiver - Mittelfeldspieler) bisher Wohlmuth, Guerrib, Färber, Oved, Klicnik, Hofer, Säumel und Ivanescu hatten und jetzt noch einen weiteren für eine dieser Positionen holen. Das soll mal wer verstehen, zumal - ich wiederhole mich - Pranjic alles andere als überzeugend in den Testspielen war und ein Ausländer stärker sein sollte, als das vorhandene Spielermaterial! Ich will nicht zu jenen gehören, die nach einigen Meisterschaftsrunden sagen: Ich habs ja gewusst (ohne sich dazu vorab geäußert zu haben), diese Neuzugänge sind Nieten oder dergleichen. Deshalb lehne ich mich - nach zwei gesehenen Testspielen - aus dem Fenster und sage, dass diese drei Neuzugänge (ähnlich wie zumindest 2 davor) keine Verstärkung sind!

Ich wollte eigentlich noch ein drittes von mir gesehenes Testspiel abwarten, aufgrund der Neuzugänge hab ich es mir aber anders überlegt. Für mich (und offenbar auch für einige andere) war keiner der Testkanditaten auch nur ansatzweise überzeugend. Ich kann mir nicht erklären, warum jetzt drei davon verpflichtet wurden. Das sind allesamt Kicker, die maximal Ergänzungsspieler sind - da hätt ich hundert Mal lieber einen A. Hofer auf links gesehen als diesen Sare! Dazu wurde Pranjic für das zentrale Mittelfeld verpflichtet, wo wir nicht nur M. Hofer und Säumel sondern auch Oved (er gehört ins zentrale MF und sonst nirgendswo hin!!), Klicnik und Ivanescu haben! Mir völlig unerklärlich, zumal Pranjic wirklich alles andere als gut in den Testspielen war (da gefällt mir Ivanescu weit mehr!). Stadler hat zwar keine schlechte Einsatz- und Torstatistik, hat aber mE den schlechtesten Eindruck bei den Testspielen hinterlassen. Summa summarum glaube ich, dass uns von denen keiner weiter bringt, aber bitte. Vielleicht belehren mich die Kicker eines Besseren...

Leute, ihr scheint da einem Irrtum aufzuerliegen: Die Bundesliga braucht in diesem Fall nicht die Schuld bei sich selbst suchen! Wenn tatsächlich die Lizenz auf betrügerische Art und Weise erschlichen wurde, dann wird die Bundesliga nix dafür können. Schlimm wäre nur, wenn sie diesfalls nicht reagieren würde - das wiederum kann ich mir beit Gott nicht vorstellen!!

Nein, @shorty, die Bundesliga würde ihr Gesicht nur dann verlieren, wenn Sie nicht handelt, obwohl Sie weiß, dass Sie hinters Licht geführt (=betrogen) wurde! Und dass die Bundesliga lieber den Großteil der Saison lieber zu Neunt fertig spielt als dem GAK nachträglich den Aufstieg zu ermöglichen, kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen! Ist aber alles eine Frage der Zeit...

Du magst Recht haben, dass wir es mit dem derzeitigen Kader schwierig hätten, aber da sind schon ganz andere vermeintliche "Fixabsteiger" nicht abgestiegen! Und dann solltest du folgendes bedenken: Einige Mannschaften mussten stark abbauen (zB: Vienna). Die Lage wäre bei Gott nicht aussichtslos, zumal man im Winter (so man jetzt keine brauchbaren Spieler mehr bekäme) nachrüsten könnte und der Neunte gegen den Meister der - defintiv schwächsten - RL West spielt!! Und dass sogar der Nente oben bleibt und der Stockletzte seine Chance in der Reli bekommt (und auch nutzt!), ist uns heuer vor Augen geführt worden. Ergo: Hundert Mal lieber in der HfM-Liga (und gegen den Abstieg kämpfen) als noch zumindest 2 Jahre (wie bereits anderorts gepostet glaube ich heuer nicht an einen Aufstieg) in der RL!

Was soll das denn jetzt??? Zuerst sind sich ALLE einig, dass jeder Meister aufsteigen sollte. Dann scheitern wir in der von niemandem gewollten Reli, jetzt gibt es eine - wenn auch sehr geringe - Chance aufzusteigen, weil wir als Meister bei nichterteilter Lizenz für Lustenau ohne Reli aufgestiegen wären (das ist nun mal Fakt) und jetzt willst du so nicht aufsteigen!! Manchmal frag ich mich schon... :roll:

Und wenn man jetzt eins und eins zusammenzählt, wird jeder erahnen können, warum dem so sein wird ...

Völlig egal, von wem die Anzeige kommt! Entscheidend ist allein deren Inhalt und dieser soll weit mehr hergeben, als irgendeine 0815-Anonymanzeige! Glaube, hier wird sich (nicht nur medial) in den nächsten Tagen einiges tun...

Also, ich hab so einige Spiele der Amateure gesehen, aber Raudner war da alles andere als "sehr stark". Man muss ihm allerdings zu Gute halten, dass er lange verletzt war. Ich wünsche ihm bei seinem neuen Arbeitgeber Kalsdorf alles Gute - nur nicht gegen uns...

Die mit Abstand größte Frechheit, die ich je in einer Zeitung gelesen habe!! Schlichtweg skandalös!!! Hab das Blatt aufgrund der großteils negativen Berichterstattung über den GAK schon vor Jahren gekündigt, den heutigen Bericht aber aufgrund mehrerer Anrufe, die ich bereits in den frühen Morgenstunden erhalten habe, online gelesen. Eine derartige Diffamierung (iS einer Ehrverletzung) zu veröffentlichen, ist eine Sauerei, die ihresgleichen sucht!! :evil:

@mg94: Von einer Untergangsprophezeiung ist mein Eintrag aber schon weit entfernt... :roll:

Ich bin wirklich erstaunt, wie viele hier drin glauben, dass wir mit dem derzeitigen Kader stark genug sind, um ganz vorne mitspielen zu können - ich bezweifle dies nämlich ganz massiv. Hoffe, ich täusche mich (ähnlich wie in der Reli), aber mEn reicht der Kader nicht, um Klagenfurt, Pasching und (mit Abstrichen) Villach über die ganze Saison Paroli bieten zu können. Wir haben unsere gesamte linke Seite verloren, geholt wurde niemand, wobei Murg ohnedies kein Neuzugang ersetzen wird können. Blatnik ist ob seiner langen Verletzung und seinem 2er-Goalie -Dasein ein ganz großes Fragezeichen, ob er Pösi ersetzen kann, scheint mehr als fraglich. Klicnik ist für mich maximal ein Ergänzungsspieler, kann den Abgang von Nutz mE nicht ausgleichen. Säumel ist kein Schlechter, in die Fußstapfen von Leitgeb zu treten, wird ein verdammt schwieriges Unterfangen. Wohlmuth hatte einen starken Herbst, im Frühjahr ist er aber genauso stark abgefallen. Dazu kommt, dass wir in der Breite (derzeit) viel zu schwach aufgestellt sind, um den einen oder anderen Ausfall kompensieren zu können. Ich rechne mit einem Platz zwischen 4 und 8, würd mich - diesmal - aber nur zu gerne täuschen...

Als ich Pötscher gelesen habe, ist mir schlecht geworden und war kurz davor, einen Anfall zu kriegen. Gott sei dank aber nur für die KM II, mit Schaudern denke ich an seine Zeit als Cheftrainer zurück. Ich glaube, er war auch der Trainer, der in den letzten Jahren hier drin (zu Recht) mit Abstand am heftigsten kritisiert wurde. Als Trainer der KM II - schau ma mal. Eines versteh ich aber nicht: Der Trainer der KM I steht noch nicht fest, sollten die beiden jetzt vorab besetzten Positionen nicht mit ihm besprochen werden, wenn ich ein wirklich funktionierendes Trainergespann bis nach unten haben will???

@ras: Jo, belassen wir es im öffentlichen Bereich Werd dir bei Gelegenheit eine pn zukommen lassen, glaub, dann kannst mich noch viel besser verstehen

Oh nein, geschätzter @ras, darum gehts mir nicht ansatzweise! Vielmehr will ich zum Ausdruck bringen, dass mE der sportliche Leiter (am Papier) und der tatsächliche sportliche Leiter nicht annähernd den Fußballsachverstand haben, den Koschak hat! Wenn ein anderer Mann geholt wird, der die Qualitäten eines Koschaks hat, bin ich nicht minder glücklich!! Ich behaupte aber, dass die derzeitige sportliche Führung, die mE im Winter versagt hat (sorry, aber da gibt es nichts schön zu reden und das hat nicht nur mit der Roli-Entscheidung zu tun!), einen neuen Mann an der Spitze benötigt - einen mit Sachverstand, egal ob der Koschak oder sonst wie heisst. Jetzt verstanden???

Hab ja nie was anderes behauptet! Ich meinte nur, dass Koschak das Zeug zum sportlichen Leiter hätte...

... das würd ich nie behaupten. Aber er hat nicht zuletzt aufgrund seiner bisherigen Laufbahn einen enormen Sachverstand, den ein sportlicher Leiter mE unbedingt benötigt!

Und gerade deshalb kannst meinen Eintrag offensichtlich nicht verstehen! Personalentscheidung der GAK II??? Sag mal, bist du wirklich so ahnungslos (was ich aufgrund deiner zahlreichen, großteils von mir geschätzten, Einträge nicht annehme) oder spielst nur den Ahnungslosen??

Die nächste kapitale Fehlentscheidung nach der Nichtverlängerung des Vertrages von Roli!!! Nicht nur, dass Koschak einen Fußballsachverstand hat, den ich einigen Herren der tatsächlichen sportlichen Führung wünschen würde, ist er ein Roter seit Ewigkeit und hat sich im vergangenen Jahr den Arsch für den Verein aufgerissen!! Neben seiner Tätigkeit als Trainer war er Jugendleiter und hat unzählige weitere Tätigkeiten verrichtet (bspw. zig Kilometer mit dem Auto zurückgelegt, um zahlreiche Gegner für Ceh zu beobachten!). Dass er dies machte, ehrt ihn, war aber auch gut so, weil von der Führung niemand einen ähnlichen Fußballsachverstand wie er aufweist. Es wird schon seinen Grund gehabt haben, warum Ceh ihn fragte, wenn er selbst verhindert war... Die Verabschiedung ist nicht im geringsten nachzuvollziehen. Wie es ausschaut wird die sportliche Führung in der Form so bestehen bleiben - Alles Gute...

Pösendorfer zu beschimpfen geht zu weit. Eines ist aber auch ganz klar: Seine Frühjahrsform war nicht annähernd so gut wie jene im Herbst. Da geht nicht nur das erste Tor in Hartberg ganz klar auf seine Kappe, hab einige weitere Unsicherheiten bzw. Fehler im Kopf. Sollte er gehen, sehe ich kein Problem - es gibt einige Goalies (auch in der RL), die von seinem Format sind...

Es ist keine Unterstellung, es ist ein von mir gewonnener Eindruck! Das sind zwei paar Schuhe. Ich sage ja nicht, dass du am Platz warst (Das wäre eine Unterstellung, weil ich es nicht weiß)...