rossoblu

Vom persönlichen Hickhack nochmal zurück zu des Pudels Kern. Worüber reden wir eigentlich? Die Frage, wer unter welchen Umständen wieviel Zeit und Mühe in unser großartiges Projekt steckt und in Zukunft stecken wird, kann hier nicht zur Diskussion stehen. Das ist die persönliche Entscheidung von HARA, Ras und jedem anderen, und schlicht und einfach zu akzeptieren. Auch die demokratische Gesinnung aller Beteiligten hat hier niemand in Frage gestellt. Niemand zieht derzeit in Zweifel, dass wichtige Entscheidungen von der GV zu legitimieren sind. Was für mich aber dennoch Fragen aufwirft, ist dieser Teil des Interviews: Klingt für mich so, als würde man sich bei einem Nichtaufstieg zumindest nach Kooperationsmöglichkeiten umsehen. Ist es so gemeint, oder versteh ich da was falsch? Und für alle, die die Diskussion in ein hypothetisches Eck schieben wollen; die Frage des Nichtaufstiegs ist eine sehr reale. Nur den Zeitpunkt kennen wir noch nicht. Mit einem Mörder-Lauf vielleicht erst in der Regionalliga, vielleicht heuer, vielleicht nächstes Jahr, vielleicht hängt man nach zweimaligem Durchmarsch 3 Jahre in der UL fest. Wir wissen es nicht. Daher muss es schon erlaubt sein, eine derartige Grundsatzfrage frühzeitig zur Diskussion zu stellen. Bei allem Vertrauen in die Fähigkeiten unserer aktuellen Truppe und bei allem Respekt davor, was Vorstand und Helfer derzeit leisten.

Wir können aufsteigen, wir wollen aufsteigen und wir werden aufsteigen. Aber wenn es fatal ist nicht bis in die UL oder OL durchzumarschieren, wie hier immer wieder zu lesen ist und das Projekt ernsthaft gefährded, dann haben wir von Anfang an irgendwas falsch gemacht. Ich kann's echt nicht mehr hören...

Weil deine bisherige Anwesenheit zeigt, dass du offensichtlich den gleichen Poscher hast wie wir alle. Reicht das nicht als Grund?

Interessieren die subtilen Anpatzereien niemand mehr, weilst deine dreckigen Lügen jetzt so direkt formulierst?

Schließe mich dem allgemeinen Tenor an. Die cholerischen Anfälle verlieren ein bisschen an Wirkung, wenn in Dauerschleife vorgetragen.

Soweit ich mich erinnern kann, hatte die Sache keinen tieferen Sinn. Dieses Quadrat-Logo in Kombination mit dem roten Teufel war schlicht und einfach das Corporate Design, das sich ein damit beauftragter Werber 97 oder 98 ausgedacht hat. Ich hab auch dunkel in Erinnerung, dass diese Werbeschiene sogar irgendeinen einschlägigen Preis gewonnen hat. Der HC Hard benutzt das gleiche Design heute noch.

Von den Leuten, die sich bis jetzt in irgendeiner Form aktiv in Gründungsaktivitäten eingebracht haben, hat wahrscheinlich keiner das Potential selbst zu kicken. Geht also ziemlich ins Leere das "Argument" vom "Warrior".

Die Variante halt ich für völlig absurd. Wozu eine Spielgemeinschaft eingehen, wenn eine Mannschaft namens GAC dann in der 1. Klasse spielt? Das einzige, was Sinn machen würde (auch wenn ich persönlich dagegen bin), ist ein GAC/VereinB, der in Graz spielt, den Platz von Verein B einnimmt und ihn nach den 3 Jahren auch behält, und ein VereinB/GAC in der 1. Klasse.

Die Fangruppen deklarieren sich: Quelle: http://www.redfirm.at/

Vergiss mir den Herbert Posch nicht!

Ich würde dringend davon abraten und die Gratkorner Gratkorner sein lassen. Die Quadratinger würden alles, was du dort machst, als üble Hooliganattacke breittreten. Und wenn du nur zu laut hustest... Die Vergangenheit hat ja gezeigt, dass die Hemmschwelle beim Ausspielen der Hooligankarte äußerst niedrig liegt. Gö, Zwischi.

Ich trau mich auch zu wetten, dass Hoyos sich nahtlos in die Reihe der Sükars, Stichers und Bittmanns einreiht, die mit den besten Absichten ans Ruder gekommen sind, weil ihnen von den großen Herren im Hintergrund alle möglichen Versprechungen gemacht wurden, um dann fallen gelassen zu werden wie eine heiße Kartoffel.

Jetzt meld noch schnell irgendeinen ehemaligen Kicker freiwillig als sportlichen Leiter und wir sind schon fast komplett.

Jawohl, abgemacht.

Ja, Vize ist er dort. Hast schon recht mit der gewissen Distanz. Es scheint für mich aber ohnehin so, dass der Stammverein nur noch Interesse an Zweigvereinen (wie bisher) hat, und sich keine Sektionen oder ähnliches mehr aufhalsen will.

Natürlich kann jedes Mitglied fristgerecht Anträge einbringen. Von einer Spielgemeinschaft war aber bei den schwindligen Gratkorn-Plänen nie die Rede. Im Endeffekt ging es nach Rebernigs Vorstellungen um ein Umfärbeln des FCG und das Eingliedern des kompletten GAC als einfaches Mitglied. Jop, Zukunftsmusik. Und zugleich meine größte Motivation, mich in diesem Verein zu engagieren.

Man sollte sich ins Bewusstsein rufen, welche Riesen-Chance der GAC im Vergleich zu anderen Vereinen hat, die in der Vergangenheit tschari gegangen sind oder sich aus anderen Gründen neu gegründet haben. Wenn sich der Stammverein nach einigen Monaten seriöser Arbeit dazu entscheidet, uns den Namen zu überlassen und als Zweigverein, Sektion oder was auch immer wieder aufzunehmen, sind wir wieder Teil des GAK von 1902. Nicht irgendein Klub, der sich gleich nennt oder zufällig die gleiche Anhängerschaft hat. Nein, wir wären wieder die Fußballabteilung des einen echten GAK.

Mein Respekt an den Teil des GAC-Vorstandes, der die Anmeldung aktiv vorangetrieben hat. Was bei anderen Vereinen ein Formalakt ist, wurde dank Querschüssen aus den eigenen Reihen zur Mammutaufgabe. Chapeau!

Das GG köchelt derzeit auf Sparflamme (mit Ausnahme der Vorstandsmitglieder natürlich), weil naturgemäß niemand Energie in eine Sache stecken will, mit der er sich am Ende womöglich nicht identifizieren kann.

Alternative? Daheim bleiben und sudern?

Wir waren wieder mit Abstand die schönste Truppe des Turniers. Also durchaus erfolgreich das Ganze!

Ihnen wurde nichts vorgeworfen, sie wurden gefragt. Das macht einen Riesenunterschied. Die Frage wäre zwar bei der letzten GV besser aufgehoben gewesen, aber versuchen kann man's trotzdem. Immerhin hat sich das Gremium mit der Finanzgebarung beschäftigt - soweit es ihnen möglich war. Du musst unterscheiden zwischen der persönlichen Haftung der Organe und der des Vereins. Du als Vorstand kannst für nichts haften, das nicht aus der Amtszeit ist. Der Verein sehr wohl. BB muss ja auch nicht persönlich die X Mille abstottern, die jetzt aus der Ära Tankwart auftauchen. Brenzlig für ihn wird's, wenn er auf derartige Forderungen als Vereinsorgan nicht richtig reagiert. (Rücklagen etc.)

sch***egal! Allein für die 100,- Euro Mitgliedsbeitrag hat er die verdammte Pflicht, Vorgänge im Verein kritisch zu hinterfragen. Also sich "permanent aufzuregen", wie du es nennst. Nach dem, was heute bis jetzt so im Forum zu lesen war, frag ich mich langsam, ob wir nicht genau das bekommen haben, was wir verdienen.

Selbstkritik?

Dankeschön! Von einer automatischen Übernahme durch die Stadt kann also keine Rede sein.