cyd

Ist doch einer der Höhepunkte bei "Away"-Derbys. "Links-Rechts-Links-Rechts"

Kein Sorge 180802 ich nehm euch das doch gar nicht übel - gehört eben zur Mentalität eines GAK-Fans dazu! Nicht umsonst findet der SK Sturm in nahezu jedem Thread in diesem Forum statt... @ ORF: War ja zu erwarten, dass wieder einmal eine wirklich kritische Reportage über HK gezeigt wird!

Forza GAK-Forum-Niveau!

Eines hab ich vergessen: Die einfachste Schiene die die Medien fahren können ist immer noch die Ausländerschiene. In Österreich fast schon ein Selbstläufer. Waren ja ca. 5425 Slowenen heroben (und nicht vergessen diese bösen Ausländer kommen nur zu Derbys um sich zu schlägern)... @ Spitze Feder: Das musst du ihn schon selbst fragen was er gesehen hat. ___ Noch mal zur Aufklärung: Ich verurteile Gewalt, aber ich hasse nichts mehr als die Sensationsgeilheit der Österreicher. Da wird sofort auf jeden Schundartikel der Kronen Zeitung aufgesprungen. Kein Wunder, dass diese Zeitung die erfolgreichste in Ö ist.

Dass ihr nicht checken wollt, dass die Medien solche Sachen nur zu reißerischen Berichten ausnützen. In jeder Disko, in jedem Lokal passiert sowas nahezu täglich. Aber es verkauft sich eben nicht so gut wie eine Schlägerei unter Fußballfans. Dass an der eigentlichen Schlägerei nur ein paar Personen beteiligt waren und diese gar nicht in der Münzgrabenstraße (sondern viel weiter vom Stadion entfernt) stattgefunden hat interessiert keinen.

Bitte glaubts net jeden sch*** der in der (Kronen) Zeitung steht!

Traurig und lächerlich zu gleich wenn erwachsene Menschen wirklich der Kronen-Zeitung Glauben schenken und so einen Schwachsinn übernehmen. Kannst gerne auf die HP der Alten Garde schauen ... ah nein lieber nicht: die Kronen Zeitung wirds schon wissen. Normalerweise eine komplett unnütze Diskussion, weil hier sind sicher nicht die Leute daheim, die auch nur irgendeinen Tau von dem ganzen haben (die Leute von der RF nehm ich da Mal aus)...

Verstärkung aus Slowenien ... wenn ich dass schon höre wird mir ganz anders. 1. sind das keine ganzen Busse (um die 10 personen). 2. kommen die nicht um sich zu schlägern sondern der Fanfreundschaft wegen.

@ warrior_net: Und genau das ist der Irrglaube an der ganzen Sache. Oft war schon etwas ausgemacht, aber dieses Mal war da nichts ausgemacht und deswegen ist es auch feig hoch 10. Im übrigen ist Gewalt am und rund um den Fußballplatz generell abzulehnen.

Bitte keine Pauschal-Verurteilungen, auch wenn das die mieseste und feigste Aktion war, die Fußball-Österreich bis jetzt erlebt hat. Aber deswegen braucht man nicht alle Roten in einen Topf werfen.

Jo ist im Prinzip eh egal, da braucht überhaupt niemand mit dem Finger auf den anderen zeigen (sind ja beide Seiten ganz gleich). Nur diese "Umfrage"...

Naja, der letzte Sturmderbysieg is ja auch schon ein Zeiterl her... da können sich nur noch die Ältesten unter uns erinnern! Mei, regts euch doch net so auf. A bissl dürf ma den Sieg schon auskosten Stimmt, aber wer hat denn vor dem Derby herumgejammert, dass die Schwarzen so hochmütig sind...?

und das nach dieser Umfrage?

Stimmt.

Nein

Torchancen waren schon noch ein paar mehr da, vor allem waren da einige zweifelhafte Abseitsentscheidungen. Aber ich kann mich nur wiederholen: Der Sieg war insgesamt verdient, Schachner führt Petrovic nahezu bei jedem Derby in Sachen Taktik vor.

Optisch überlegen heißt für mich, dass Sturm das Spiel in der 2. Hz vor allem anfangs kontrolliert hat, aber ohne das etwas zählbares dabei rausgekommen ist... Wie auch immer. Schachner holt aus einer halben Amateur-Truppe noch immer mehr raus als Petrovic aus der besten Formation. Genau das ist der Unterschied!

Aber geh gerade was die Punkte angeht sind wir nahezu nie spendabel (besonders bei "Away"-Derbys)

Ein insgesamt verdienter Sieg vom GAK, das muss man leider zugeben. Auch wenn Sturm optisch etwas überlegen war in der 2. Hz, hatte der GAK die klar besseren Torchancen. Die 1. Hälfte war mMn insgesamt auf eher schwachem Niveau, die 2te Hälte war dafür um einiges besser und es ging zeitweise auch schön hin und her. Daher hat sich auch herauskristallisiert: Wer das erste Tor schießt gewinnt. Aber ohne Stürmer wird das eben nur schwer gelingen... *kopfschüttel*

Anscheinend ja doch. Zumindest gab's nachdem 2:0 wieder Walter Schachner Sprechchöre.

Des meinst jetzt aber net ernst, oder? Bei euch hat schon vor Jahren eine gute Längsseitenkarte im Derby 500 Schilling gekostet... Ein Schwarzer regt sich über Kartenpreise auf..... Wenn ihr Veranstalter seid, ist es billiger? Wirklich selten so gelacht! Was habt ihr freiwillig alles für eure Unaussprechlichen hingeblättert - und jetzt plötzlich soll ein Match zu teuer sein? Wollt ihr euren .. ..... sehen, wird´s euch das doch was wert sein - oder doch nicht? Irgendwie muss euch eure Legionärstrupp doch was wert sein... Keine Sorge uns ist es das sicher wert. Im Nachhinein nur etwas ärgerlich das gut 8000 Schwarze dem GAK so viele Einnahmen gebracht haben und die Mannschaft trotzdem verliert... Aber was soll's, der Sieg am Rasen war absolut verdient, dafür schauts eben auf den Rängen etwas anders aus.

Ich sage auch, dass es bei Derbys keine Favoriten gibt. Seltsam nur, dass WS in den letzten Jahren, als der GAK immer "Favorit" war, von den Derbygesetzen gesprochen (keine Favoriten) usw. usf. Jetzt auf einmal gibt's diese nicht mehr und Sturm ist Favorit... Wie auch immer. Für mich wird das Match ein typisches Unentschieden. 1:1 nach 1:0 Pausenführung für Sturm. Die Kartenpreise sind eine Frechheit, sowas gabs ja nur zu den ärgsten Kartnig-Zeiten. Fantechnisch wird die Vorfreude immer größer, ist jetzt doch der Sektor 10 noch zusätzlicher Fansektor (da 8+9 schon ausverkauft sind)... Wird lustig...

Haha

Seid wann gibts bei Derbys Favoriten?

Glaub ich kaum, dass ich da falsch informiert bin! Die Zahl, die du da nennst ist nämlich der Altersschnitt der ersten Elf und nicht der der gesamten Mannschaft! Ist aber auch nicht die Kernaussage meines Postings...