bertl80

Also zusammenfassend: 1. bei Sturm: vor dem Prozess gab es einen Verdacht, beim Prozess wurde er bewiesen. 2. beim GAK: vorm dem Prozess gibt es einen Verdacht, beim Prozess muss dieser bewiesen werden.

Eben. Unser Prozess beginnt vielleicht im nächsten Jahr, und erst im Zuge dieses Prozesses wird sich herausstellen, ob dieses Gerücht (denn mehr ist es im Moment einfach nicht) überhaupt wahr ist. Momentan können die Herren von FA, GKK und Stadt zwar schreien wie sie wollen, aber bevor sie etwas kriegen, muss erst einmal vor Gericht bewiesen werden, dass es diese Schwarzgeldzahlungen überhaupt gab. Nicht dass ich daran zweifle, dass es die Zahlungen gab, aber die betreffenden Herren werden es ganz sicher nicht großmütig zugeben - also liegt es am Gericht, hier Klarheit zu schaffen. Und erst wenn bewiesen ist, dass überhaupt etwas zu zahlen ist, wird man schauen, wer das jetzt zahlen wird. Natürlich ist grundsätzlich der GAK die erste Ansprechperson dafür, es wird dann eben am GAK selbst liegen, sich an den Verursachern schadlos zu halten.

Dass der Betrag 3x verringert wird, kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen. Es war ja auch beim Ausgleich Nr. 2 so, dass die Forderungen aus dem 1. Verfahren wieder voll aufgelebt sind, oder?

Bis zum Spieltag ist noch lange, da liegen sowohl für uns als auch für die Gegner noch einige Meisterschaftsrunden dazwischen. Wir werden zwar auf jeden Fall nur der Außenseiter sein, jedoch muss man jetzt einmal abwarten, wie a) unsere Mannschaft sich entwickelt und die Wolfsberger sich entwickeln. Mit einer Leistung wie z.B. gegen Gratkorn werden wir ganz sicher den Kürzeren ziehen, jedoch kann man davon ausgehen, dass sich die Mannschaft weiter entwickelt. Wir hatten viele Abgänge und Neuzugänge, die momentan sicher noch nicht 100% zusammengespielt sind, aber bis zum Cup-Spiel sollte das weitgehend abgeschlossen sein. Und wenn wir einen Lauf bekommen, dann könnte auch der WAC in Reichweite sein. Der WAC hingegen hat in den ersten Runden zwar gute Leistungen gezeigt, gegen Sturm waren sie aber angeblich ziemlich inferior. Abwarten, wie sich die Situation dort entwickelt, wenn sie uU noch ein paar solche Klatschen kriegen, dann ist die Aufstiegseuphorie bald wieder weg. Und dass die Mannschaften aus den hinteren Tabellenregionen der Bundesliga im Cup keineswegs so einfach drüberfahren über eine RL-Spitzenmannschaft hat die Vergangenheit oft genug gezeigt...

Gratkorn präsentiert sich da wirklich als bärenstarker Gegner, nicht nur wegen Muratovic. Teilweise lassen wir ihnen auch ganz schön viel Platz, vor allem über ihre linke Seite. Und sie spielen RuckZuck, da ist unser Spielaufbau viel behäbiger dagegen. Dass allerdings noch keiner von ihnen eine Gelbe hat, ist aber auch ein Wunder...

Ich hab auch das gleiche. Wird wohl erst starten...

Lieber shorty, da liegst du leider daneben. Wir spielen morgen NICHT in der UPC Arena. Dies wurde natürlich auch schon mehrmals verlautbart.

Der GAK und derzeit vor allem Sturm aber auch.

Rapid spielt in einer 40 Jahre alten Bruchbude und kriegt diese jetzt doch nicht saniert. Die Austria hat ihre Gstättn kürzlich vorwiegend durch eigene Mittel a bissl renoviert. Dagegen hat Graz ein relativ modernes Stadion und beide Vereine haben ein Trainingszentrum bezahlt bekommen (ganz abgesehen von den sonstigen Hilfen, die die öffentliche Hand den beiden Konkursvereinen zugestanden hat). Ich wünsch mir auch, dass die Stadt das TZ übernimmt. Aus objektiver Sicht kann man das allerdings keineswegs FORDERN. Zu viel Geld hat die Stadt schon in dieses TZ gesteckt...

Ja, und was sagt uns das jetzt? Ist das viel, ist das wenig? Wer hat Vergleichswerte? Ich sag mir mal: wenn es wenig wäre, hätten sie auch kein Problem, es anderweitig zu vermieten.

Puh... Ich bin ja durchaus auch der Meinung, dass wir nach wie vor vorne mitspielen werden, aber mMn waren es schon mehr als drei "wichtige" Spieler. Pösendorfer, Berger, Schilling, Nutz, (Leitgeb), Murg, Brauneis; das waren 7 Stammspieler und damit gut 2/3 der besten Mannschaft;

Das stimmt. Solch komplexe Gedanken kann man der Kleinen Zeitung und ihrer schwarzen Leserschaft jedoch nicht zumuten. Also verzichtet BB diesemal gleich drauf, es erklären zu wollen. Weil sie verstehen es ja doch nach dem 25sten Mal auch noch nicht...

Wie ich vorhin schon schrieb: viel Vergnügen, wennst dann als Bittsteller zum Stadion-Pächter Strum kriechen kannst!

Ein Umzug nach Eggenberg wäre definitiv ein enormer Rückschritt und käme dem Eingeständnis gleich, dass man den Aufstieg abschreibt. Ich kenn mich dort ja kaum aus, aber wenn ich die Meldungen der letzten Seiten zusammenfasse: - einzig nutzbarer Zuschauerbereich ist die Haupttribüne, die wenns gut geht 3000 Leute fasst. Vorige Saison hatten wir beim schlechtest besuchten Spiel 3100 Zuschauer, im Schnitt 3500. Natürlich werdens heuer weniger werden, aber ich finde, dass 3000 Kapazität trotzdem zu wenig ist. - das Stadion wird von den Giants benutzt, daher ist der Rasen eher ein Acker. Wir sind das zwar von den Auswärtsspielen gewohnt, nehmen uns damit aber auch einen schönen Teil des Heimvorteils (weil schnelles Direktspiel sicher enorm erschwert wird). - die Sicherheitsvorkehrungen sind in Eggenberg um einiges schlechter als in der UPC. Bei brisanten und unglücklichen Spielen mit schlechter Schirileistung (und die wirds ganz sicher wieder geben) kleschts dann ganz sicher wieder.. - die UPC Arena liegt zwar verkehrstechnisch nicht gerade optimal, aber Eggenberg liegt für Nicht-Grazer am Arsch der Welt; wennst im Freitagabend-Verkehr durch die ganze Stadt tuckern musst, um zum stadion zu kommen, überlegst es dir ob du hinfährst... Die UPC-Arena mag zwar teuer sein und ist für uns sicher zu groß, unterm Strich kann ich mir aber nicht vorstellen, dass ein Auszug nach Eggenberg finanziell etwas bringen würde. Vor allem langfristig. Die Schwarzen warten nur drauf, dass sie uns raus kriegen. Und wenn wir jetzt gehen, die Schwarzen das STadion pachten, und wir dann bei Spitzenspielen oder bei evtl. Aufstieg wieder zurückkehren wollen, na dann Gute Nacht. Dann möchte ich nciht wissen, was wir Miete zahlen müssen... Und daher glaube ich, dass an diesem Gerücht nichts dran ist...

Nur dass die Betriebskosten nicht die Invasoren zahlen sondern der GAK.

Jaja, der Eibiswalder. Immer top informiert. Zuletzt kamen seine Insiderinfos aus der Deutschlandsberger Tschecherl-Szene, diesmal halt aus der Lankowitzer Kantin. Die müssen es ja wissen dort! die edith meint: vielleicht wurde ja wirklich drüber gesprochen, nach Eggenberg zu übersiedeln. Und zwar zum Trainieren, wenn man wirklich aus dem TZ rausgeschmissen wird. Das würde vielleicht eher Sinn ergeben.

Man sieht, dass dir der GAK noch nicht wirklich vertraut ist. Gegen die Theorien und Intrigen in diesem Forum ist 09/11 nämlich a Lercherlschas...

Keine Ahnung. Aber wenns wirklich so schlecht läuft, wie die behaupten, dann wirds ja wohl nicht so viele Bieter geben, die sich drum reißen und daher auch der Preis niedriger sein...

Das kapier ich jetzt nicht ganz. Wem gehört das Superädifikat? Den Invasoren? Weil dem GAK ja ganz sicher nicht. Die haben also bei einer Bank einen Kredit aufgenommen und als Sicherstellung das Superädifikat gegeben? Und jetzt können oder wollen sie nicht mehr zahlen und die Bank versteigert dieses? Ist das so oder verstehe ich das falsch? Dann könnte ja der GAK selbst versuchen, mitzubieten bei dieser Zwangsversteigerung?

Mir geht das "Gekicke" im österreichischen "Profi"fußball generell auf die Eier. Ich verwehre mich auch dagegen, dieses Ausscheiden mit der Faroer - Blamage zu vergleichen. Damals wars auch peinlich, aber damals war wenigstens Pech auch dabei. Diesmal war das Ausscheiden ja hochverdient...

Siehe auch hier: http://www.gak.at/news/news/beide-geisterspiele-gehen-im-trainingszentrum-ueber-die-buehne.html Ob die Presse wirklich zugelassen ist?

Also wenn der Walter Koleznik das wirklich so gesagt hat, was man ihm da in den Mund legt, dann fress ich einen Besen...

Früher oder später bekommt St. Pölten sowieso die Lizenz von Wr. Neustadt (sofern die nicht absteigen) und sie spielen in der obersten Liga. Dem kanns im Prinzip also egal sein... Ich frage nicht jedoch, was die von Pangl forcierte Lösung mti einer österreichweiten 3. Liga bringen soll? Das PRoblem der Reli wird dann halt eine Liga nach hinten verschoben...

Grundsätzlich richtig, gerade im Cup kann sich ein Underdog immer eine kleine Chance ausrechnen. Aber, das gilt bei uns vielleicht gegen Rapid, Austria, etc. aber mE nicht gegen Sturm. Ein kleiner Verein hat im Cup dann eine Chance, wenn er unterschätzt wird, der Gegner wenig motiviert ist, seinen Dorfacker ausnutzen kann, etc. etc. Aber das gilt bei uns gegen Sturm alles nichts. Sturm wäre ob des vollen STadions und der Brisanz des Duells topmotiviert und sie hätten auch keineswegs ein Auswärtsspiel, sie würden in ihrem Heimstadion mit sicher der größeren Anzahl an Fans hinter sich antreten. Aus wirtschaftlicher Sicht wären sie ein Traumlos, aber eigentlich brauche ich sportlich keine Abfuhr gegen sie...

So, nachdem es heuer ja doch einige "Abwanderer" gab, könnte man diesen Thread wieder etwas beleben. Ich fange mal mit der 1. Runde im ÖFB-Cup an: Thomas Murg (Austria Wien): nicht im Kader beim Sieg in Oberwart Michael Berger (Wr. Neustadt): spielt bis zur 62. min beim Sieg in Wolfurt Christian Schilling (Wacker Innsbruck): spielt beim Sieg in Gratkorn nach Elferschießen ab der 96. Minute; Stefan Nutz (Grödig): spielt beim Sieg in Saalfelden durch Mario Leitgeb (Grödig): spielt beim Sieg in Saalfelden durch Daniel Brauneis (Amstetten): spielt bei der Niederlage gegen Schwechat durch Dazu noch ein paar "alte" Abwanderer: Mario Pollhammer (Wr. Neustadt): spielt in Wolfurt durch Daniel Schütz (Wacker Innsbruck): spielt in Gratkorn 120 Minuten und verwandelt seinen Elfmeter