bertl80

Übertreiben muss man auch nicht. Die Vorgehensweise war vermutlich nicht die beste, von den Lösungen her wirds aber kaum Alternativen gegeben haben. Oder welche schlägst du vor?

Wenns so war, dass dies ohne Abstimmung mit den Fanclubs erfolgte, ist dies natürlich schwach. Allerdings muss man schon auch bedenken: - wenn man die Übersiedlung hinters Tor als Auflage bekommen hat, hätte es ohnehin keinen Verhandlungsspielraum gegeben - es hat in der Vergangenheit meines Wissens mehrmals Gespräche zwischen FCs und Präsidium über die Problematik gegeben, oder? Fakt ist, dass trotz großer Bemühungen von Seiten der FCs das Problem nicht gelöst werden konnte. Auch wenn es schon viel besser wurde, die Kurve hatte seit dem St.Florian - Abbruch 1,5 Jahre Zeit, die Sache zu lösen, hat es aber nicht geschafft. Ich weiß, dass ihr da sehr bemüht seid und nicths dafür könnt, dass es nicht geklappt hat. Aber es ist nun einmal so. Ob das Problem dadurch gelöst wird, ist sicher zu bezweifeln. WEil jene, die auf Radau aus sind, haben eh kein Abo. Und selbst wenn, es besteht ja eh nach wie vor freie Platzwahl, es kann also eh jeder gehen, wohin er will. Die Falschen hat es getroffen, die Stimmung wirds negativ beeinflussen, alles in allem eine Entwicklung, die eher schlecht ist für den GAK...

Akzeptiers einfach und frog net deppat!

Derart komplexe Gedankengänge von Offiziellen der österreichischen Bundesliga zu erwarten, das ist schon mehr als naiv...

Richtig. Herauskommen tut mit ziemlicher Sicherheit nicths. Was aber nicht heißt, dass man im Hintergrund nicht daran arbeiten darf. Wir spielen nächste Saison zu 100% in der RL, aber wenn was dran ist an der Geschichte, dann gehts vielleicht auch um finanziellen Schadenersatz. Komisch finde ich das ganze sowieso. Es müssen ja alle Spieler im Rahmen der Lizenzierung bestätigen, dass keine Gehälter ausständig sind. Und ein paar Wochen später kommen sie doch drauf, dass sie schon ein halbes Jahr kein Geld mehr gesehen haben?!

Nun ja, ich habe auch bei weitem nicht alle Spiele gesehen. Aber meines Erachtens war er zumindest zu Beginn der Frühjahrssaison der Hauptgrund, dass die im Herbst oft inferiore Abwehr der KM II sich stabilisiert hat. Die Alternativen auf der IV-Position sind jetzt halt dünn gesät...

Warum wundert mich diese Frage nicht? Schade um Raudner, er war im Frühjahr vor allem bei den Amateuren (aber auch bei seinen Einsätzen in der KM) sehr stark und meiner Meinung nach wäre er momentan ganz klar die erste Alternative auf der IV-Position... Aber gut, is halt so.

Bitte um Entschuldigung, dass ich gerade dich "namentlich" genannt habe. Aber ich meine zum Beispiel das: Du stellst es so dar, als wäre ein Trainer verpflichtet worden, der nicht deutsch kann (ohne zu wissen, ob das jetzt stimmt) und stellst dann gleich die weiterführende Frage, wer denn dafür verantwortlich ist. Und in deinem Dunstkreis gibts dann natürlich nur eine Antwort: der Vizepräsident, der Trottel. Ein andermal versuchst es mit der Behauptung, wir würden aus der UPC Arena ausziehen, wahrscheinlich in der Hoffnung, dass diesmal halt ein anderer fragt, wer zum Teufel auf diese Schwachsinns-Idee kommt (Antwort wäre dann natürlich: der Vizepräsident, der Trottel). Der nächste behauptet, keiner würde mit dem Pösendorfer wegen Verlängerung reden (ohne zu wissen, ob das stimmt), und natürlich fallen -zig Leute ins Geheule ein, was unsere Führung doch für Idioten wären. Etc. etc. So zieht sich das durchs Jahr. Es werden einfach Behauptungen aufgestellt, die unser Führungsteam in schlechtem Licht erscheinen lässt, ohne zu prüfen, ob da überhaupt was wahres dran sein kann. Und in der Regel geschieht das von jenen Leuten, die meinen, der Platzsturm in Hartberg wäre "ja eh net so schlimm gewesen" und man solle diesbezüglich "nicht dramatisieren"...

Es sei dir verziehen Das Problem sind vielmehr Leute wie der rotweiss69, die geradeheraus Lügen verbreiten mit dem Ziel, den Vorstand anzuschwärzen. Wohlwissend, dass ihnen jede weitere Lüge den Applaus einer gewissen Möchtegern-Insider-Fraktion einbringt...

www.g-a-k.at Für all die Gscheitbären, die schon im voraus klug reden ohne was zu wissen...

Das steht aber hier nicht drinnen und kann ich mir nicht vorstellen. Vielleicht will man die beiden Geisterspiele wo anders austragen, aber sicher nicht generell ausziehen. BB war immer der größte Verfechter der UPC-Arena, kann mir nicht vorstellen, dass er gerade jetzt anders denkt.

Ja, kempes, da stimme ich schon zu. Natürlich wäre es viel besser, einen Trainer zu bekommen, der nachweislich schon über einen längeren Zeitraum auf hohem Level (und zwar in jüngerer Vergangenheit) Erfolge feiern konnte. Und der ein gleiches Szenario schon einmal erfolgreich gemeistert hat. Und der leistbar auch noch ist. Und der keiner aus der österreichischen Freunderlwirtschaft-Experten-Runde ist. Und der ein paar gestandene brauchbare Kicker auch noch mitbringt. Und der sich die RL selbst auch antun will. Und der dann nicht beim ersten Angebot aus einer höheren Liga davonrennt. Und, und, und... Irgendwo musst dann halt auch als GAK (mit allen seinen Vorzügen und Schwächen) einen Kompromiss finden. Einen besseren Trainer als den im Endeffekt präsentierten wirds immer geben (weil der Pep wirds halt net werden). Ich denke, die sportliche Führung hat bei den letzten beiden Trainerbestellungen gut agiert (auch wenns im Endeffekt 2x schief gegangen ist, beim einen menschlich, beim anderen fachlich) und wird daher auch diesmal einen guten Trainer präsentieren. Wenns dieser Slowene wird, dann hat er sicher seine Vorzüge, aber natürlich auch seine Nachteile.

Kennst du ihn, kempes? Woher willst wissen, dass er kein Deutsch spricht? Weil wenns so ist, bezweifle ich doch, dass man ihn verpflichtet. Und warum ist das Prädikat "jung" ein Nachteil? Wenn ich mich recht erinnere, forderst gerade du immer einen jungen, modernen, dynamischen Trainer a la Klopp, oder? Und Mura mag net grad der Knüller-Klub sein, aber gerade deshalb ist seine Leistung dort vielleicht höher einzuschätzen - wobei es generell schon etwas hochnäsig anmutet, wenn wir als österreichischer RL-Verein auf den 3. der slowenischen 1. Liga herabblicken wollen... Ich glaube nicht, dass es der wird. Und wenn, dann bin ich mir auch nicht sicher, ob er der absolut richtige Mann ist. Aber deine Gegenargumente sind diesmal wirklich schwach (im Gegensatz zu sonst)... edit: lt. transfermarkt.at hat er zumindest ein halbes Jahr bei YB Bern gespielt, dann ein halbes Jahr bei Malmö. Und in Maribor spricht man auch oft Deutsch.

Mag sein, dass er in gewissen Punkten recht hat. Für mich persönlich hat allerdings eine Person, die sich ideologisch nicth von den Platzstürmern distanzieren will, jegliches Recht verloren, die Leistung oder Unleistung auch nur irgend eines Mitarbeiters oder Spielers oder sonst was des GAK in irgend einer Weise zu beurteilen. Zwei Wochen nach den Vorfällen sind wir jetzt schon wieder so weit, dass bekannte Radaubrüder, Unruhestifter und Platzsturm-Verteidiger als Heros gefeiert werden, weil sie das Präsidium verbal angreifen. Das kanns nicht sein.

Darauf kommts jetzt sicher an. Ich habe zwar keine Ahnung, wer es werden könnte, aber ich hoffe auch stark, dass es wirklich ein fähiger Mann ist, der uU auch noch ein paar gute Spieler mitbringt. Denn wie Ras schon erwähnte, momentan schauts doch nach einer qualitativen Verschlechterung des Kaders aus. Und auch wenn die Neuzugänge die Abgänge wirklich ersetzen können, haben wir durch die vielen Spielerwechsel unseren größten Vorteil gegenüber Klagenfurt + Pasching verloren, wir haben nämlich auch keine eingespielte Mannschaft mehr und müssen uns genauso wieder zusammenspielen.

Hörts jetzt bitte einmal auf mit der Sch...? Scheinbar bürgert es sich jetzt ein, dass ständig irgendwelche Super-Freunde von Spielern meinen, sie müssen herumintrigieren, weil ihr Liebling nicht automatisch auch der Liebling der sportlichen Leitung ist. Was soll das?

War das jetzt ironisch gemeint? Wenn nicht, ists nämlich ein ordentlicher Schwachsinn. Brauneis ist definitiv einer der besten Stürmer der Liga. Auch wenn ich mich über Wohlmuth freue, bezweifle ich doch, dass der ihm das Wasser reichen kann. Brauneis hatte heuer einfach eine unglaubliche Seuche am Fuß, trotzdem hat er 13 Tore gemacht und etliche vorbereitet. Vielleicht war ihm auch der Druck etwas zu hoch (auch der selbst auferlegte), nach dem ersten Spiel in Steyr hat ja jeder erwartet, dass er heuer sowieso mind. 30 Tore macht. Und das wäre dann heuer mit einem Wohlmuth als Backup schon viel besser, wenn er nicht der einzige echte Stürmer im Kader ist... Wie stark Brauneis ist, wird man dann erst wieder sehen, wenn er uns im Kalsdorfer Dress seine obligatorischen 2 Gegentore pro Spiel macht. Da werden dann wieder alle jammern, die ihn jetzt verdammen...

Wenn, dann gehe ich davon aus, dass er auch irgendwo ein besseres Angebot hat. Fände ich schade, da er sicher der beste Goalie in unserer RL-Zeit war. Wohlmuth ist natürlich ein Begriff und sicher ein Top-Transfer. Die anderen beiden kann ich nicht einschätzen, aber da darf man ohne weiteres auf unseren Sportdirektor vertrauen. Herzlich willkommen an die drei!

Die Strafe ist aufgrund unserer Vorgeschichte schon ok. Zwar unverhältnismäßig hoch in Relation zur Rapid-Strafe, das liegt aber nicht daran, dass unsere Strafe zu hoch sondern die von Rapid zu niedrig ausfiel. Dem Prinzerl und seinen Gefolgs-Recken wird es halt entgangen sein, dass dies unser 3. Spielabbruch in den letzten Jahren war, ganz zu schweigen von den geschätzten 10 Spielen, die in dieser Zeit am Rande des Abbruchs standen. Nachdem es nirgends anderslautend verkündet wurde, gehe ich davon aus, dass wir zumindest die 50.000 Euro Nichtaufstiegsprämie trotzdem bekommen. Das ist schon einmal positiv. Ich gehe zwar nicht davon aus, dass man bei dem asozialen Platzstürmer-Pack auch nur einen Euro der Strafe zurückholen kann (einem Nackerten kannst nix wegnehmen), ich lasse mich aber gern eines Besseren belehren.

Das glaube ich nicht. Der Zug ist für uns abgefahren. Irgendwann gab meines Wissens es ja den Beschluss, dass es pro Bundesland nur mehr eine Akademie geben darf, und die haben jetzt eben die Schwarzen. Aber eine Offenlegung der genauen Verbindung HIB - GAK wäre sicher interessant. Vielleicht für die nächste GV.

Es wäre natürlich interessant zu wissen, wie viel der GAK derzeit wirklich in die HIB investiert. Ich nehme an, der Betrag ist momentan viel geringer als noch vor einigen Jahren, als das Geld ja über diverse Umwege irgendwo versumpft ist... Bedenken muss man halt schon auch: - von der heurigen Stamm-Elf stammten 6 Spieler aus dem Eigenbau. Auf der Bank saßen in der Regel noch einmal 3 Eigenbauspieler. Auch wenn es in unseren Gefielden in der Regel keine Ablösezahlungen gibt, musst diese 9 Spieler in der Qualität erst einmal irgendwo finden, wennst sie nicht selbst ausbildest. Z.B. einen Spieler wie Christian Deutschmann hätten wir diese Saison um das selbe Geld sicher nicht bekommen, wenn er nicht ein Roter wäre. - als Amateurverein hat man zwar bei Spielertransfers in die Profiligen so gut wie keine Rechte und die Ausbildungsentschädigungen sind recht gering; dennoch gibt es die Entschädigungen, und wennst jedes Jahr 2-3 Spieler in die Profiliga bringst, kommt dann auch was zusammen. Wichtig wäre, dass man künftig auch wieder mehr mit langfristigen Verträgen arbeitet, um diese Entschädigungen zu erhöhen. - aber der wichtigste Punkt ist einfach die "Rechtfertigung" in der Öffentlichkeit. Gerade in Zeiten, wo positive Schlagzeilen aufgrund der sportlichen Erfolge durch die negativen Schlagzeilen aufgrund der Radaubrüder mindestens neutralisiert werden, ist es wichtig, die Jugendarbeit in der Hinterhand zu haben. Denn wennst sagen kannst "bei uns betreiben 300 Nachwuchskicker im Alter von 7 - 18 Jahren Sport auf hohem Niveau" dann ist das einmal ein großer Pluspunkt, auch bei Leuten, die sich sonst nicht für den Fußball interessieren. Solange wir es uns irgendwie leisten können (und in den letzten Jahren gab es da ja kein Problem), muss man die Nachwuchsarbeit auch in diesem Umfang aufrechterhalten. Wenn wir dort zum Sparen anfangen, kommt das dem Eingeständnis gleich, dass man die Hoffnung auf die Rückkehr in den Profifußball aufgegeben hat (nicht umsonst hofft man ja bei Sturm, dass man die HIB vom GAK loseisen und in ihre "Steirische Fußballakademie unter Sturm-Führung" eingliedern kann).

Wenn Christian Deutschmann jetzt doch bleibt, ist das natürlich in mehrerlei Hinsicht äußerst positiv. 1. ist er natürlich einer unserer wertvollsten Spieler. Ihn adäquat zu ersetzen, wäre fast unmöglich gewesen. 2. wenn er schon jetzt den Verbleib bestätigt, ist das natürlich ein Zeichen, dass es den von vielen "Experten" (es sind eh jedes Jahr die gleichen) prophezeiten Zerfall der Mannschaft nicht geben wird bzw. dass die Abgänge sicher kompensiert werden und auch auf dem Trainerposten ein guter Mann verpflichtet wird. Denn wenn er sich nochmals überreden lässt, dann sicher nur, wenn er das Gefühl hat, dass wir es heuer wirklich schaffen können. Am Montag trifft sich angeblich ja die Mannschaft wieder mit der Führungsriege, dann werden wir sicher mehr wissen...

Pötscher ist Trainer der KM II, die spielt gegen Ragnitz, Thal und St. Peter im Sulmtal. Das mit dem VSV, Pasching, etc. das ist (hoffentlich) unsere KM I...

Ich sch... mich an. Wie wenn der Assad sich über die Menschenrechtsverletzungen in der Schweiz mokiert...

Amerhauser als Akademietrainer? Fein, jetzt brauch ma nur noch eine Akademie, in der er werken kann!