bertl80

Natürlich ist unser Budget erheblich höher als jenes der Konkurrenten, und 500.000 klingt jetzt wirklich schon sehr ordentlich (wenns wahr ist und gestemmt werden kann), man muss aber auch schöne Brocken abziehen: wie schon erwähnt die Miete für das TZ (andere Vereine bis rauf zur RL kriegen die Infrastruktur gratis); weiters haben wir bis jetzt noch jedes Jahr geschätzte 100k in den Tribünenbau investiert; außerdem sind die Ausgaben für den Nachwuchs (km2, eigene Jugend, Unterstützung Juniors) sicher auch recht beträchtlich (diese Ausgaben haben natürlich auch andere Vereine, doch denke ich kaum in dem Umfang wie bei uns), etc... Unterm Strich wird es in der OL vermutlich Vereine geben, die vom Etat für die KM durchaus mit uns konkurrieren können. Ich erinnere nur an das Beispiel Lankowitz - mit denen hätten wir wohl nicht mithalten können. Zu Plassnegger: ich maße mir nicht an, seine Leistung betreffend Entwicklung ausreichend beurteilen zu können. Ich halte es aber für möglich, dass andere das können. Aber wie auch immer: wir werden heuer die Meisterschaft zum dritten mal mit > 10 Punkten Vorsprung gewinnen. Wenn sich der Trainer sonst nichts zu Schulden kommen lässt, dann wird man kaum einen belegbaren Grund finden, um ihn zu entlassen. Argumente wie "er entwickelt die Mannschaft nicht" sind halt sehr subjektiv und quantitativ nicht zu erfassen und außerdem irrelevant, solange der Erfolg da ist. Auch die angebliche Ablehnung von irgendwelchen Spielern kann man ihm derzeit wohl kaum ankreiden, wenn er mit dem vorhandenen Material erfolgreich ist und durch die Ablehnung neuer Spieler auch geholfen hat, etwas Geld zu sparen, dann ist ja alles bestens, oder nicht?

Lieber mig! Natürlich ist es Sache der Mitglieder der GV. Es MUSS natürlich auch nicht hier diskutiert werden. Ich sehe aber auch keinen Grund, warum nicht darüber diskutiert werden DARF. Momentan stellt sich die Situation für mich so dar: der Vorstand hat ein Mitglied kooptiert. Dieses Mitglied wird der Öffentlichkeit / dem gemeinen Fan / Mitglied aber nicht vorgestellt. Zumindest ein oder mehrere Fans haben Ressentiments gegen diese Person und tun dies öffentlich kund (Transparent beim letzten Heimspiel). Auf Nachfrage, wer diese Person denn nun sei bzw. was seine Funktion im Verein sei, gibt es keine entsprechende Antwort sondern nur eine mehr oder weniger patzige Abwehr von dir. Und bei der nächsten GV dürfen / müssen die Mitglieder dann über dieses unbekannte Vorstandsmitglied abstimmen (do is er, jetzt hebts die Hand). Diese Vorgehensweise erinnert doch schon etwas an vergangen geglaubte Zeiten. Ich (und vermutlich 99% der Fans / Forumsleser) habe vollstes Vertrauen zum Vorstand und ich bin mir sicher, dass es gute Gründe gibt, Hrn. Feldgrill zu kooptieren. Mir persönlich ist es auch egal, wenn ich jetzt keine genauen Infos über diesen Herren habe (weil ich eben den anderen Personen im Vorstand vertraue, dass sie nur richtige Leute rein holen). Aber im Sinne der Transparenz wäre es schon sehr wünschenswert, wenn man ihn kurz auf der HP vorstellen würde - und wenns nur zwei Sätze sind. Bei anderen, bisher kooptierten Mitgliedern hat man das ja auch so gehandhabt. Wenn man vollkommene Transparenz als Maxime ausgegeben hat (und das hat man), dann darf diese Transparenz auch keine Holschuld der Interessierten sein ("können ja bei den Spielen den Obmann oder andere Vertreter des Vereins fragen"), sondern dann muss diese Transparenz eine Bringschuld des Vereins sein. Natürlich gibt es Interna, die nicht für die Öffentlichkeit bestimmt sind. Welche Personen im Vorstand sitzen und welchen Bezug sie zum Verein haben, gehört für mich da aber nicht dazu. Stellt man ihn nicht vor, kann es leicht auch zu Missverständnissen führen: ich google den Herrn und sehe, dass er vor ein paar Jahren noch eine Funktion beim SC Kalsdorf inne hatte. Und ich denk mir dann auch meinen Teil über die Person... Nix für ungut - aber ich sehe in dieser Causa Verbesserungspotential. LG, bertl

Wer ist das überhaupt, kennt den jemand? Google sagt Autohändler und Versicherungsmakler. Und scheinbar bis vor ein paar Jahren Beirat beim SC Kalsdorf - auch net grad eine Empfehlung. Bitte net so einer, der halt irgend einen Fußballklub braucht um sich wichtig zu machen. Wir hatten eh schon Svetits, Messner, Rath und Co von der Sorte...

Wie kommt man jetzt auf die Namen? warum soll Ivanescu zB gehen müssen?

Das Puntigamer saufens in Massen, aber der Verein darf das Konto nicht bei der Raiba haben (ich gehe jetzt davon aus, die Ablehnung der Raiba gründet auf deren Verbundenheit zum anderen Verein - oder gibts da einen anderen Grund?).

Ja, wo ist dann tatsächlich das Problem? Wir spielen momentan mit dem "falschen" System und marschieren trotzdem locker durch die Ligen. Und nächstes Jahr könnte das "falsche" System dann schon das "richtige" sein. Dann haben wir den Vorteil, dass wir das System schon 3 Jahre gespielt haben und nicht von Grund auf neu lernen müssen. Das einzige Problem ist dann wohl, dass die Fans kein 10-0 gegen Hausmannstätten sehen (wiewohl es ohnehin kein Patentrezept mehr gibt, damit man gegen solche Mannschaften Kantersiege feiert). Ich fand die Leistung am Samstag auch nicht so berauschend und teile vor allem manche Kritikpunkte (fehlende Passgenauigkeit, Klein-Klein, keine Versuche aus der Distanz). Einschätzungen wie "ein X wäre leistungsgerecht gewesen" und "die Gegner waren näher am 2-1 als wir" teile ich jedoch nicht. Hausmannstätten kam in der 1. Hälfte 2x gefährlich vors Tor (einmal ganz am Anfang, als einer nach einer Flanke freistehend zum Schuss kam und eben beim Gegentor), die restliche Zeit befand sich der Ball weitgehend auf der anderen Seite der Mittellinie. Zu Beginn der 2. HZ waren sie noch ein mal gefährlich vorne, das wars dann aber auch schon. Wir hatten natürlich bis zur 70. auch nicht viel mehr Möglichkeiten, aber sicher auch nicht weniger. Und ab der 70. spielte dann eh nur mehr eine Mannschaft. Ist ja auch ein Zeichen von Qualität, wenn man 70 Minuten den Gegner müde macht und weiß, in den restlichen 20 Minuten machen wir dann den Sack zu. Dass die Gegner wegbrechen, kommt ja auch nicht von ungefähr sondern rührt auch daher, dass wir permanent ein hohes Tempo gehen.

Oder doch zwei?

Das Spiel ist aber auswärts, sollte im Threadtitel richtig gestellt werden. Nicht dass einer sonst nach Weinzödl fährt. Gössendorf war im Herbst zwei mal klar unterlegen, jetzt haben sie ja auch noch interne Probleme. Sollte also schon ein Sieg für uns werden.

An welche Strnw-Legende denkst du da konkret?

Auf dem Bild ist das ESTAG-Logo groß drauf. Darf man daraus schließen, dass die ESTAG als Tribünensponsor auftritt?

Und dass alle Lankowitzer an die 3000 verdienen wollen (bzw es nicht billiger geben) weißt du woher?

Steht aber auch nirgends, wieviel die Oberwarter springen lassen. Natürlich wird es mehr sein, als wir uns leisten können. Und bei solchen Spielern können wir natürlich nicht mitbieten. Es könnte aber vielleicht sein, dass der eine oder andere Spieler halt lieber in Graz spielt, weil es für ihn angenehmer ist mit seinem Brotberuf, und der dann auch für weniger Geld spielt. Ich habe keine Ahnung, ob das bei einem zutrifft. Aber reflexartig zu sagen, Lankowitzer Spieler könnten wir uns nicht leisten, ist auch nicht zielführend. Die sportliche Leitung wird schon wissen, ob man den und den Spieler brauchen und im Budget unterbringen kann.

Okay, danke für die Erklärung. Gut, dann relativiert sich das wieder. Denn mit dem neuen Stadion haben sie auf alle Fälle auch sehr hohes Eigenkapital und die Gefahr, dass die Schulden höher sind als dieses, ist dann wohl nicht mehr so groß. Irgendeine dubiose Gestalt aus der Grazer Fußballszene (ich glaub es war der Kartnig, kann aber auch sein, dass es einer von unseren Gaunern war) hat ja auch vor etlichen Jahren vom "negativen Eigenkapital" gesprochen - damals haben die Experten darüber gelacht, weil es den Begriff gar nicht gäbe. Jetzt gibt es ihn scheinbar doch...

Bedenklich ist ja die Klausel mit dem "negativen Eigenkapital". Ich bin kein Betriebswirt und kann den Begriff vermutlich nicht richtig deuten, aber a bissl gefährlich schaut mir das schon aus. Angeblich (lt. Fans in Foren) hatte Rapid auch in den vergangenen Jahren "negatives Eigenkapital". Kann das stimmen? Weil dann wär das schon recht riskant...

Wenn man ihn ordentlich angemeldet hat und er sein Geld nicht schwarz kriegt (wovon ich ausgehe), sollte das Gehalt nach einiger Zeit wohl von der Krankenkasse bezahlt werden.

Die Regel gibt es nun mal und hat schon auch einen Sinn. Wenn der LASK zwei Heimspiele mehr hätte als ein direkter Aufstiegskonkurrent (und dafür zwei Auswärtsspiele weniger), dann wäre das sehr wohl wettbewerbsverzerrend. Nicht alles ist gleich hirnverbrannt, nur weil es vom ÖFB oder der BuLi kommt und du den Sinn nicht erkennen willst (oder kannst). Nur weil es ein Verein nicht schafft, eine passende Spielstätte zu finden, braucht man nicht gleich alle Regelungen umschreiben. Was nicht heißt, dass ich die jetzige Lösung für sinnvoll halte. Aber der Fehler liegt hier zum großen Teil beim Verein Austria Salzburg.

Standfest hat selbst gesagt, kein Interesse daran zu haben, jemals in unterklassigen Amateurligen zu spielen. Der beendet seine aktive Karriere im Profifußball.

Also dem muss ich ganz entschieden widersprechen! Zum Beispiel meine Statistiken über den GAK (nachzulesen im Thread http://forum.grazerak.at/index.php?/topic/26113-rekordspieler/ ) sind ganz sicher nicht getürkt! (ob sich krankhafte Paranoia irgendwie behandeln lässt?)

*hüstel* Ich verzeihe dir auch deine Liebe zum HSV

Nach Ablauf der Herbstmeisterschaft gibt es wieder eine Aktualisierung meiner Statistiken. Gewertet habe ich wieder nur die Spiele aus Meisterschaft und Steirercup, aber keine Testspiele. Basis der Daten ist stets der "offizielle" Spielbericht auf www.stfv.at. Tabelle 1 zeigt eine Reihung aller Spieler nach Zahl der Einsatzminuten. Durch den Rücktritt von Martin Kreisl hat in dieser Wertung Laurenz Sacher die Führung übernommen, der 5273 Minuten bzw. 80,6% aller möglichen Minuten für uns gespielt hat. Tabelle 2 zeigt eine Reihung aller Spieler nach Zahl der Einsätze sowie eine Auflistung der Ein- und Auswechslungen. Am meisten Einsätze hat wieder Laurenz Sacher (67 von 72 möglichen). Sacher wurde allerdings 5mal ein- und 20mal ausgewechselt. Bei der durchgespielten Spiele führt weiterhin Martin Kreisl mit 53. Insgesamt kamen bisher 51 Spieler zum Einsatz (9 Neuzugänge in dieser Herbstsaison), ein weiterer Spieler (Patrick Reinhard Dolc) kam zwar nie zum Einsatz, stand aber zwei mal als Ersatzspieler auf dem Spielbericht. Tabelle 3 zeigt eine Reihung unserer Top-Torschützen. Nach wie vor wird die Wertung von Richard Wemmer angeführt, der insgesamt 79mal getroffen hat, also im Schnitt alle 62 Minuten seiner Einsatzzeit. Auf den Plätzen folgen Laurenz Sacher (56 Tore) bzw. Ali Ivanescu (52 Tore). Nach diesen Top 3 klafft dann allerdings eine sehr große Lücke. Tabelle 4 zeigt noch die Kartenstatistik unserer Spieler. Insgesamt fünf Spieler mussten bisher nach roten oder gelb/roten Karten vorzeitig duschen gehen. Bei den gelben Karten führt weiterhin Marco Micelli mit insgesamt 9 Stück die Wertung an. Tabelle 5 gibt wieder eine Übersicht über die erzielten und erhaltenen Tore nach Spielminuten. Von der Verteilung her hat sich da nicht viel geändert zum letzten mal. Tabelle 6 zeigt eine Aufstellung der Zuschauerzahlen. Insgesamt kamen zu unseren 72 Spielen bisher 80351 Zuschauer, was einen Schnitt von 1116 macht. Der Gesamtschnitt wurde als in diesem Herbst etwas angehoben. Dabei entfielen auf die 40 Heimspiele 51898 Zuschauer, das ist ein Schnitt von 1297 Zuschauern je Spiel, was ebenfalls eine leichte Steigerung bedeutet. Die niedrigste Besucherzahl war 400 (1. Runde Steirercup heuer in Stiwoll), das bestbesuchte Spiel lockte 2800 Zuschauer an (das legendäre Heimspiel gegen Judendorf in der 1. Klasse). Tabelle 7 ist NEU und beschränkt sich vorerst nur auf diese Herbstsaison. Man sieht hier das Durchschnittsalter der GAK-Spieler bei den einzelnen Spielen. Das Alter ist dabei taggenau ermittelt und fließt gewichtet nach Einsatzzeit in die Gesamtzahl ein. Die jüngste Mannschaft hatten wir in der letzten Runde gegen Unterpremstätten auf dem Feld (21,81 Jahre), die älteste Mannschaft war gegen Kumberg mit 24,55 Jahren fast drei Jahre älter. Viel Spaß beim Durchschauen!

War eine Dreierkette. Erst zum Schluss gab es dann mit Koleznik einen RV. War aber durch die Bank ein äußerst schlechtes Spiel von uns, finde ich. Unterpremstätten mehr als ebenbürtig, die hätten sich mindestens einen Punkt verdient. Auch die Ausrede mit "die Gegner stehen nur hinten drinnen" gilt diesmal sicher nicht, denn die haben ab unserem Strafraum gepresst.

Macht der Verein bei der Metro-Vereinschallenge mit? http://vereinschallenge.metro.at/?cid=at:sm:landingpage:fanreport:M1:SCO_Vereine:FacebookPosting:Gewinnspiel Im Prinzip braucht man nur irgend ein Foto hochladen und fest Werbung machen - bei unserem Potential könnten das leicht verdiente 5.000 Euro sein. Ich weiß, dass das eigentlich in den anderen Channel gehört, aber dort geht sowas ja immer unter.

Vor ziemlich genau einem Jahr spielte Koleznik beim Tabellenführer der Gebietsliga und wurde von den Forums-Experten als viel zu schwach für die Unterliga eingestuft. Jetzt spielt er beim Tabellenführer der Unterliga und wird von den Forums-Experten als viel zu schwach für die Oberliga eingestuft. Wenn er in einem Jahr daher beim Tabellenführer der Oberliga spielt, dürfen ihn die Forums-Experten natürlich wieder als viel zu schwach für die Landesliga einstufen.

So wie ich das gelesen habe, hat die Kleine Zeitung aber nur einen Funktionär/Trainer der Juniors zitiert. Wenn der Betreffende (vielleicht liest er hier ja eh mit, er war zumindest mal im Forum aktiv) das nicht gesagt hat und die Kleine Zeitung die Aussagen erfunden hat, dann sollte man/er das auch so kommunizieren. Andererseits muss man sich fragen, warum es bei den Juniors (scheinbar) immer wieder Stimmen gibt, die das Trennende zum GAK1902 über das Verbindende stellen?! Und: was soll der GAK1902 hier klären, wenn die Aussage von den Juniors kam?

Wie meinen?