bertl80

Hab im Prinzip nix dagegen, wenn die Schwarzen a bissl mehr zahlen müssen. Anders als bei unserem Anhang hält dieser Grund bei Sturm nicht viele Leute ab... 103 Euro für eine Saisonkarte finde ich übrigens, auch in der derzeitigen Situation und bei den derzeitigen Leistungen, für durchaus angemessen. Wer den Preis als Argument für sein Nichtkommen anführt, dem is da eh net mehr zu helfen... Und wie erst kürzlich wo diskutiert wurde: Selbst bei freiem Eintritt kommen bei uns keine großen Horden.

Die Kapfenberger sollen brausen gehen. Bis jetzt haben nur sie von der Kooperation profitiert, einzig bei Sonnleitner hats uns vielleicht was gebracht. Aber sie kriegen ständig günstige gute Spieler... Außerdem brauchen wir sie nächste Saison eh net mehr unbedingt, da sollten wir lieber drauf schauen, dass wir eine schlagkräftige Amateure-Mannschaft zusammenkriegen, denn in der RL ist der Wind sicher rauher als in der LL.

Wenn der gehen muss, weiß er schon, wo man ihn wieder mit offenen Armen empfangen wird und wo er auch liebend gern wieder hingehen wird... Zu uns kommt der sicher net.

Wir verdanken ihm keinen Cupsieg. Wenn mich net alles täuscht, war er zum Zeitpunkt des Finales erst sehr kurz im Amt... Außerdem ist er mir auch sonst nicht absolut positiv in Erinnerung, sportlich gesehen. Dass er eine wirklich rotes Herz hat, ist unbestritten.

Und wo liegt das Problem? Wärs dir lieber, er hätt nicht unterschrieben?

Nochmal zu diesem Thema: Du behauptest was und widerlegst die eigene Behauptung gleich im nächsten Satz: Eingesparte Gehälter können sehr wohl Schulden abbauen. Nimm in deinem Beispiel zuerst nur 10.000 Verlust und dann 30.000 Ersparnis durch die Gehälter - und schon hast 20.000 Schulden abgebaut. Auch wenn ich nicht weiß, wo du das mit dem "nur Verlust gemacht im Herbst" her hast: Der Bazina-Verkauf erfolgte erst im Winter. Auch die Gehälter von Tokic und Aufhauser für die Monate Dezember - April, die man sich gespart hat, wurden erst nach dem Herbst wirkend. Also leicht möglich, dass das mit dem Verlust stimmt und wir durch die weggefallenen Gehälter trotzdem Schulden abgebaut haben... Und: warum müssen Liquiditätsengpässe unbedingt laufende Kosten sein? Kann ja genau so sein, dass eine Schuld aus einem vergangenen Jahr fällig wird, man kann nicht zahlen und hat somit einen Liquiditätsengpass?!

David hieß er...

Jaaa, der Hr. Hagenauer... Vermutlich bist du zu lange weg, um es zu wissen: was dieser Herr auch von sich gibt, es ist zum größten Teil billige Polemik (wie eben das meiste, was von dieser Partei kommt - aber hier ist kein Platz für sowas). Seinen Zweck wird er damit erfüllen, diese Aktion wird ihm schon einige Wählerstimmen bringen wieder. Obwohl ich ja zugeben muss, dass ich diesmal seine Aussagen grundsätzlich gar nicht so falsch finde... Zum anderen: Ich hab natürlich auch keine Ahnung, ob die Aussagen von HS stimmen, geschweige denn dass ich eine sichere Erklärung für die, deiner Meinung nach, Widersprüche habe. Nur soviel: Er hat Tokic, Bazina, Aufhauser, (Demo, Obiorah) abgegeben, neben den Ablösesummen muss man dabei ja auch die sicher nicht geringen Gagen der Herren bedenken, die man sich eingespart hat. Weiters hat man sich durch den Abgang von Schachner sicher auch einiges an Gehalt gespart (so wenig wie die Conny behauptet, wird er schon nicht verdient haben). Ob die Einnahmen aus dem Bazina-Transfer jetzt zum Abdecken von Liquiditätsengpässen (ich schätz mal da war die GKK gemeint) oder zur Rückzahlung von Krediten dienten, is wohl egal, oder? Jedenfalls haben sich dadurch die Schulden verringert. Weiters erklär ich mir das so, dass HS die Verluste für diese Saison schon zu den 7 Mio dazugezählt hat, schließlich entstanden sie durch die Budgetfehlplanung seiner Vorgänger. Und vielleicht hat er ja im Frühjahr Gönner gefunden, die etwas rausgerückt haben?

Nun ja, irgendwie hoff ich im Moment ja fast darauf, dass Sturm die Lizenz nicht kriegt und sich die Bundesliga eine 9er-Liga nicht antun will... Aber wie der liebe Hannes heute in seiner persönlichen Werbesendung, powered by Elmar Oberhauser, (wie oft war der Dicke eigentlich schon in dieser Sendung? Öfter als der Pariasek tipp ich mal...) so schön verlautbart hat: Wenn die Mitglieder den Hannes wählen, ist die Lizenz für Sturm kein Problem.

Teamchef.at reicht Hattrick absolut nicht das Wasser... Auch wenns viele Spielereien eingebaut haben.

Einzige richtige Antwort: Tjandl, du bist zu gscheit für diesen Klub. Weder Fans noch Vorstand noch Präsident können dir das Wasser reichen. Deshalb durchschaust du auch all die korrupten und vereinsschädigenden Aktionen des Präsidenten. Nur leider glaubt dir ja keiner von den Unwissenden. Wie auch, is ja keiner so gstudiert wie du... @topic: Ja, jetzt sind Zahlen heraussen. Jetzt müsstest ja zufrieden sein, oder? Nur, wer sagt, dass die stimmen? Solche Zahlenangaben gab es ohnehin immer schon... Und die Gründe, warum nicht alle Zahlen in der von dir erwünschten Detailliertheit veröffentlicht werden, wurden dir denk ich schon oft genug erläutert, oder?

1. Warum war dein Opa Präsident, als es dem GAK so dreckig ging? 2. Warum weißt du, wie die Bilanz eines Fußballklubs aussieht? Warum meinst du, dass man da 7 Mio nicht verstecken kann? 3. Wer sagt, dass HS nicht klagt. Er sagte ja: "... mit allen Mitteln..."

Boa. Kampf der Giganten...

Der einzige Unterschied gestern war der Goalie. Tausch Schranz mit Berger und wir gewinnen 5-1... Auch wenn die Abwehrleistung teilweise katastrophal war (so leid es mit tut, Lechner war heut ein Graus, Sonnleitner etwas besser, aber auch eines seiner schlechtesten Spiele), bei anderen Mannschaften gibt es hinter der Verteidigung auch noch einen Spieler, bei uns anscheinend nicht. Auch die Rieder Abwehr hat einige male geschlafen bzw. wurde von uns schön ausgespielt, aber Berger war immer auf dem Posten. Und es war ja sicher nicht das erste mal, dass Schranz heuer eine Partie vergurkt hat. Ohne jetzt viel nachzurechnen, behaupte ich mal, dass uns seine Schnitzer sicher schon 8 Punkte gekostet haben im Frühjahr... Mit der restlichen Mannschaft bin ich eigentlich nicht unzufrieden, die Kritik an Amerhauser kann ich nicht verstehen, er war mMn einer der besten am Platz. Auch Kollmann war heute wesentlich besser als bei seinen letzten Einsätzen finde ich. Hassler hat auch immer wieder für Gefahr gesorgt (wie schon erwähnt - mit einem Schranz im Rieder Tor hätt er auch seine 2 Tore gemacht). @tjandl: Woher nimmst du eigentlich deine fulminanten Insiderinfos bzgl. Wunderwuzzis, fehlender Routine, etc. wennst nie ein Spiel siehst? Telepathie? Auch die Fernprognose bzgl. zukünftiger Zuschauerzahlen ruft Erstaunen in mir hervor, kennst du doch die wirkliche Lage so genau... Aber muss ja so sein, schließlich hast du uns ja schon im Winter gewarnt... Bruce Allmächtig?

Warum soll uns das Trainingszentrum soviel kosten??? Schon klar, dass wir an den Errichtungskosten noch immer nagen, aber die Erhaltungskosten können doch nicht so exorbitant hoch sein, oder? Man bedenke, dass wir sonst absolut keine Räumlichkeiten etc. mehr brauchen (mal vom Fanshop im Stadion abgesehen), die sonst ja auch kosten würden. Seit wann sind Ehmann und Amerhauser völlige Mitläufer? Du forderst ihren Abgang, prangerst aber im selben Atemzug die Tatsache an, dass ständig Spieler "verscherbelt" werden. Wie passt das zusammen?

Gut, du hast uns somit auf die Gefahren, die den meisten ohnehin bekannt sind, hingewiesen. Wozu forderst du eine STellungnahme, wenn du im Nachhinein sowieso sagst: "... das Papier nicht wert, worauf sie gedruckt ist..."?

Und, was hat das damit zu tun, wie lang oder wie kurz einer schon GAK Anhänger ist?! Was hat der Verein davon, dass manche schon ein halbes Jahrhundert "Fans" sind und das bei jeder Gelegenheit kundtun, in schwierigen Zeiten aber nur sudern und sempern und alles und jeden beim Verein schlecht machen und dafür ihr Abo zurückgeben, weil nicht alles nach ihrem Schädl rennt?

jö... 25 Jahr?! Bist du deppat...

Wird die Austria Cupsieger und zugleich 1. oder 2. in der MS, verzichtet sie auf den Cupsieger-Platz und Mattersburg erbt diesen.

Ried hat aber schon noch Chancen auf den Cupsieg...

Naja, lebenslang werd ma ihn net sperren können. Die 12 Spiele sind schon ok... Auch die 2.500 für Baumgartner find ich in Ordnung. Immerhin gibts solche Schiri-Kritik oft (auch wenns von ihm heftig war). Einzig die 500 für die Admira sind ein Witz. Dafür, dass die Ordner brav mitschlägern, sollte man denen schon a bissl mehr aufbrummen...

Wär vielleicht sein ebenso starker Partner Abu Kanneh gscheiter (auch wenn der im Frühjahr nicht wirklich an seine Herbstleistungen anschließt)

Da ich die besagte Umfrage nicht finde (und die 60% so nicht glaube), hab ich mal auf einer anderen repräsentativen Seite eine Umfrage gestartet. http://www.myasb.at/austriansoccerboard/index.php?showtopic=39268&st=0entry1029953 Und die Seite ist ebenso repräsentativ wie sport.1.

Auch wenn die Frage nicht an mich gerichtet ist: ja, glaub ich. Die meisten Fußballfans in Österreich verstehen, dass jeder Verein früher oder später diesen Weg wird gehen müssen und beneidet den GAK für die vielen jungen Spieler. Keine Ahnung, welche Umfrage du da gesehen hast, aber wennst nur mal die Frage stellst, um wen es schlechter steht, Sturm oder GAK, werden 80 Prozent der Leute sagen Sturm. Ein Großteil der österreichischen Fußballfans wird uns prophezeien, dass wir mittelfristig wieder an der Spitze mitspielen werden. Unser Image unter den österreichischen Fußballfans ist im Moment sicher besser, als zu Schachners Maurer- und Holzhackertaktik - Zeiten (was natürlich auch mit dem Tabellenstand zusammenhängt, aber sicher nicht nur)

Ja. Das zeigt er ja jetzt in der RLW. Aber schön verdienen tut er...