Lok III

Wer leitet derzeit das Training bzw. trifft bei den Spielen die Entscheidungen? In dem Artikel steht Elsneg und Spirk trainieren. Ist Kammerhofer auch dabei?

Ein neuer Trainer ist noch nicht in Sicht aber wenigstens ein Pausenclown scheint gefunden zu sein.

Die Nerven müssen ja ziemlich blank liegen, wenn man von offizieller Vereinsseite im offiziellen Diskussionsforum Mutmaßungen, die als soche beschrieben sind untersagen möchte.

Deshalb habe ich auch geschrieben "ich weiß es nicht" und "ich habe den Eindruck". Ich kann mir einfach nicht vorstellen, dass es bei entsprechendem Willen nicht geklappt hätte. Ich hoffe du klärst das irgendwann auf, denn außer "so ein Blödsinn" gibts ja keine Infos vom Verein. Danke an dieser Stelle dafür.

Natürlich weiß ich es nicht aber ich habe den Eindruck, dass Schmidt beim GAK keine große Lobby hat. Dementsprechend wird man sich auch "bemüht" haben. Der Fehler war, dass man das ganze Budget für die Mannschaft überreizt hat. Für DIE Schlüsselposition muss jetzt ein bequemer, angepasster Kleinverdiener kommen.

Ich glaube schon. Das Bohroch wurde aber in einen Stürmer investiert und ein zweites gibt es nicht. Also werden wir beim Trainer kleinere Brötchen backen müssen. Aber lassen wir uns überraschen.

Ich finde es eben hobbymäßig, wenn der Sportdirektor am Dienstag oder Mittwoch vor dem Spiel noch offen lässt, wer das Team am Samstag coacht. Er selbst, der erste Co oder der zweite Co, man wird sehen. Professionell ist das für mich nicht. Wenn mich mein Klub braucht unterbreche ich auch einmal einen Kurs. Aber es ist genau diese Gleichgültigkeit die mich so ankotzt und die man auch spürt. Aber für dich kann ja alles super bleiben und wir können uns alle lieb haben.

Schön, dass dich die aktuelle Situation belustigt, es ist halt nicht jedermanns Humor. Klar hab ich mir einen Sieg gegen Liefering gewünscht. Allein das Getue im Vorfeld des Spiels war schon eigenartig. DE hat gesagt, dass er vielleicht auch auf der Bank sitzen wird und das Coaching übernimmt, Kammerhofer ist irgendwo auf einem Kurs. Das ist ja nicht einmal Hobbyniveau. Wir sind im Profifußball und da sollte 2 Tage vor dem Spiel schon klar sein, wer zuständig ist. Das Spiel war dann ja auch sehr aussagekräftig. Aber lach nur weiter, es gibt halt immer weniger, die das auch so witzig finden.

Nach dieser peinlichen Vorstellung offenbart sich noch mehr, wie schlecht wir im sportlichen Bereich aufgestellt sind. Wenn der "Neue" den ganzen Stab mitübernehmen muss wird es noch schwerer diesen zu überzeugen. GP hat keine Zweitmeinung gedulded. Andere Trainer setzen aber sehr stark auf den fachlichen Austausch und die Expertise der Co-Trainer.

Das war heute ein ziemlicher Klassenunterschied. Die jungen Lieferinger waren jedezeit Herr der Lage. Passqualität, Tempo, Athletik, Technik, Spritzigkeit, Spielwitz aber auch mannschaftliche Geschlossenheit waren um mind. eine Klasse besser. Unsere Mannschaft ist ziemlich leer. Ich sehe das als Talsohle, die wir durchschreiten aber die irgendwann auch wieder vorbei ist. Die Mannschaft muss sich jetzt selbst aus dieser Lage befreien. Ich sehe aber keinen, der da richtig voran geht. Der neue Trainer muss jedenfalls gut ausgesucht und keine schnelle Notlösung sein.

Ich bin schon gespannt ob diese Woche der neue Trainer präsentiert wird. Was ist wenn Kammerhofer/Elsnegg/Spirk gegen Liefering erfolgreich sind? Vielleicht probiert man es ja bis Winter aus Kostengründen mit dem Trio. Das sind noch 5 Spiele, es geht für uns um exakt gar nix mehr und man könnte sich 2 Monate des Trainergehaltes sparen.

Seids dann fertig? Ich würde sehr bitten

Damit sprichst du aber einem größeren Personenkreis der sportlichen Führung jegliche Kompetenz ab. Ich will nicht annehmen, dass man Peham geholt hat ohne genau zu wissen welche Rolle er in unserem (Ex?)System spielen soll.

Das war ein schwieriger aber notwendiger Schritt. Ich wünsche Plasse alles Gute und der Vereinsführung ein glückliches Händchen bei der Suche und Bestellung des neuen Trainers. Von der Mannschaft erwarte ich schon am Samstag eine erkennbare Reaktion. Die Herren müssen jetzt auch einmal Gas geben und können sich nicht länger hinter dem "schwierigen" System verstecken. Kämpfen und laufen kann man auch ohne System!

Ich finde die Diskusion hier sehr sachlich. Mich stört einzig die Konstruktion von Dolchstoßlegenden. Alle sind so gemein zum Verein und zum Vorstand usw..... Die Kritik hier richtet sich zum allergrößten Teil gegen die sportliche Perfomance. Das es eine der Hauptaufgaben des Vorstandes ist, den Verein auch sportlich zu entwickeln, ist denke ich in aller Sinne. Der Vorstand schafft für eine sportliche Entwicklung die perfekten Rahmenbedingungen, was überall wohlwollend zur Kenntnis genommen wird. Derzeit läuft es sportlich nicht und die Performance unter GP ist ein Gruselkick. Da der Marktwert der Spieler sehr stark vom gesamten Auftritt der Mannschaft abhängig ist, wollen die Spieler offensichtlich nicht mehr mit GP. Sie haben erkannt, dass weder eine persönliche noch eine mannschaftliche Entwicklung möglich ist. Die Verpflichtung von GP und DE waren Entscheidungen des Vorstandes (wobei ich glaube, dass die Vertragsverlängerung von GP nicht DE entschieden hat, sondern das noch von AG betrieben wurde). Die Rückholung von Plassnegger war ein Fehler. Da hätte man bei Preiss bleiben können, den ich für einen reiferen Trainer halte. Unter GP wären wir noch in der Landesliga. Als er gegangen ist, hatten wir 8 Punkte Rückstand und DP hat dann frischen Wind gebracht. Die Rückholung von GP haben viele nicht verstanden, die Vertragsverlängerung dann sowieso nur mehr sehr wenige. GP ist mit der Mannschaft am Ende. Die werden nur noch durchbewegt im Training. Das kannst jetzt ohne GP auch machen. Und dafür wird der Vorstand auch kritisiert. Man hätte das Peham Geld in einen Trainerstab investieren sollen. Das war schon absehbar, dass GP die Ansprüche nicht erfüllen kann. Jetzt ist die Kacke am dampfen, weil man sich eine Trennung nicht leisten kann. Und wie in vielen Ehen ist es eben so, dass man nur deshalb zusammen bleibt. Dem Club wird das aber massiv schaden. Da ist jetzt eben der Vorstand am Zug und genau das wird hier auch eingefordert. Nicht mehr und nicht weniger. Es wurden in vielen Bereichen Innovationen umgesetzt, die man bei keinem anderen Verein sieht. Das muss ja auch bei Personalien möglich sein. Verträge entweder wie normale Angestellte, Werkverträge mit klaren Leistungsvorgaben oder sonst was (ist nicht mein Gebiet), dass wir nicht mehr in eine solche Situation kommen.

So gesehen ist ja eigentlich alles gut. Der Schiedsrichter könnte auch noch energischer Einschreiten, wenn man ausgekontert wird ohne anzugreifen. Solche Unsportlichkeiten muss er einfach pfeifen. Wenn man das dann noch zu den unglücklichen Situationen hinzurechnet, hätten wir eigentlich als 1:0 Sieger vom Platz gehen müssen. So betrachtet gehört uns der moralische Sieg und es kann alles bleiben wie es ist.

Ich denke nicht, dass die Kritik hier an den ganzen Verein gerichtet ist. Irgendwann muss aber mit der Schörederei Schluss sein. Wer noch immer nicht sehen will was mit der Mannschaft los ist trägt einen Aluhut.

So gesehen kann man Frenkie Schinkels Schweizerhaus Meldungen schon einen gewissen Wahrheitsgehalt attestieren.

Diskutiert euch das woanders aus!!!!

Wie man sieht wird auch im GAK Fanforum kontroversiell diskutiert. Eure Menung zu diesem Thema ist aber hier einfach fehl am Platz! Abgesehen von der Ausdrucksweise, die ja schon an ein politisches Chat Protokoll herankommt. Und das soll unbedingt vermieden werden.

Wozu auch? ;-)

Gratuliere, war wieder ein "dreckiger Sieg". 3 Punkte und wieder einmal ein Tor aus einer Standardsituation, das passt. Zum Anschauen war es halt wieder nicht (und das sieht man auch an den Zuseherzahlen). Aber, ich gebe meinem Vorposter recht, bei 3 Punkten darf man nicht meckern.

Ich wünsche mir einmal Konstanz. FAC ist vom Kader sicher hinter uns einzuschätzen. Es wäre fein, wenn man da dominierend oder zumindest gleichwertig auftreten kann. Ich fordere keinen Sieg aber ich möchte auf der Tribüne das Gefühl haben, dass am Platz alles dafür getan wird und dass der Sieg zumindest in Griffweite ist.

Ich will den Schmied und nicht den Schmiedl. Ob Roger Schmidt oder Klaus Schmidt ist mir egal.

Damals war er noch bei Admira unter Vertrag und die wollten ihn damals anscheinend auch nicht abfertigen. Weil er noch auf der Gehaltsliste war haben sie ihn auch gegen Ende seiner Vertragslaufzeit für ein paar Spiele noch einmal zurückgeholt. Das er nicht auf einen Bundesligavertrag verzichtet um für reduzierte Bezüge in die zweite Liga zu wechseln sollte auch einleuchten. Das schaut jetzt anders aus. Aber anscheinend ist es die offizielle Vereinsmeinung, dass Schmidt nicht zu uns passt, die du mitträgst. Der könnte ja vielleicht Veränderungen mit sich bringen und den verkrusteten sportlichen Bereich umkrempeln, das wollen wir dann doch besser nicht.