Ras Tschubai

Da ist noch lange nicht Schluß.

Haben wir, aber der braucht natürlich genauso einen Trainings- bzw. Spielort. Soviel ich gehört habe, machen aber jetzt unsere Leute ohnehin ordentlich Dampf und es sollte wieder Bewegung in die Sache kommen.

Das passt schon, dass die GV nach dem Anmeldungstermin ist, wenn das schief geht, wirds lustig.

Guter Name...GAKGNMOS

Ein anderes Gerücht wiederum sagt, dass die Anmeldung beim Verband wie geplant stattfinden wird und an der Geschichte mit Gratkorn nicht viel dran ist und sollte sich doch etwas Konkretes ergeben, wird es eine Abstimmung geben.

Aber halt, stimmt ja, er ist Präsident, nur von einem anderen Verein...

Wir haben einen Obmann, der sich für einen Präsidenten hält. Na Bravo.

Wenn tatsächlich nächste Woche (?) eine GV gemacht wird, wo darüber abgestimmt wird und parallel der Verein für die erste Klasse (erfolgreich?) angemeldet wird, dann ist das (fast) in Ordnung. Dagegen stimmen und Ruhe ist und je früher, desto besser.

Aber immerhin wird jetzt sogar erwogen für die vereinseigenen Puristen (das ist mal was Neues!) den Verein beim Verband anzumelden! Welches Glück und welche Ehre uns da widerfährt. Fühl mich jetzt schon sehr befriedet. Die Wortwahl "vereinseigen" ist interessant. Heißt das, die Leibeigenschaft wurde wieder eingeführt?

*edit* Ist vermutlich so gemeint, dass zur Beruhigung der Mitglieder (der Puristen) auf jeden Fall der Verein einmal angemeldet wird, falls wider Erwarten (wider Erwarten der Sanierer) die Fusion nicht zustande kommt. Die Römer spinnen natürlich trotzdem. Die Interpretation, dass zusätzlich zum fusionierten Verein auch ein 1. Klasseverein für "uns" gemacht wird ist wohl falsch. Wenn der Stammverein seine Zustimmung nicht gibt, heißt das Konstrukt dann GAC - Graz Nord? GACGN? Immer wieder, immer wieder, immer wieder GACGN? Glaubt eigentlich jemand wirklich, dass sie eine 2/3 Mehrheit für sowas zustande bringen?

Die Ankündigung einer Abstimmung wurde öffentlich gemacht und keiner der Beteiligten wird sich in der Öffentlichkeit so bloßstellen wollen. Abgesehen davon gibt es ja auch noch Leute im Vorstand, die dagegen aufstehen werden, notfalls können bei Gefahr in Verzug (hatten wir das nicht schon einmal?) auch die Rechnungsprüfer eine GV einberufen. Ich glaube aber nicht, dass das notwendig sein wird, bei allem Mißtrauen und Schwarz-Weiß-Malerei, wir habens ja nicht mit Verbrechern zu tun. Und ehrlich gesagt, warum sollte da mit Gratkorn überhaupt was werden, haben die Sanierer bisher auch nur irgendwas auf die Reihe bekommen? Nach meiner Erfahrung werden da auch die Gratkorner bald kopfschüttelnd das Handtuch werfen. Also die größte Gefahr ist, dass die Anmeldung beim Verband versemmelt wird. Von der Zeit her müßte jetzt eigentlich schon so ziemlich alles fertig geplant sein, welche Liga müßte längst klar sein, Spiel- und Trainingsort müßte feststehen, Anmeldung müßte bereits erfolgt sein, schön langsam könnte man sich nach Spielern für die Mannschaft umsehen, Freiwillige für den Spielbetrieb sammeln, etc, etc. aber bei uns wird der Hausbau halt beim Dach begonnen... Was mich am meisten ärgert: Sie werden auch ihr Vorhaben in den Sand setzen (spätestens mit einem weiteren Konkurs, aber so weit wirds gar nicht kommen), aber machen dabei in ihrer Engstirnigkeit auch alles für die anderen kaputt.

Nur in der Politik muß man tatsächlich Jahre warten, bis man wieder eine Chance hat, sich zu revanchieren. Bei einem Verein kanns in ein paar Wochen sein...und letztlich stimme ich auch nochmals mit der Brieftasche ab und die ist bei mir zumindest derzeit fest verschlossen. Dazu kommt noch, wenn sich die Leute spielen, können sie die ganze Arbeit auch allein machen, den Sanierern dürfte nicht ganz klar sein, wieviele Heinzelmännchen eigentlich erst den Betrieb gewährleistet haben. Die vorwiegend gesetzten Herren, die da so dringend wieder in die Bundesliga wollen, werden sich sicher nicht hinstellen und Ordner spielen, Bier verkaufen, Mist wegräumen oder was sonst noch an Arbeit ansteht.

Natürlich steht den Mitgliedern mehr zu, vor allem nach all den Versprechungen eines Mitgliedervereins. Außerdem: Man kann jederzeit eine ao. GV einberufen - 1/10 der Mitglieder genügt. Das ist locker zu schaffen, da braucht man nicht zwei Jahre warten. Da reicht schon fast das GG allein. Das Bekenntnis zu vermehrter Einbindung der Mitglieder in die Entscheidungen gibt es. Von den Sanierern aber bisher nur Lippenbekenntnis und die Vertreter des GG haben scheints leider noch einige Orientierungsschwierigkeiten (wobei ich hoffe, dass sie nicht vor lauter Frust alles hinwerfen...).

Fusion: Die einzige Möglichkeit eine Statutenänderung (also 2/3 Mehrheit) zu umgehen, wäre, wenn Gratkon UNS beitritt. Bravo, damit sind wir dann gemeinsam ein 1. Klasse Verein... SPG: Wäre denkbar, das ohne Statutenänderung zu machen (wenn die Spielgemeinschaft GAC - Grazer Allgemeiner Club heißt, also keine Namensänderung vorgenommen wird), wäre allerdings Wortbruch des Vorstands und hätte wohl einen Eklat und Neuwahlen zur Folge. Ich glaube daher, dass eine GV (s.o) nicht zu vermeiden sein wird, aber nicht das von den Sanierern gewünschte Ergebnis bringen wird.

Normalerweise wäre das Vorgehen folgendermaßen (egal ob SPG oder Fusion oder nur Kooperation): 1) Der Vorstand führt Vorgespräche mit einem willigen Verein. 2) Der Vorstand informiert die Generalversamlung, legt ein Konzept vor, und läßt sich per Abstimmung das Mandant zu Verhandlungen geben. 3) Wenn die GV zustimmt, nimmt der Vorstand konkrete Verhandlungen auf. Ich vermute, das wird auch passieren (müssen). Vermutlich wird dann eine Fusion/SPGG als einzige Lösung dargestellt werden. In dem Fall würde ich es ablehnen, den Vorstand neu aufstellen und nochmals versuchen heuer in der 1. Klasse zu starten (oder wo wir eingeteilt werden). Wenn aber dank der Bremserqualitäten einiger Vorstandsmitglieder die Anmeldung beim Verband schief geht, müssen wir sowieso aufs nächste Jahr verschieben. Dann aber bitte ohne diese Leute.

Könnten bitte BEIDE aufhören? Oder einen eigenen thread aufmachen, wenns nicht anders geht?

GAC + Gratkorn = GAK? Was sagt eigentlich der Stammverein dazu? Man hat doch gaaanz sicher nicht vergessen ihn zu fragen...aber im Grunde ist es völlig egal: auch wenn GAK draufsteht ist es eine Mogelpackung. Diese Fusion/SPG-Geschichten sind ja nur deswegen ein Thema, weil ein paar (wenige) Herrschaften mit aller Gewalt höherklassigen Fussball sehen wollen. Warum kaufen sie sich dann nicht ein Dauerkarte bei Gratkorn? Kommt doch aufs selbe raus nur ohne den vielen Ärger. Wir sind glücklich, sie sind glücklich, Gratkorn ist glücklich.

Es reicht schön langsam...ich glaub nicht, dass Privatkriege irgendwen interessieren, vor allem wenn es nur Wiederholungen sind...

- Eine Fusion kommt sowieso nicht in Frage, die wird entweder in einer GV sicher abgelehnt, oder wenn es irgendwie erschlichen wird, ist die Mehrheit, die der Stammverein für den Namen GAK fordert, nicht gegeben, außerdem wäre die Hölle los... - Für eine Spielgemeinschaft muß es ZWEI Vereine geben, d.h. der GAC muß erst einmal vom Verband aufgenommen werden, dazu ist jetzt einmal ein Spielort da sein. Sprich: Ohne Anmeldung beim Verband können auch die Sanierer brausen gehen. Saudumm natürlich, die Option Postsportplatz zu verlieren. Bleibt jetzt nur mehr das TZ und ist der GAC damit erpressbar? TZ wäre trotzdem eine Option, aber dann müßte es der Stadt gehören und nicht Fischl. Oder man verhandelt DIREKT mit Nebel, darf Hojos das? - Eine ao. GV zu verlangen, um den Vorstand einmal zu fragen, was er eigentlich will, ist sicher auch eine Option. Spielgemeinschaft mit Gratkorn oder nicht: Problem ist, es wird wieder die ganze Zeit und Energie (das bissl was da ist) in ein ziemlich unsicheres Projekt investiert, statt sich um dringendere Dinge (Anmeldung, Vorbereitung Spielbetrieb) zu kümmern. Mit ziemlicher Sicherheit ist die aufgewendete Zeit für die Fisch, weil das Konstrukt sehr wahrscheinlich in einer GV abgelehnt werden wird. Schlauer wäre es, die Leute VORHER zu fragen, dann kann man sich den ganzen Mist ersparen. Der eine oder andere wird vielleicht entsetzt den Kopf schütteln, aber vielleicht sollte man die Sanierer bei der nächsten GV abwählen und das ganze Projekt um ein Jahr verschieben. Bis dahin hat sich vielleicht auch die Stadt entschlossen, das TZ zu kaufen und man kann in Ruhe etwas wirklich neues aufbauen. Mit der Selbstzerfleischung untereinander sollte man vielleicht aufhören...

Mir gefällt jetzt nicht, dass die Sache in recht pauschale Anschuldigungen gegen Hara und andere umschlägt, nicht anzunehmen, dass z.B. Geidorf plötzlich zum Fusionsfan wurde oder sich Hara mit Fischl versteht (oder die beiden auch nur miteinander reden). Man muß nicht gleich ins Extreme gehen, wenn man (sicher berechtigte) Kritik hat. Was ist konkret vorzuwerfen? Fehlende Informationen und Fehlinformationen (vermutlich, was das Stadion angeht). Und das anscheinend nichts weitergeht - was wir aber aufgrund der fehlenden Informationen nicht beurteilen können - aber auch gerade deswegen natürlich stark vermuten können. Wahrscheinlich haben sie sich (und das könnte man ihnen im Sinne der Transparenz vorwerfen) im Vorstand dazu verpflichtet, nichts zu sagen.

Hm, warum sind wir darauf nicht schon früher gekommen? Was glaubst du was wir die ganzen Jahre gemacht haben? Und was wir alles an Versprechungen erhalten haben und was alles nicht eingehalten wurde, da kannst eine Bibliothek damit füllen. Was anscheinend irrsinnig schwer zu verstehen ist, wenn man diesen Klub führt, ist, dass die Leute gerne Informationen hätten. Wobei das vielleicht sogar das falsche Wort ist, sie möchten einfach gelegentlich (vor allem in kritischen Zeiten) etwas von ihrer Führungsmannschaft hören, und wenn es heißt es gibt nichts neues reicht das manchmal auch schon, aber wie wir halt aus der Vergangenheit wissen, wenn man gar nichts hört, dann stinkt irgendetwas schon gewaltig zum Himmel, und jetzt wirds nicht anders sein.

Anscheinend hat der Vorstand ein Schweigegelübde abgelegt, anders ist mir diese Funkstille nicht erklärbar. Transparentes Schweigen ist die neue Offenheit. Falsch gelaufen ist es nicht erst bei der Abstimmung, sondern bereits vorher. Das GG hätte sich auf keine Kompromisse einlassen sollen, sondern hätte selber handeln müssen, mit einem eigenen Wahlvorschlag antreten, oder radikaler (was mein Wunsch gewesen wäre): gleich selber einen Verein gründen und die Sanierer Sanierer sein lassen (allein können sie sich ja nicht einmal die Schuhe zubinden). Milch verschüttet, Krot gefressen, Klappe zu, Affe tot. Selber schuld.

Das ist richtig, schade ist es ja nur um die verplemperte zeit, bis diese Hirngespinste abgelehnt werden. Oder sich genauso verflüchtigen, wie die Flavia-Geschichte, die ja auch bereits wegen Sinnlosigkeit vom GG verworfen war und trotzdem wieder aufgewärmt wurde. Jetzt (!), etliche Wochen später sind auch die Träumer draufgekommen, dass sich das nicht realisieren läßt? Und wieder sinnlos Zeit vertan, während andere sich den Postsportplatz gesichert haben, während wir nach wie vor im Regen stehen. Aber verlass dich nur auf die tollen Sanierer, die machen eh alles richtig, diese Siebenschläfer.

Ein Gerücht spricht jetzt auch von Pachern? Hat der Wahnsinn irgendwann ein Ende?

Da hat Fischl sicher nicht recht. Entweder wird über den ganzen Vorstand (der aber natürlich bekannt sein muß) pauschal abgestimmt, oder über jedes Vorstandsmitglied einzeln. Letzeres halte ich für nicht sehr sinnvoll. Wenn ein Obmann antritt, dann normalerweise mit einem Team und wenn ihm das bei der Wahl abhanden kommt, soll er dann allein arbeiten? Da war wohl die Generalversammlung vernünftiger als die Leute, die die Wahl moderiert haben. (Obmann allein zu wählen geht auch nach den Statuten nicht, es wir ein Vorstand gewählt).