Ras Tschubai
-
Gesamte Inhalte
5.519 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
-
Tagessiege
134
Beiträge erstellt von Ras Tschubai
-
-
Der Verein wurde Anfang Dezember angemeldet, nach dem Nichtuntersagungsbescheid der Behörde, der in einigen Wochen zu erwarten ist, wird das Proponentenkomittee die konstituierende Vollversammlung ausschreiben, die Vereinsfunktionäre wählen und dies der Vereinspolizei mitteilen. Dann wird der Verein eingetragen.
Handlungsrecht hat der Verein bereits mit der Einreichung, allerdings nur durch die Proponenten.redfox
Ich warte weiterhin auf Informationen bezüglich des neuen Vereins. Die Bestätigung, dass es ihn zur Zeit nicht gibt, hat redfox ja bereits gegeben.
Ich denke, ich hatte doch recht: du willst nur provozieren.
-
Du bist der erste und einzige, der das behauptet. Was bringt dich darauf?
Das zentrale Vereinsregister. Aber auch Sektionsleiter Gaisbacher hat dies indirekt durch die heutige Stellungnahme bestätigt.
Dann denke ich, dass er bald etwas dazu sagen wird.
-
Das ist es ja! Da wurde nichts gegründet, es gibt keinen neuen Verein. Das meinte ich mit "Lüge".
Vielleicht kannst Du mir ja sagen, wo da die Provokation liegt.
.
Du bist der erste und einzige, der das behauptet. Was bringt dich darauf?
edit: Ich denke du hast das mißverstanden: den Verein gibts es, nur die weitere Planung, was mit diesem Verein geschehen soll, wurde durch die Ereignisse völlig richtig und verständlicherweise unterbrochen.
-
...danach sind die mitglieder am wort - wenn die gv zu blöd ist und nochmals die klubvernichter wählt dann haben wir uns eh keinen traditionsverein verdient - aber wenn die "redpanthers" in der unterzahl sind kann der gak tatsächlich eine zukunft haben ... hoffen wir das beste.
Ich fürchte, das siehst du falsch. Es wird keine Investition geben, wenn es keinen Vorstand gibt, der den Investoren genehm ist. Das geht ganz einfach: Wählst du mich nicht, dann zahl ich nicht. Ohne Geld ka Musi...Ist ja bis zu einem gewissen Grad ja verständlich. Mit etwas Geschick ließe sich allerdings sicher auch etwas ausverhandeln, z.B. nur Fischl tritt zurück und wird durch einen den Investoren genehmen Mann ersetzt, der damit die Verantwortung für den Bereich Finanzen übernimmt. Was mir (und vielen anderen) wohl klar ist, dass das NICHT Egi sein kann. Das alles wird halt eine Aufgabe der Mitgliederversammlung sein.
-
Wieso denn das?
Weil wir schon wieder genauso angelogen werden? Fischl: "Der neue Verein ist gegründet, wir haben 400 Mitglieder" Heute rudert Gaisbacher zurück und spricht von einer Planung, die aber dann unterbrochen wurde.
Außerdem ist auch die schuldenfreie Übergabe von Fischl an Svetits zumindest zu hinterfragen, da zur damaligen Zeit die Spieler noch als Aktiva gewertet wurden.
100 % pro Rettung GAK alt
Du willst wahrscheinlich nur provozieren trotzdem: Der neue Verein ist als stille Reserve für den Fall gegründet worden, dass es mit den Investoren doch nichts wird. Wenn es etwas wird, dann wird dieser neue Verein zu einem Unterstützungsverein umgewandelt. Das ist schon länger klar und M. Gaisbachers Aussage ist völlig richtig. Auch wenn du es nicht glaubst, aber nicht nur er, alle sind glücklich, auch Fischl, wenn es den GAK weiter gibt.
-
@mig
Sehe ich auch so. Mich verblüfft immer wieder, wie von manchen versucht wird die Tatsachen soweit zu verdrehen, dass Ursache und Wirkung plötzlich komplett vertauscht sind.
-
du solltest dich fragen aus welcher gak-garage unser rr beim einstieg nach der ära svetits/fischl denn einen ferrari genommen haben könnte?
der gak war zum damaligen zeitpunkt bereits konkursreif!!! um bei deinem beispiel zu bleiben, damals gabs weder eine garage noch einen fahrtüchtigen wagen
Das hätte ich doch gern etwas näher erläutert. Also sind Svetits und Fischl die Verursacher der Schulden, während die Nachfolger, insbesondere Roth trotz ihres extremen Sparkurses den Untergang nicht verhindern konnten?
-
Ehrlich gesagt macht mir der Zwangsausgleich die geringsten Sorgen. Wenn das Geld da ist wird es ihn geben, ganz einfach. Jetzt irgendwelche Befürchtungen zu hegen, das sich kein zweiter Sektionsleiter findet, der zustimmt ist schon sehr weit hergeholt. Mehr Sorgen macht mir, wie es nach dem Zwangsausgleich weitergeht und schlimmer: wie lange? Ich wiederhole mich zwar, aber trotzdem: nichts gegen eine anonyme Spende, aber diese Übernahme durch eine ganze Gruppe von anonymen Leuten? Also bei mir haben diese Leute schon sehr viel Kredit verspielt, bevor ich so überhaupt kenne. Da hilft auch der nette ältere Herr nicht viel, den man vorschiebt.
PS: Das Posting von redfox macht mich da erst recht nicht optimistischer...
-
Mein Vertrauen zu den Anwälten des GAK war und ist grenzenlos.
...wie ihre Erfolge...Kimoni, Lizenz, IMG...
-
Mir würde es nicht in den Sinn kommen, einem Roth-Befürworter hier das Schweigen zu empfehlen, das ist seltsamerweise immer nur andersherum.
-
Ich glaube nach wie vor nicht, das irgendjemand einen neuen Verein will. Es ist aber nach wie vor nicht auszuschließen, daß er notwendig sein könnte,da ist es einfach eine vernünfige Absicherung für den worst case. Ich wünschte Sticher hätte einen Alternativplan für die Lizenzgeschichte gehabt...
-
wie ist es eigentlich möglich, dass der blutegi noch immer im vorstand des GAK ist und gleichzeitig der sprecher der investorengruppe?
das ist für mich der klassische fall von einem interessenkonflikt.
was würden wir sagen, wenn unser hauptgläubiger zum masseverwalter bestellt worden wäre?
Was kann schon passieren? Daß er sich selbst widerspricht?
-
für die honorigen amigos muss es ihrerseits ja auch eine wohltat sein, wenn (so hoffe ich) die investorengruppe die notwendigen finanzmittel auftreibt und sie damit von uns nicht mehr aktiv beflegelt werden.
Investorengruppe ungleich Amigos vorausgesetzt?
-
Wie ein Vorposter schrieb sitzen wir in der Sch...
Bis zur Unterlippe. Jetzt nur keine Wellen...
-
deswegen ist es wohl auch eine sinnfrage: kann dieser verein ohne rr existieren?
würde mich wirklich interessieren, wie ihr drüber denkt!
Er wird (müssen). Nach eigener Angabe ist Roth nicht in der Investorengruppe und ebenso nach eigenen Aussagen wird er nicht mehr einzahlen (abgesehen vielleicht von ein paar Sponsorgeldern). Und wir glauben ihm, denn er ist ein ehrenwerter Mann.
-
Fakt ist, dass es eigenartig ist, warum uns nur Egi und Kürschner offenbart werden.
Wobei Egi die Nummer 9 von 8 Investoren ist, wenn man diverse Berichte vergleicht
Habs nochmal überprüft: Egi spricht im Interview von 9 Investoren, in der klztg und anderen Quellen ist immer von 8 die Rede.
-
Einen guten Teil der Schulden kann man sehr einfach nachvollziehen. Suekar hat die IMG aus dem Sponsorvertrag entlassen, dadurch sind dem GAK mehrere Millionen Euro entgangen
Warum ist die IMG ausgestiegen? War da nicht die Begründung, sie wären über die finanzielle Situation belogen worden? Es ist ja kurz nach der Übernahme durch Sückar langsam bekannt geworden, dass es an Geld fehlt, die Ursache, so sehe (vielleicht nur) ich es, waren überhöhte Gehälter aus der Ära Roth, und keine oder wenige Einnahmen durch die IMG, deren Beauftragung ebenfalls eine Entscheidung aus der Ära Roth. Sückar hat dann versucht mit Notverkäufen zu reagieren und Sticher hatte noch weniger Möglichkeiten.
Edit: Sückar heißt natürlich Sükar, ist mir gleich komisch vorgekommen. Sükar, Stückler, Sticher ist halt schwer auseinanderzuhalten
-
Demokratisch ist es auch wenn nur der eine Wahlvorschlag vorliegt, solange jeder das Recht hat sich auch der Wahl zu stellen. Das muss dann halt auch wer machen. Wichtiger wird sein in Zukunft von seinem Kontrollrecht gebrauch zu machen und vielleicht unter allfälligem Anträge auf erweiterte Berichtspflichten einzubringen.
mig - dabei seit 1974
Stimmt natürlich. Ein weitere Wahlvorschlag hätte ja auch nur Sinn, wenn es auch eine finanzielle Alternative wäre.
-
Verstehe ich das richtig? Vorausgesetzt, der Zwangsausgleich wird finanziert (was ist mit TZ und Akademie?), tritt der alte Vorstand zurück und es kommt zu der Wahl eines neuen Vorstands. Wird das dann demokratisch ablaufen, oder werden NUR die von den Investoren gewünschten Kandidaten zur Wahl stehen?
-
Es hieß, daß Vereinsgründung quasi als stille Reserve geschieht, falls die Rettung schiefläuft. Geht es gut, wird der neue Verein in einen Unterstützungsverein für den alten Verein umgewandelt. Kann leider nicht sagen, wo das stand.
-
http://steiermark.orf.at/stories/240600/
Größte Firmenpleite war heuer der GAKIn der Steiermark waren in den ersten neun Monaten dieses Jahres 873 Firmen zahlungsunfähig, im gleichen Zeitraum des Vorjahres waren es 887. Die größte Pleite Österreichs im laufenden Jahr legte übrigens der GAK hin, und zwar laut Kreditorenschutzverband mit einem Schuldenstand von mehr als 53 Millionen Euro.
Ich bilde mir ein, diese Meldung vor einigen Monaten bereits einmal gelesen zu haben. Sie war auch damals schon falsch. Diese Zahl (53 Millionen) wird wohl ewig in Verbindung mit dem GAK bleiben.
-
Du hast grossteils recht, Roth ist nicht allein Schuld, in seiner Zeit wurde aber sicher der Grundstein für die Malaise gelegt. Womit du meiner Meinung nach unrecht hast: Ich glaube 1000 wilde Pferde würden Roth nicht mehr dazu bewegen, Präsident werden zu wollen.
-
Während die Liste deiner Vorschläge endlos ist. Was für Vorschläge erwartest du? In der Art: Ruhe bewahren, Mund halten, nur keine Kritik? A bissl habe ich das Gefühl, das einige nicht wissen, dass Kritik nicht nur etwas Negatives ist.
Sorry, lang hat das Versprechen ja nicht gehalten...
-
Wie wärs mit Ebay und ein Hinweis hier?
Egis Aktionen
in GAK-Fussball
Geschrieben
Ja und? Wo ist jetzt der so dringende Bedarf? Als Proponent des neuen Vereins bin ich mit der jetzigen Lage vollauf glücklich und zufrieden. Wüßte nicht, wo hier das Problem ist?
Sollte es mit den Investoren nichts werden, dann wird der neue Verein sehr schnell aktiv werden (was wir nicht hoffen wollen).