Ras Tschubai

Ich verstehs auch, mich reizt es auch immer wieder alles hinzuwerfen. Nur: je mehr potentielle Gegenstimmen das Handtuch werfen, desto leichter fällt es den Investoren und ihren Helfern den Verein noch weiter hinunterzubringen. Wir brauchen bei der GV jede Stimme! Bitte nicht VOR einer GV aufgeben, das hilft nur den ewigen Jasagern und Applaudierern.

Meinem Alter entsprechend bin ich des Wartens müde:

Es geht noch bis Donnerstag weiter. Lt. KlZtg. wären einige Investoren abgesprungen.

Armer GAK. In die Zange genommen von geldgeilen Investoren und einer unfähigen "Vereinsführung". Verraten und verkauft.

galmar berichtet: Den Rest soll er selber bekannt geben, oder andere Beteiligte. Ich frag mich nur eins, war Halbzeitpause beim RTC im Tor?

Mit der Demokratie hat es unser Hr. Schilcher nicht so. Hr. Nagl KANN keine mündliche Zusage geben, er kann bestenfalls versprechen, sich dafür einzusetzen, dass der Gemeinderat dementsprechend beschließt. Hat er aber nicht, wird er auch nicht und soll er auch nicht. Warum? Weil es GEGEN die Interessen des Vereins wäre! Womit wir wieder beim leidigen Thema sind: Es gibt niemanden, der die Interessen des Vereins gegenüber den Investoren vertritt, selbst unser Anwalt ist auch der Anwalt der Investoren. Die Aussage von Hrn. Schilcher macht es ja deutlich: ein GAK in der 1. Klasse als Alibi für die Investitionen ist völlig ausreichend. Wenns dann doch die Landesliga ist, schön, Hauptsache sie brauchen nichts dafür zu bezahlen, denn was in dem ganzen Spiel vielleicht noch nicht so deutlich herausgekommen ist: Investoren sind keine Sponsoren, sie werden kein Geld mehr in den Verein geben, denn ihr Ziel ist mit der Verwertung des TZ erreicht. Was sie jetzt noch vom Verein wollen ist Ruhe. Grabesstille.

von "redfox" im rlmitte-forum gepostet rlmitte.at = "redfox" = "DidiRamusch = Irrenhaus? Hab den Eindruck, da will einer Gerüchte streuen um Egi den Rücken zu stärken? Wie soll das gehen, ohne Rückgrat? Hm. Abgesehen davon: Würde mich interessieren, was Hr. Sektionsleiter Egi dazu zu sagen hat. Oder Hr. Investorenkoordinator Schilcher? Oder die Putzfrau - die hat im Grunde ohne GV genausoviel zu sagen.

Das siehst du völlig falsch: Man muß den Stiefel der einen tritt auch noch lecken. So haben wir Alten es gelernt, und so muß es bleiben...aber du bist halt auch nur einer von diesen Vereinszerstörern, die völlig überflüssigerweise selber denken wollen. Tz. Im Ernst: Ich bin noch immer von den Socken, daß inzwischen sogar die Politik und die Kleine Zeitung kapiert haben, was hier läuft und einige Gruppierungen noch immer an den Weihnachtsmann glauben. Aufwachen!!!

Halloooooo! Keiner zuhauuuuuse? Die reden immer nur, wenn sie nicht sollten und werden sie etwas gefragt, sind sie stumm. Das erinnert mich sehr an meine Schulzeit...

Nicht so schnell, Kempes. Der Wolf kommt mit dem Kopieren sonst nicht mit!

Schilcher hat Angst vor einem Abstieg in die Landesliga, da der Vertrag eine Mannschaft im TZ in der Regionalliga oder höher vorsieht. Deswegen bereits jetzt seine Suche nach einem anderen Verein. Warum er sich als GAK-Retter, der mit dem GAK wieder in die Bundesliga will solche Sorgen um den Abstieg macht, ist mir schleierhaft. Nein, ist es nicht. Es geht halt in der Geschichte in erster Linie nicht um den GAK, sondern um Gewinn für die Investoren. Den Investoren ist offensichtlich auch ein Alibiverein in einer tieferen Klasse genug, anders kann man diese Abstiegsangst nicht interpretieren. Vielleicht will man auch noch schnell die besseren Kicker verkaufen, dann wären diese Sorgen durchaus berechtigt. Was mich freut? Daß die Politik da nicht mitspielt. Man kann ja nicht oft etwas Positives über die Politik schreiben.

Heute auf Seite 27 in der KlZtg ein Investoren-kritischer Kommentar von Gerald Winter. Hm. Wenns jetzt sogar die Kleine überlauert hat, wann kapieren es unsere Herzjeserln? Wenns in der "Neuen Post" steht? Ich wiederhol mal kurz was ich so um Weihnachten herum geschrieben habe: Investoren sind keine Sponsoren, Investoren wollen Gewinn machen. Der Verein ist dabei Nebensache. Deshalb muß es unsere Aufgabe, die Aufgabe der Mitglieder sein, ein Gegengewicht zu bilden. Das kann aber nicht ein Egi sein, der sich zeitweise selbst als Investor bezeichnet hat, dann als Investorensprecher und jetzt als was weiß ich was. Wir brauchen eine unabhängige Vereinsführung, keine Strohmänner. Und wir dürfen uns nciht als Jasager für alles was die Investoren wollen sehen, denn dann sind wir noch mehr verkauft, als wir es jetzt schon sind. Und wir brauchen uns auch vor keiner Erpressung (die unweigerlich kommen wird) fürchten. Egal, was diese Leute sagen, sie werden ihr Geld NICHT zurückziehen, auch wenn wir ihre Marionetten nicht wählen. Das heißt ja noch lange nicht, dass die Investoren unsere Gegner sind, wie das immer wieder hingestellt wird. Sie können durchaus Partner sein. Das kann aber nicht nur etwas einseitiges sein. Bisher hat man den Eindruck (speziell von Hrn. Schilcher) dass stets nur gefordert wird und nichts gegeben - siehe auch Stillhalteabkommen. Jetzt wärs dann auch einmal an der Zeit, dass die Investoren etwas bieten oder ist man zu sehr mit Geld zählen beschäftigt. Ich hab auch noch kein vernünftiges Wort zum Sportlichen gehört, außer vagen Versprechungen vom Aufstieg, die nicht so recht zu den Abstiegssorgen des Hrn. Schilcher passen wollen.

"Die Leitung aus dem Burgtheater ist leider unterbrochen?" Einbildung oder tatsächlich eingeblendet?

Auf die Gefahr als "Neugründer" bezeichnet zu werden (auch schon was Neues... ), aber wenn es so weitergeht fehlt bei mir nicht mehr viel...

Eigentlich ein Wahnsinn, dass man das Selbstverständliche noch betonen muß. Wenn man sich das so ansieht müßte es eigentlich das oberste Ziel ALLER Mitglieder sein, den Verein unabhängig zu erhalten. Oder wollen einige doch lieber eine Hauptrolle im Marionettentheater der Investoren spielen? Um die Investoren werden wir nicht herumkommen, klar, aber die bekommen ja auch was dafür. Kein Grund ihnen auch den Verein mit Haut und Haaren zu schenken. Der Verein muß unabhängig bleiben! Deshalb ist es auch nicht tragbar, daß Investorenliebling Egi in der Vereinsführung mitmischt. Und es muß auch eine Selbstverständlichkeit sein, dass der GAK von eine von den Investoren unabhängige Rechtsvertretung hat! Derzeit vertritt ja bekanntlich Hr. Cortolezis den GAK ebenso wie die Investoren. Da sollten selbst bei den abgebrühtesten EGI-Anhängern einige Alarmglocken klingeln.

Könnte man so verstehen: Da ja der GAK meines Wissens im Vertrag nicht namentlich genannt ist, suchen die Investoren nach einem anderen Verein, auf den die Bedingungen zutreffen, und da haben sie recht, da gibt es nur den SK Sturm. Aber Hr. Schilcher, sie haben da etwas grundsätzlich mißverstanden. Dass der Name nicht genannt wird soll nur eine eventuelle Spielgemeinschaft des GAK mit einem anderen Verein ermöglichen, nicht den fliegende Wechsel der Investoren zu einem anderen Verein, falls sie den GAK in Grund und Boden fahren (unmöglich? Wäre nicht das erste mal, nein, das sogar dritte!). Sprich: Investition nur MIT dem GAK und das in einer oberen Liga!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Bezüglich Dauerkarten: Ich hatte in den letzten Jahren (eher Jahrzehnte) auch immer eine Dauerkarte, aber ich will mir nicht auf der Nase herumtanzen lassen. Ich sehe es auch so, der Kauf einer Dauerkarte ist eine Art Vertrauensbeweis der Vereinsführung gegenüber. Denen will ich aber schon rein gar nichts beweisen...im Gegenteil! Die letzten zwei Dauerkarten waren mit Konkurs verbunden. Jetzt muß erst eine Vereinsführung her, die das Vertrauen auch verdient.

Heutige Kleine Zeitung unter "Mein Graz", der Autor Martin G. Wanko, auf die Frage mit welcher Persönlichkeit er gerne essen gehen würde: Oje. Schon wieder ein Hooligan, der Fragen stellen will. Sicher ein Chaot. A propos Chaos: Warum ist eigentlich das GAK-Sekrätariat nicht in der Lage, eine einfache Frage nach einer Mitgliedsnummer zu beantworten? Wo doch eh lauter Spezialisten am Werk sind. Oder ist diese Nummer ein Geheimnis, dass selbst das Mitglied nicht erfahren darf? Oder liegts daran, dass Hr. Schweintzer für meine Bitten immer schon ein taubes Ohr hatte?

Mit allem einverstanden, was du sagst. Die Realität sieht aber so aus, daß Egi versucht, seine Position einzuzementieren und keineswegs gewillt ist, freiwillig abzutreten. Möglicherweise wird er in die zweite Reihe zurückgehen, aber das ist die Position, wo er am gefährlichsten ist. Deshalb wird es hier keine Kompromisse geben. Die "Drohungen und Kampansagen" gehen auch nicht gegen die Investoren. Das ist reine Propaganda von Egi und seiner Gefolgschaft, gell, Hr. Wolf.

Ich werd wohl erst zahlen, wenn eine GV mit Abwahlmöglichkeit des Wegimba in Aussicht ist. Und ich werde mit Sicherheit keine Saisonkarte kaufen solange Wegimba für den GAK eine wie auch immer geartete Funktionärstätigkeit ausübt und sei es Rasenmäher.

er kanns nicht lassen - aus dem Schreiben, das mir heute zuging: Vielleicht treibt er sich in den falschen Kreisen herum? Wenn er allerdings die eigenen Reihen meint sei ihm gesagt, daß seine Reihen sicher nicht unsere Reihen sind. Und daß sich seine Reihen bedenklich gelichtet haben, wie man aus für gewöhnlich gut unterrichteten Reihen - ich meine Kreisen - hört... Wenn er dem Verein etwas gutes tun will, dann soll er zurücktreten. Sonst gibt es bei der GV unerwünschte Publicity. Denn einschüchtern lassen wir uns sicher nicht.

Allein durch deine Zweifel hast du dich schon zum Chaoten qualifiziert und damit deine Frage beantwortet.

@körösi: Mit den 5% bei der Krankenkasse dürftest du recht haben, muß ich leider zugeben (da ich Fehler eingestehe kann ich somit niemals GAK-Funktionär werden). Bei diesem Detail gestehe ich einfach auch Unwissen zu, das muß man wirklich nicht wissen. Der Rest ist allerdings aus Grimms Märchen. Zu diesem Zeitpunkt war z. B. von der Finanz zwar möglicherweise eine Zustimmung zum ZA da, aber sicher NICHT zum strukturierten Ausgleich, der ja heißt, dass man für Beträge über 50000 Euro nur 5% (oder weniger?) bekommt. Die Zustimmung ist erst vor ein paar Tagen gekommen (ebenso wie von Stadt-Land-Fluß)

Damit es auch dokumentiert ist hier ein Auszug aus dem Liveticker von gak.at zur Pressekonferenz von Hrn. Egi vom 29.3.2008: Einigung mit der Krankenkasse? Interessant. Ich dachte, dass wäre rechtlich nicht möglich. Aber das wußte der verantwortliche Anrufbeantworter zum damaligen Zeitpunkt wahrscheinlich nicht.

Und dahinter stehen die Leute, die sich wegen schuldhafter und rechtswidriger Hinterziehung von Abgaben verantworten werden müssen. Und die werden auch die Zukunft des GAK bestimmen. Also freut euch: es bleibt alles beim alten... Und ratet mal, von wem sie sich das Geld für die Bezahlung der Schulden holen wollen? Ein ganz wichtiger Punkt wird sein, festzustellen, wem eigentlich die Spieler gehören...da hab ich so meine Befürchtungen.