Ras Tschubai

Ich denke noch nicht, da fehlt sicher noch irgendein Formalakt, ein Bescheid oder sowas. Sollten wir beim dritten mal eigentlich wissen..,.

Jugend ist nicht gleich Akademie würde ich auf den ersten Blick sagen und die Rückkehr der Jugend ist enorm wichtig! Nicht dass die Akademie jetzt unwichtig ist, aber wohl eher als Kooperation...

Was halt schon auffällig ist. Die Geschichten sind ja jetzt rund 5 Jahre her und kaum ist das Gutachten da (so nebenher: veröffentlicht ist wahrscheinlich nicht ganz der richtige Ausdruck), da zahlt Rudi Roth so mir nichts dir nichts den ZA des GAK und nicht abgeführte Steuern und Abgaben. Also wenn ich ein reines Gewissen habe, müßte mir das erst bewiesen werden, ein Klacks ist die Summe ja nicht. Und da sind dann noch die Virgin Islands... Bitte notieren: Wir schulden ihm nach eigener Aussage kein Geld! Zusammengerechnet hat er heute wohl (mehr als?) unser Budget für ein Jahr ausgegeben... Also ist er doch - entgegen seiner Behauptungen - Mitglied der anonymen Investoren? Welche Überraschung!

Wenn ich lese, dass Kü zurücktreten muß weil das eine Auflage der Gläubiger ist, dann schwillt mir schon wieder der Kamm. Das ist ein Eingriff in die Interna des Vereins und wohl Sache der Mitglieder, wen sie als Präsidenten wählen. Ich glaube kaum, das das rechtlich gedeckt ist. Wenn sich niemand findet (und der muß dann ja erst gewählt werden) dann bleibt bis auf weiteres Kürschner Präsident. Aus, Punkt und Schluß.

Warum nicht? Wenn das Geld in die GAK-Kasse fließt ... W. Steht im Investorenvertrag, dass wir nix weitervermieten dürfen. Noch eine der harmloseren Schweinereien in diesem Vertrag.

Hätt mich gewundert, wenn er alles hinschmeißt. Den einen oder anderen offenen Punkt (wie er selbst angesprochen hat z.B. der Investorenvertrag) hat er ja auch noch abzuschließen.

Einen ähnlichen Antrag gab es schon bei der letzten GV. Antrag 4, http://www.19hundert2.at/blog/ Der Antrag wurde einstimmig angenommen. Bitte beachten: Die Frist für die (rechtzeitigen) Anträge ist bereits abgelaufen. Für die Zulassung von verspätet einlangenden Anträgen ist eine 2/3 Mehrheit erforderlich. Sollten Anträge einlangen würde ich ja vorschlagen, dass wir (die GV) sie pauschal zulassen, und dann wie gewohnt darüber abstimmen. Um deine Frage direkter zu beantworten: Du kannst im Antrag die Vereinsführung dazu auffordern, den Vertrag zu kündigen. Nach Erörterung des Für- und Wieder kann die GV den Antrag annehmen (oder ablehnen) und die Vereinsführung muß dem Folge leisten. Ich schätze mal, dass die Vereinsführung sehr fundierte Argumente bringen müßte, damit so ein Antrag abgelehnt wird.

Im Wirtschaftsblatt: http://www.wirtschaftsblatt.at/home/426971/index.do Ob es diesmal stimmt? Wäre eine Premiere.

Also a paar jahre über die 50 mußt du noch schaffen, wir wollen ja dein bestes! Deinen Mitgliedsbeitrag!

Du wirst doch nicht noch immer ans Christkind glauben? Doch, natürlich. Beweis mir, dass es nicht existiert.

Beinahe vergessen: - eigenes Stadion

Nicht unbedingt, der Vizepräsident (hamma nicht) könnte übernehmen, oder der älteste aus dem Vorstand (wer ist überhaupt noch im Vorstand?)...aber aus meiner Sicht hat er die moralische Pflicht solange zu bleiben, bis es eine geeignete Nachfolge gibt. Ich glaube auch nicht, dass er einfach alles hinschmeißt, wenn die Nachfolge nicht geregelt ist.

Wo ist das erste posting ? forever gone

Scheint mir für einen neuen thread geeignet... Meine Wunschliste - Konsolidierung in der Regionalliga - ausfinanziertes Budget - keine weiteren Konkurse . keine anonymen Investoren - keine schwindligen GmbHs oder andere Konstrukte - ehrliche und offene Vereinspolitik - keine Ausgliederung von Vereinsteilen - und nicht zuletzt Fussball.

Man sollte bei der ganzen Geschichte eines nicht vergessen, der Erfolg ist zum großen Teil der Hartnäckigkeit des Präsidenten Kürschners zu verdanken, der bis zuletzt nicht aufgegeben hat.

Wir sollten damit einen Schlußstrich unter die Ära Roth ziehen. Von seiner, wie von unserer Seite.

Ich kann damit leben, wenn er sich komplett zurückzieht. Dann muss auch endlich die unselige Einstellung aufhören, "der Rudi wirds schon richten". Trennen wir uns in Frieden. Als Sponsor ist er mir jederzeit willkommen.

Die Überschrift ist jetzt genau die, die hier manche schon vorausgesagt haben ..... Wir sollten das ins richtige Licht rücken. Ich bin dankbar, dass er gezahlt hat, aber er hat damit bloss einen Teil der Probleme beseitigt, die er selbst verursacht hat. Wenn er sich damit zufrieden gibt, und aufhört, die Gerschicke des Vereins aus der Ferne lenken zu wollen, dann ist jetzt von mir aus "Friede". Viel mehr kann er glaube ich von uns nicht erwarten. Wenn jemand wissen will, warum wir ihm trotz Bezahlung nicht um den Hals fallen, kann er mich gerne fragen.

Wenn er wirklich zahlt und in weiterer Folge auch mit den Investoren den Graubereich des GAK verläßt, dann würde ich dafür plädieren ihn in Zukunft in Ruhe zu lassen.

Dass er WILL ist klar. KANN er?

Das Wirtschaftsblatt zitiert aus dem Bericht, die Kleine interpretiert, was sie glaubt gelesen zu haben. Das macht das Wirtschaftsblatt glaubwürdiger.

Was den Ausgleich und die ersten paar Monate finanzieren würde. Mehr wollen wir ja nicht. edit: Mir gefällt die Version besser. Wobei DAS ein Zitat ist und in der Kleinen nur eine Interpretation steht. Hm. Was sagt uns das?

http://www.wirtschaftsblatt.at/home/426842/index.do noch ein paar Details aus dem Kleiner-bericht

zetaishogun du hast Post.

Wie bei einer Schwangerschaft, die Schmerzen kommen in immer kürzeren Abständen. http://www.kleinezeitung.at/steiermark/graz/graz/2386017/tag-entscheidung.story