Zelimir Vidovic
-
Gesamte Inhalte
8.518 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
-
Tagessiege
488
Beiträge erstellt von Zelimir Vidovic
-
-
Also, mit einer bestimmten Partei könnte sicher einiges passieren, was bis dato undenkbar war. Ob dazu Änderungen der rechtlichen Situation in und um Weinzödl gehören, wage ich zu bezweifeln, weil es auch Bundesrecht betrifft. Und ganz praktisch: zu einem Stadion gehört auch eine gewisse Infrastruktur drum herum. Die sehe ich dort schlichtweg nicht. Stadionideen in Weinzödl sind mMn eine Totgeburt!
W.
-
vor 5 Minuten schrieb rote ag:
Es war von Anfang an ein Wahlkampfschmäh von KPÖ und SPÖ. Jetzt haben sie eine komplette Periode nix gemacht, und das fällt ihnen jetzt auf die Füße
Was soll v. a. der KPÖ da auf die Füße fallen? Wird jetzt die ÖVP und die FPÖ das Thema wieder aufgreifen? Vermutlich. Gewinnt man damit eine GR-Wahl, ich meine, wird es das entscheidende Argument in einem GR-Wahlkampf sein? Wohlkaum, da geht's schon um andere Dinge, die den Leuten wichtiger sind. Eine überwiegende Mehrheit interessiert ein Stadion nicht bzw. sehen solche Ausgaben als Geldverschwendung.
Und wenn 60 Mio. Euro für eine Sanierung verfügbar sein sollten, dann kann man damit sicher was Ordentliches machen.
W.
-
Du sprichst von Feldhofer? Ob das jetzt große Töne waren, weiß ich nicht (habe diese ganzen Quellen nicht). ZIEL ist jedenfalls den Klassenerhalt früher als letzte Saison zu fixieren. Und daran muss fraglos gearbeitet werden.
Eine Person hat jetzt eine persönliche Entscheidung getroffen (die von einigen schon gefordert wurde) und eine Person, was auch einige gefordert haben, ist jetzt hauptverantwortlich.
Ich weiß nicht, wieviele Vereinsmitarbeiter du kennst, aber ich kenne hier nur eine einzige Person, die offiziell mit dem Verein in Verbindung steht, und schreibt.
Nicht zu kommen, ist deine Entscheidung, würde mir persönlich nicht einfallen, wann immer es möglich ist, schaue ich meine Roten, mit meist 100erten Kilometern Anreise.
W.
-
1
-
-
vor 4 Minuten schrieb Eggenberger:
Danke, war dort!
Stammtisch außerhalb der REGIOTOUR gibt es also keinen?
Nicht, dass ich wüsste. Woher hast du die Information bezüglich Stammtisch?
W.
-
Die neue Gastro-Tour ist gestern in Judendorf-Straßengel gestartet: https://www.grazerak.at/aktuelles/saison-25-26-regiotour-tourstopp-1-bericht
Heute war auch, wie angekündgit, Öffentliches Training in Weinzödl.
W.
-
vor 2 Stunden schrieb reds_1902:
Sehr geehrte GAK-Fans, sehr geehrte Mitglieder des Vorstandes,
die bisherige Saison unter Ferdinand Feldhofer als Cheftrainer hat bei einigen große Unzufriedenheit ausgelöst. Trotz des letztlich erreichten Klassenerhalts blieb die sportliche Entwicklung hinter den Erwartungen zurück. Die Mannschaft zeigte sich oft verunsichert, das offensive Potenzial wurde nur selten ausgeschöpft und zahlreiche leichtfertig vergebene Chancen kennzeichnen das Saisonbild. Besonders schmerzen die fehlende klare Spielidee sowie das Ausbleiben von Siegen, welche für einen Traditionsverein wie den GAK einfach zu wenig sind. Der Trainer hat in neunzehn Spielen nur zwei Siege erzielen können und 13 Tore würden erzielt. Diese Bilanz entspricht nicht den Ambitionen und der Tradition unseres Vereins. Ein längerfristiges Konzept ist bislang nicht erkennbar und die Spielweise bleibt uninspiriert. Die aktuell anstehende Entwicklungsphase gibt wenig Anlass zur Hoffnung, da notwendige Impulse und mutige Entscheidungen ausbleiben. Ich fordere daher alle Fans, Vereinsmitglieder und Sympathisanten auf, die Spiele des GAK so lange zu boykottieren, bis ein sportlicher Neuanfang auf der Trainerposition erfolgt und wieder offensiver und erfolgreicher Fußball geboten wird, der unserem Verein gerecht wird. Nur gemeinsamer Protest kann den Verantwortlichen zeigen, dass wir die sportliche Entwicklung kritisch begleiten und entsprechende Maßnahmen erwarten.
Mit roten Grüßen
Kritik üben darf man, aber ganz sicher nicht den Verein im Stich lassen! Warst du gestern beim Stammtisch oder gehst du heute zum Offiziellen Training? Da konnte/kann man mit den Verantwortlichen sprechen! Und am Ende entscheiden immer noch die gewählten Verantwortlichen des Vereins!
W.
-
2
-
-
Hofleitner war am Ende schon wieder am Platz.
Verbesserter Auftritt und verdienter Punkt. Maderner mit der richtigen Antwort auf den verschlossenen Elfer von Linz.
W.
-
vor 9 Stunden schrieb redmonster:
Gekauft hat die Stadt zwar die Grundstücke, aber aufgrund der Budgetsituation bauen die nie das Stadion so um, wie es geplant ist.
Vor allem, weil man definitiv gesagt hat, dass sie auch hoffen, dass das Land mitzahlt.
Das geht sich einfach alles geldtechnisch im Moment nicht aus. Könnte sein, dass man in 5-10 Jahren nochmals drüber nachdenkt. Aber ohne Land geht genau 0.
Und das Land schwimmt grad auch nicht im Geld, bzw. wollte/will eine Beteiligung vom Bund, der jetzt auch abgewunken hat. Zurecht, wie ich finde!
Wie gesagt, wer auf den Bund gewartet hat, der spielt nicht sauber (Land).
Und die jetzt gekauften Grundstück haben wenig bis nix mit den Ausbau direkt zu tun, da geht es um ganz andere Summen für den Grundstückserwerb.
W.
-
vor einer Stunde schrieb timberjack:
Die Stadt hat doch schon Grundstücke rund ums Stadion gekauft. Kann mir nicht vorstellen das der aus/Umbau jetzt komplett abgesagt wird .
Am Zoisweg hinter der Eishalle, da geht es perspektivisch um Logistik u. ä.
https://www.meinbezirk.at/graz/c-politik/stadt-kauft-grundstueck-neben-dem-stadion_a7588684
W.
-
vor 54 Minuten schrieb redmonster:
Liebenau gehört genau für die Bundeliga fit gehalten und fertig. Flutlicht, elektrische Anlagen, vl. noch WCs.
Die Stadt, sowie das Land sind sicher nicht dafür zuständig, die Fantastereien der Nachgeburt zu erfüllen! Schon gar nicht in dieser budgetären Schieflage!
Jetzt wo mehr oder weniger klar is, dass der Bund nix zahlen wird, soll die Stadt endlich aufhören herumzudrucksen und Klartext reden!
Ich glaube, es war von Anfang klar, dass der Bund da nix (oder zumindest nix Wesentliches) mitzahlen würde Nicht umsonst hat die Republik seinerzeit das alte Stadion abgestossen. Man müsste einmal überprüfen, ob und bei welchen Sportinfrastrukturinvestionen der Bund mit an Bord war, nicht umsonst hat dHBK von bundesweiter Relevanz gesprochen. Grundsätzlich ist Sport halt Ländersache. Es war hws. eine Journalistenfrage und wohl irgendwie von 1/3 Mitfinanzierung die Rede.
Was jetzt die Thematik der Sanierung betrifft und der Frage nach der Tauglichkeit für internationale Spiele, so ist die Lage da relativ Konfus und unser Stadtrivale spielt da sicher nicht mit offenen Karten. Dennoch bin ich der Meinung, wenn man da schon ein Projekt aufsetzt, dass man dafür sorgen sollte, diese Dinge auch zu berücksichtigen. Ich meine, man hat um Millionen die Grundstücke an der Liebenauer Hauptstraße gekauft für die Übertragungswagen.
Ich hab mich sehr gewundert, dass man mit der Summe aus der Machbarkeitsstudie an die Öffentlichkeit gegangen ist, weil mMn klar ist, dass das so nicht umsetzbar ist, wobei natürlich die reinen Umbaukosten knapp 85/90 Mio. betragen und der Rest halt Grundstücke etc. betreffen. Ich glaube, dass man mit einer Straffung und der Vorgabe keine (oder möglichst wenig Fremdgrund zu brauchen) schon ein ordentliches Projekt zustandebrächte.
Weil, rein nur für die Bundesliga, brauchst du Bestand sanieren. Nächstes Jahr ist sowieso die Erneuerung des Flutlichts geplant. Aber so ein Stadion sollte ja schon noch 25, 30 Jahre (oder länger) gut genutzt werden können und keiner weiß, was in der Zeitspange noch alles passiert.
W.
-
vor 2 Minuten schrieb Lubomir:
Ja eh. Das nötigste machen und Träumereien wie Rasen tiefer legen für 23.000 Leute usw. streichen.
Wegen dem tiefgelegten Rasen wird die Kapazität aber nicht auf 23.000 steigen. Das Tieferlegen des Rasen ist hws. sogar wirtschaftlicher als die Tribünen zu verlängern und dafür andere Grundstücke zu benötigen. Da ist dann natürlich die Frage des Daches, aber da gibt es ja Menschen, die sowas berechnen/planen können.
ZitatEine andere Option wäre noch dass die neue Landesregierung früher oder später den Wasserschutz in Weinzödl neu bewertet.
Relativ sinnlos. Da geht es auch nicht nur um Wasserschutz (wobei es ist ein Wasserschongebiet), sondern ganz andere Dinge (Frischlulftschneise etc.) und von den anderen Problemen wie Verkehrsinfrastruktur erst gar nicht zu reden. De facto kannst du dort halt mit Fundamenten nicht in die Tiefe gehen (das TZ-Gebäude hat deshalb auch keinen Keller, sondern nur eine Bodenplatte).
W.
-
vor 6 Minuten schrieb rotjacke22:
Jetzt drehst nicht schon allen anderen das Wort um, sondern sogar deine eigenen - ganz klar formulierten - Aussagen, damit du besser dasteht 😂
Du warst, bist und bleibst ein highlight hier herinnen...
Genau, wenigstens ein Highlight als ein schwarzes Loch ...
W.
-
1
-
-
vor 21 Minuten schrieb rotjacke22:
Alter, wie peinlich bist du?!? Teil 1 oben, Teil 2 folgt:
Wenn das Gedächtnis schon so schlecht ist, solltest das Schreiben echt lassen...
Naja, dein Problem ist halt, dass man einen ganzen Faden bzw. den Ausgangspunkt zu einem Thema hernehmen muss, und nicht Ausschnitte, die einem grad so ins Geschäft passen - aber das kenne ich ja von dir, den Leute das Wort nach deiner Facon im Munde zu verdrehen:
ZitatUnd natürlich kann man bis zum St. Nimmerleinstag handelnde Personen austauschen. Ich halte das alles zunächst einmal für Aktionismus und allenfalls nur für Symptomverschiebung. Gelöst ist es damit vermutlich noch nichts. Alle sitzen in einem Boot und müssen jetzt gemeinsam die Dinge aufarbeiten.
Dass bei Elsneg der potentielle Nachfolger schon im Verein ist, ist durchaus unbestritten (den hat er ja auch selbst geholt) und sein Vertrag läuft im Sommer 2026 aus.
ZitatKlar, am besten gleich beide gleichzeitig rausschmeissen, damit man möglichst viele Baustellen hat. Wawra war im Winter (teilweise) und im Sommer auch in Mitverantwortung bzw. hat auch bei der Trainerbestellung mitgewirkt. Was ist mit ihm?
Wie gesagt, dass eine ist mMn eine strategische Entscheidung, das andere eine operative. Da wird man wohl eine generelle Priorisierung vornehmen müssen.
Also, da geht es ein bisserl um Zusammenhänge, die man dann verbinden müsste, und da kannst du noch 100 Teile präsentieren.
Aber, ich gebe es gerne noch einmal zu Protokoll: Die Vorstellung, mit möglichst VIELEN UND GLEICHZEITIGEN PERSONELLEN ÄNDERUNGEN Dinge zu lösen ist AKTIONISMUS. Man muss also priorisieren. Nichts anderes ist meine Aussage. Aber du musst sie auch nicht verstehen.
W.
-
1
-
1
-
-
vor 8 Minuten schrieb Finanzminister:
warum man dann immer gleich komplett gehen muss ....
Es wäre ja (bei jemanden wie ihm) vertretbar gewesen, dass man hier rotiert und Didi seine aktuellen Tätigkeiten übergibt und bspw. im Nachwuchs tätig wird. Man hätte es auch gut begründen können ihn mal aus der Schusslinie zu nehmen aber so eine verdienstvolle Persönlichkeit im Verein zu behalten.
Naja, dann kommt sofort das Thema Freunderlwirtschaft/Versorgungsposten etc. - es gab ja auch in der letzten Saison das "Gerücht", dass Elsneg (nach dem Wawra-Engagment) sowas wie Sport-Vorstand werden könnte, weil die Profi GmbH (aus anderen Gründen) kurzzeitig zwei Geschäftsführer hatte.
Wenn die Entscheidung so gefallen ist, dann ist der Schnitt schon der Richtige. Was die Zukunft bringt, werden wir sehen (üblicherweise sind "Comebacks" immer ein zweischneidiges Schwert).
W.
-
1
-
-
vor 35 Minuten schrieb rotjacke22:
Lies deine Einträge zum Aktionismus, ganz klar im Zusammenhang mit der geforderten Elsneg-Entlassung. Und das sollst du ja andernorts noch klarer zum Ausdruck gebracht haben...
Das ist das Problem mit dem SINNERFASSENDEN Lesen. Habe ich dir schon mehrfach geschrieben.
ZitatAber, wenn man die komplette sportliche Leitung inkl. Trainer etc. abräumen will während der Saison, dann viel Spaß! Ich hoffe, der Verein behält da kühleren Kopf!
ZitatJo, das so genannte tabula rasa - am Ende würden wir ohne sportliche Leitung (hws. inkl. TD) und Trainer dastehen. Sehr clever in der jetzigen Situation!
Aber du wirst mir sicher gleich erklären (versuchen), dass das ganz anders gemeint ist ...
Und ich glaube kaum, dass ich woanders etwas wesentlich anderes geschrieben habe und im Zusammenhang (ausschließlich) mit dem Sportlichen Leiter/Sportdirektor von einer strategischen Entscheidung.
W.
-
Also, was das "Benehmen" betrifft, ist sein Chef im Moment mit drei gelben Karten kein Vorbild (wenngleich die Gelbe in Altach wohl einem anderen als Feldhofer galt ...).
W.
-
vor 11 Minuten schrieb redmonster:
Das dürft dann wohl der Todesstoß für das Projekt sein. Denn Graz will nichts ohne das Land machen und das Land nichts ohne Bund ...
Das hoffe ich nicht, ich hoffe vielmehr, dass man ein finanziell vernünftiges Projekt aufstellt, damit man die notwendigen Sanierungs- und Adaptierungsmaßnahmen machen kann (VIP, Haustechnik etc. pp). Weil das ist notwendig. Nicht mehr, aber auch nicht weniger.
W.
-
Was hast du erwartet, dass der Bund da freudig mitmacht? Die Aussage mit der bundesweiten Relevanz sehe ich allerdings anders.
W.
-
vor einer Stunde schrieb redmonster:
https://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/news/gak-sportchef-didi-elsneg-tritt-zurueck-/
"[...] Soweit ich es entscheiden kann, ist auch in Zukunft eine Zusammenarbeit mit Didi für mich beim GAK immer denkbar."Das sagt aber der Herr neue Sportdirektor und nicht der Herr Obmann ...
vor 57 Minuten schrieb rotjacke22:Haben die Verantwortlichen also tatsächlich Aktionismus betrieben...
Wer sinnerfassend lesen kann ist halt klar im Vorteil, weil ja der Begriff (abgesehen von einer künstlerischen Konnotation)"übertriebener Betätigungsdrang" bedeutet. In dem Fall ist es eine - durchaus erwartbare - Entscheidung gewesen, aber eben eher eine strategische. Aktionismus hingegen wäre gewesen, was sich einige hier und anderswo gewünscht hätten, gleich die ganze Sportliche Leitung und das Trainerteam zu entfernen und auch den Vorstand auszutauschen.
Aber zur Sache: Elsneg muss sich sicherlich Kritik gefallen lassen, drei Trainer in einer Saison ist oder auch der aktuelle Saisonstart ist freilich kein Ruhmesblatt. Er hat auf der anderen Seite den Verein in die Bundesliga geführt.
It is part of the business!
W.
-
1
-
-
vor 3 Stunden schrieb Paul:
@Zelimir Vidovic, bist du der DE?
Mei, dabei hab ich mich so gut verstellt ...
W.
-
1
-
-
vor 1 Stunde schrieb gandalf_78:
Ja, das wissen wir inzwischen auch schon 🙄
Da bin ich fast davon ausgegangen und bin gespannt ...
W.
-
vor einer Stunde schrieb gandalf_78:
Ja und weiter? Muss ich jetzt huldvoll die nächsten Jahrzehnte anerkennen, dass das der Vorstand war, der uns wieder in die Bundesliga gebracht wird oder darf ich als Normalsterblicher einfach eine gute Arbeit der Herren einfordern (ohne Freunderlwirtschaft und Kuschelkurs) - wie in jedem anderen Profibetrieb oder Privatwirtschaft auch?
Niemand muss gar nix. Die Hauptversammlung hat die Möglichkeit den amtierenden Vorstand abzuwählen und einen neuen zu bestellen.
W.
-
vor 54 Minuten schrieb metalexr:
Natürlich hat er das. Aber auf wessen Zutun? Das weiss eigentlich niemand.
Und es weiss niemand welche Transfers er nicht durchführen konnte.
Eben, weil keiner von uns in den Runden mit Trainer, SL etc. dabei war. Es bleibt alles Spekulation.
ZitatAber es ist doch ganz normal im Fußballgeschäft, dass die erste Reihe zuerst getauscht wird. Außer bei uns.
Jo, unbestreitbar. Die Frage ist aber auch, wenn man gleichzeitig Trainer und SL entlassen würde, wer letztlich sportlich verantwortlich sein könnte, wenn die Rolle von Wawra so "unklar" ist, obwohl der mit viel Vorschusslorbeeren geholt wurde. Halte das alles im Moment für sehr problematisch.
Ich verstehe, wenn man für die Zukunft eine andere Konstellation möchte in der sportlichen Leitung, aber ganz sicher nicht gleichzeitig.
W.
-
vor 34 Minuten schrieb redmonster:
Dein back to work ist für mich ein back to business.
Das meint es natürlich nicht. Ganz im Gegenteil!
W.
Stadion-Thread
in GAK-Fussball
Geschrieben
Ich weiß jetzt nicht, warum es größenwahnsinnig sein soll, wenn man die Absage eines eigentlich verabredeten Plans öffentlich bedauert? Immerhin haben die Vereine auch eine Menge Zeit investiert (Grundsatzbeschluss, 2-Stadion-Lösung, Machbarkeitsstudie) und logischerweise wird man sich für die Umsetzung des Plans einsetzen (da gab es ja seitens des Vereins auch die Idee, unsere Sponsoren aus der Baubranche, allen voran MAPEI, einzubinden).
Und fraglos ist in Liebenau was zu tun!
Entscheidend ist ja jetzt aber auch, was mit dem Stadtrivalen passiert. Der scheint ja weiterhin den Plan zu verfolgen, irgendwie ins Stadion "einsteigen" zu wollen.
W.