Zelimir Vidovic
-
Gesamte Inhalte
8.557 -
Benutzer seit
-
Letzter Besuch
-
Tagessiege
493
Beiträge erstellt von Zelimir Vidovic
-
-
vor 6 Minuten schrieb rotjacke22:
Jetzt drehst nicht schon allen anderen das Wort um, sondern sogar deine eigenen - ganz klar formulierten - Aussagen, damit du besser dasteht 😂
Du warst, bist und bleibst ein highlight hier herinnen...
Genau, wenigstens ein Highlight als ein schwarzes Loch ...
W.
-
1
-
-
vor 21 Minuten schrieb rotjacke22:
Alter, wie peinlich bist du?!? Teil 1 oben, Teil 2 folgt:
Wenn das Gedächtnis schon so schlecht ist, solltest das Schreiben echt lassen...
Naja, dein Problem ist halt, dass man einen ganzen Faden bzw. den Ausgangspunkt zu einem Thema hernehmen muss, und nicht Ausschnitte, die einem grad so ins Geschäft passen - aber das kenne ich ja von dir, den Leute das Wort nach deiner Facon im Munde zu verdrehen:
ZitatUnd natürlich kann man bis zum St. Nimmerleinstag handelnde Personen austauschen. Ich halte das alles zunächst einmal für Aktionismus und allenfalls nur für Symptomverschiebung. Gelöst ist es damit vermutlich noch nichts. Alle sitzen in einem Boot und müssen jetzt gemeinsam die Dinge aufarbeiten.
Dass bei Elsneg der potentielle Nachfolger schon im Verein ist, ist durchaus unbestritten (den hat er ja auch selbst geholt) und sein Vertrag läuft im Sommer 2026 aus.
ZitatKlar, am besten gleich beide gleichzeitig rausschmeissen, damit man möglichst viele Baustellen hat. Wawra war im Winter (teilweise) und im Sommer auch in Mitverantwortung bzw. hat auch bei der Trainerbestellung mitgewirkt. Was ist mit ihm?
Wie gesagt, dass eine ist mMn eine strategische Entscheidung, das andere eine operative. Da wird man wohl eine generelle Priorisierung vornehmen müssen.
Also, da geht es ein bisserl um Zusammenhänge, die man dann verbinden müsste, und da kannst du noch 100 Teile präsentieren.
Aber, ich gebe es gerne noch einmal zu Protokoll: Die Vorstellung, mit möglichst VIELEN UND GLEICHZEITIGEN PERSONELLEN ÄNDERUNGEN Dinge zu lösen ist AKTIONISMUS. Man muss also priorisieren. Nichts anderes ist meine Aussage. Aber du musst sie auch nicht verstehen.
W.
-
1
-
1
-
-
vor 8 Minuten schrieb Finanzminister:
warum man dann immer gleich komplett gehen muss ....
Es wäre ja (bei jemanden wie ihm) vertretbar gewesen, dass man hier rotiert und Didi seine aktuellen Tätigkeiten übergibt und bspw. im Nachwuchs tätig wird. Man hätte es auch gut begründen können ihn mal aus der Schusslinie zu nehmen aber so eine verdienstvolle Persönlichkeit im Verein zu behalten.
Naja, dann kommt sofort das Thema Freunderlwirtschaft/Versorgungsposten etc. - es gab ja auch in der letzten Saison das "Gerücht", dass Elsneg (nach dem Wawra-Engagment) sowas wie Sport-Vorstand werden könnte, weil die Profi GmbH (aus anderen Gründen) kurzzeitig zwei Geschäftsführer hatte.
Wenn die Entscheidung so gefallen ist, dann ist der Schnitt schon der Richtige. Was die Zukunft bringt, werden wir sehen (üblicherweise sind "Comebacks" immer ein zweischneidiges Schwert).
W.
-
1
-
-
vor 35 Minuten schrieb rotjacke22:
Lies deine Einträge zum Aktionismus, ganz klar im Zusammenhang mit der geforderten Elsneg-Entlassung. Und das sollst du ja andernorts noch klarer zum Ausdruck gebracht haben...
Das ist das Problem mit dem SINNERFASSENDEN Lesen. Habe ich dir schon mehrfach geschrieben.
ZitatAber, wenn man die komplette sportliche Leitung inkl. Trainer etc. abräumen will während der Saison, dann viel Spaß! Ich hoffe, der Verein behält da kühleren Kopf!
ZitatJo, das so genannte tabula rasa - am Ende würden wir ohne sportliche Leitung (hws. inkl. TD) und Trainer dastehen. Sehr clever in der jetzigen Situation!
Aber du wirst mir sicher gleich erklären (versuchen), dass das ganz anders gemeint ist ...
Und ich glaube kaum, dass ich woanders etwas wesentlich anderes geschrieben habe und im Zusammenhang (ausschließlich) mit dem Sportlichen Leiter/Sportdirektor von einer strategischen Entscheidung.
W.
-
Also, was das "Benehmen" betrifft, ist sein Chef im Moment mit drei gelben Karten kein Vorbild (wenngleich die Gelbe in Altach wohl einem anderen als Feldhofer galt ...).
W.
-
vor 11 Minuten schrieb redmonster:
Das dürft dann wohl der Todesstoß für das Projekt sein. Denn Graz will nichts ohne das Land machen und das Land nichts ohne Bund ...
Das hoffe ich nicht, ich hoffe vielmehr, dass man ein finanziell vernünftiges Projekt aufstellt, damit man die notwendigen Sanierungs- und Adaptierungsmaßnahmen machen kann (VIP, Haustechnik etc. pp). Weil das ist notwendig. Nicht mehr, aber auch nicht weniger.
W.
-
Was hast du erwartet, dass der Bund da freudig mitmacht? Die Aussage mit der bundesweiten Relevanz sehe ich allerdings anders.
W.
-
vor einer Stunde schrieb redmonster:
https://www.laola1.at/de/red/fussball/bundesliga/news/gak-sportchef-didi-elsneg-tritt-zurueck-/
"[...] Soweit ich es entscheiden kann, ist auch in Zukunft eine Zusammenarbeit mit Didi für mich beim GAK immer denkbar."Das sagt aber der Herr neue Sportdirektor und nicht der Herr Obmann ...
vor 57 Minuten schrieb rotjacke22:Haben die Verantwortlichen also tatsächlich Aktionismus betrieben...
Wer sinnerfassend lesen kann ist halt klar im Vorteil, weil ja der Begriff (abgesehen von einer künstlerischen Konnotation)"übertriebener Betätigungsdrang" bedeutet. In dem Fall ist es eine - durchaus erwartbare - Entscheidung gewesen, aber eben eher eine strategische. Aktionismus hingegen wäre gewesen, was sich einige hier und anderswo gewünscht hätten, gleich die ganze Sportliche Leitung und das Trainerteam zu entfernen und auch den Vorstand auszutauschen.
Aber zur Sache: Elsneg muss sich sicherlich Kritik gefallen lassen, drei Trainer in einer Saison ist oder auch der aktuelle Saisonstart ist freilich kein Ruhmesblatt. Er hat auf der anderen Seite den Verein in die Bundesliga geführt.
It is part of the business!
W.
-
1
-
-
vor 3 Stunden schrieb Paul:
@Zelimir Vidovic, bist du der DE?
Mei, dabei hab ich mich so gut verstellt ...
W.
-
1
-
-
vor 1 Stunde schrieb gandalf_78:
Ja, das wissen wir inzwischen auch schon 🙄
Da bin ich fast davon ausgegangen und bin gespannt ...
W.
-
vor einer Stunde schrieb gandalf_78:
Ja und weiter? Muss ich jetzt huldvoll die nächsten Jahrzehnte anerkennen, dass das der Vorstand war, der uns wieder in die Bundesliga gebracht wird oder darf ich als Normalsterblicher einfach eine gute Arbeit der Herren einfordern (ohne Freunderlwirtschaft und Kuschelkurs) - wie in jedem anderen Profibetrieb oder Privatwirtschaft auch?
Niemand muss gar nix. Die Hauptversammlung hat die Möglichkeit den amtierenden Vorstand abzuwählen und einen neuen zu bestellen.
W.
-
vor 54 Minuten schrieb metalexr:
Natürlich hat er das. Aber auf wessen Zutun? Das weiss eigentlich niemand.
Und es weiss niemand welche Transfers er nicht durchführen konnte.
Eben, weil keiner von uns in den Runden mit Trainer, SL etc. dabei war. Es bleibt alles Spekulation.
ZitatAber es ist doch ganz normal im Fußballgeschäft, dass die erste Reihe zuerst getauscht wird. Außer bei uns.
Jo, unbestreitbar. Die Frage ist aber auch, wenn man gleichzeitig Trainer und SL entlassen würde, wer letztlich sportlich verantwortlich sein könnte, wenn die Rolle von Wawra so "unklar" ist, obwohl der mit viel Vorschusslorbeeren geholt wurde. Halte das alles im Moment für sehr problematisch.
Ich verstehe, wenn man für die Zukunft eine andere Konstellation möchte in der sportlichen Leitung, aber ganz sicher nicht gleichzeitig.
W.
-
vor 34 Minuten schrieb redmonster:
Dein back to work ist für mich ein back to business.
Das meint es natürlich nicht. Ganz im Gegenteil!
W.
-
vor 39 Minuten schrieb metalexr:
Wer hat die Letztverantwortung über sportliche Entscheidungen?
Wer sagt, welche Spieler gebraucht werden?
Für diese zwei Fragen hast als erstes die Antwort DE, bei der zweiten FF.
Der TW ist da eher Beifahrer. Dass es intern nicht so läuft ist spätestens wohl seit dem Derby klar. TW war der einzige, der nach dem Spiel Klartext gesprochen hat.
Hab ich was von einer LETZT-Verantwortung von TW gesprochen? Logischerweise ist DE als SL damit der Letzt-Verantwortliche. Und der Klartext zum Derby war ja auch korrekt, weil man natürlich so gegen Sturm nicht gewinnen kann (bzw. was Zählbares mitnehmen). Und wie sagte er schön: "Jeder soll sich selbst an der Nase nehmen!".
ZitatIch hab keine Ahnung wie viele Transfers DE gemacht hat - richtig eingeschlagen hat nur eine Hand davon. Irgendwann mal musst auch eine Entscheidung treffen - gerade wegen der strategischen Neuausrichtung.
Das bleibt Spekulation. Jedenfalls hat TW, nach eigener Aussage, Transfers vorbereiten können. Er wird da schon eine Expertise in die Waagschale geworfen haben.
W.
-
vor 4 Minuten schrieb redmonster:
Ja. Auf Seite 3 steht mein Post. Mehr hab ich zum Wawra im Moment auch nicht zu sagen, weil ich selbst zu Wawra eine Antwort gebraucht habe, die @rotjacke22 und vorhin @metalexr gegeben haben.
Wie gesagt, deine Meinung ist deine Meinung. Aber, wenn man die komplette sportliche Leitung inkl. Trainer etc. abräumen will während der Saison, dann viel Spaß! Ich hoffe, der Verein behält da kühleren Kopf!
Ich sage nur: Back to work!
W.
-
Gerade eben schrieb Eggenberger:
Da brennen wohl grad ein paar Sicherungen durch?
🫣
Jo, das so genannte tabula rasa - am Ende würden wir ohne sportliche Leitung (hws. inkl. TD) und Trainer dastehen. Sehr clever in der jetzigen Situation!
W.
-
Gerade eben schrieb rotjacke22:
Mal ganz abgesehen davon, dass hier definitiv net der Platz für interna ist (also erkundige dich einfach bevor du Müll ablässt), was selbst du wissen solltest:
SL ist DE! ER trifft die (Letzt-)Entscheidungen, ER ist der Chef! Und dass ER derjenige war, der schon letzten Herbst im Amt war, ER, der eine katastrophale Entscheidung nach der anderen getroffen hat, ER, der JM gesehen hat - und das nicht erkannt hat, was viele Laien gesehen haben.
Aktionismus - i brunz mi aun.. 😂🙈
Hoffe, du hast gestern genügend Klopapier gekauft.
Klar ist DE der Sportliche Leiter, aber beantwortet immer noch nicht Frage, wie du die Rolle von Wawra siehst?
W.
-
Gerade eben schrieb redmonster:
Auf Seite 3 steht meine, sowie @rotjacke22 Antwort.
Ja schön, du antwortest mir bitte.
W.
-
vor 3 Minuten schrieb redmonster:
Die Frage hab ich auch schon gestellt.
Und? Was ist deine Antwort? Immerhin hat ihn Elsneg eingestellt ... (muss also schlecht sein).
W.
-
vor 2 Minuten schrieb redmonster:
Ja. Ein klarer Schnitt! Willst ernsthaft, dass der Didi seinen 4.(!!!) Trainer innerhalb von nicht einmal 1 Jahr mit Vertrag bis 2028 aussuchen darf??
Ok. Ist deine Meinung. Aber nochmals: was ist mir Wawra?
W.
-
vor 8 Minuten schrieb rotjacke22:
Hahahahahah 😂😂😂
Du hast so wenig Ahnung wie der Hase läuft, unfassbar...
TW also nur Frühstücksdirektor oder was macht er tagsüber? Hat also mit den ganzen nix zu tun?
W.
-
Klar, am besten gleich beide gleichzeitig rausschmeissen, damit man möglichst viele Baustellen hat. Wawra war im Winter (teilweise) und im Sommer auch in Mitverantwortung bzw. hat auch bei der Trainerbestellung mitgewirkt. Was ist mit ihm?
Wie gesagt, dass eine ist mMn eine strategische Entscheidung, das andere eine operative. Da wird man wohl eine generelle Priorisierung vornehmen müssen.
W.
-
vor 8 Minuten schrieb redmonster:
Abschließend sag ich halt, dass "härter arbeiten", was auch immer man darunter konkret versteht, nicht reichen wird.
Wenn man Ziele nicht erreicht, kann man härter dran arbeiten, um sie zu erreichen bevor man wieder die Pferde wechselt?
vor 13 Minuten schrieb redmonster:Ich schmeiß Don Didi raus, weil er 2 Jahre lang konsequent unsere Baustellen nicht beackert hat! Das Tormannproblem wurde ja mit Ansage ignoriert ...
Und was hilft das konkret jetzt, Elsneg rauszuschmeissen? Bitte um Beantwortung meiner Frage! Ich halte das für reinen Aktionismus im Moment. Das ist eine strategische Entscheidung und keine Kurzschlussreaktion.
W.
-
vor 5 Minuten schrieb redmonster:
Ich habe nie die Ablöse von Funktionären, sondern die vom sportl. Leiter gefordert.
Es war hier die Ablöse von Ziesler und Dielacher die Rede wegen dem angeblich Kuschelkurs ...
Und was hilft die Ablöse vom SportlIchen Leiter jetzt im Moment ganz konkret? Spielen dann die Spieler plötzlich besser? Das ist ja, wenn überhaupt, eine strategische Entscheidung. Das ginge für mich dann so in Richtung Aktionismus ...
W.
Stadion-Thread
in GAK-Fussball
Geschrieben
Wegen dem tiefgelegten Rasen wird die Kapazität aber nicht auf 23.000 steigen. Das Tieferlegen des Rasen ist hws. sogar wirtschaftlicher als die Tribünen zu verlängern und dafür andere Grundstücke zu benötigen. Da ist dann natürlich die Frage des Daches, aber da gibt es ja Menschen, die sowas berechnen/planen können.
Relativ sinnlos. Da geht es auch nicht nur um Wasserschutz (wobei es ist ein Wasserschongebiet), sondern ganz andere Dinge (Frischlulftschneise etc.) und von den anderen Problemen wie Verkehrsinfrastruktur erst gar nicht zu reden. De facto kannst du dort halt mit Fundamenten nicht in die Tiefe gehen (das TZ-Gebäude hat deshalb auch keinen Keller, sondern nur eine Bodenplatte).
W.