Hawaii

Thrillhouse Dieser Homepage wurden Verwendung und Führung des GAK-Logos schriftlich untersagt.

Körösi! Gute Idee. Dazu wäre auch anzuführen, dass es bei der U7 oder U8 (wo genau weiß ich nicht) einen alleinerziehenden Vater gibt, dessen Frau voriges Jahr überraschend verstorben ist. Der gute Mann hat 4 Kinder zu versorgen.

Eine Schwierigkeit ist sicherlich der Umstand, dass bis zum Beginn der Frühjahrsmeisterschaft sportlich "tote Hose" herrscht. Während dieser Luftleere eine Produkt zu positionieren, wird wahrscheinlich unmöglich sein. Hier ist sicherlich die Vereinsführung gefordert, diesen Leerlauf zu überbrücken. Nur das "Wie" ist sicherlich sehr schwer. * Vielleicht gemeinsame Weihnachtsfeier Fans + Spieler trotz der finanziellen Situation? * Alle 14 Tage ein Meeting "Fans treffen Spieler" (Trainer und 3 Spieler stellen sich Fragen der Fans) im Red Corner? * Veröffentlichung der sportmedizinischen Test der Spieler um Diskussionsthema für Fans zu schaffen? Kreativität ist jetzt gefragt.

Wie können wir die Marke und den Namen "GAK" wieder richtig positionieren? "Steira-Cup" diesmal ernster nehmen?

Daher ist dringender Bedarf, die Marke und den Namen "GAK" wieder richtig zu positionieren! Da wäre halt ein Marketingfachmann wie Gaisbacher gefragt, diesen Relaunch durchzuführen.

Wär das nicht ein toller T-Shirt Aufruck: Echter Fan, da vom Admin. gesperrt

Wer vom Admin. der gak.at nicht zumindest einmal gesperrt wurde, ist keine echter Fan!

klingt eigenartig

Für mich wäre eine Comeback von Kollmann schon eine Sensation, obwohl ich zu 100% hinter ihm stehe. Aber diese Verletzung unter Berücksichtigung von Lebensalter und Körpergewicht? das wird schwer werden

Ras! Das habe ich auch erlebt, dass ich nicht einmal mehr lesen konnte. Komplett aussteigen und über die Hauptseite gak.at wieder ins Forum einsteigen. Irgendwann sind alle gesperrt, dann ist der Admin. endlich allein und wird nicht mehr belästigt. Vielleicht haben die Burschen diese Vorgehensweise im Gymnasium gelernt: Körösi http://www.koeroesi.at/pages/files/absolventen/0304.htm

Ras

Da fehlen noch einige! Vor den Vorhang mit euch!

yes scotty, ähhh ras!

richtig körösi! Ein kleiner Schritt, aber der musste erst einmal getan werden.

Tschuldige Ras! Du hast selbstverständlich recht, offensichtlich habe ich beim beamen irgendwie etwas durcheinandergebracht . Selbstverständlich war zu diesem Zeitpunkt Mag. Rannegger noch Vorsitzender! h) Auf Antrag des Vorsitzenden kann die Generalversammlung mit Zustimmung der einfachen Mehrheit der anwesenden stimmberechtigten Mitglieder beschließen, dass über Anträge en bloc und/oder per Akklamation abgestimmt wird

Zur Abstimmung von HR Kürschner, so wie ich es erlebt habe. Er ist aufgestanden und hat (vielleicht noch unwissend) den §5, Abs g. benutzt: g) Den Vorsitz in der Generalversammlung führt der Präsident, bei seiner Verhinderung ein Vizepräsident, im Falle deren Verhinderung das älteste anwesende Mitglied des Präsidiums bzw. des Vorstandes. Sofern kein Mitglied des Präsidiums anwesend ist, hat die Generalversammlung mit einfacher Mehrheit einen Tagesvorsitzenden zu wählen. h) Auf Antrag des Vorsitzenden kann die Generalversammlung mit Zustimmung der einfachen Mehrheit der anwesenden stimmberechtigten Mitglieder beschließen, dass über Anträge en bloc und/oder per Akklamation abgestimmt wird. Rudi Egger hat seinen Antrag offensichtlich zurückgezogen.

Herr Moderc wurde zum Rechnungsprüfer gewählt. Der Fehler lag in der Powerpointpräsentation.

mad dog (Mag Schroll vielleicht?) schreibt auf der offiziellen HP, auf der ich nicht schreiben kann (ich hab mich selbst gesperrt) Ja! Denn die (fehlenden) Rechnungsprüfer stellen üblicherweise den Antrag, den Kassier zu entlasten. Herr Egi hat stattdessen Brieferl vorgelesen, war ja eine wirklich vorweihnachtliche Stimmung im Raum! Es wurde von HR Kürschner ausdrücklich festgehalten, dass im Februar eine ao. GV folgen wird, bei der diese Fakten auf den Tisch kommen. Die Funktionsperiode von Mag. Rannegger ist noch zu kurz um alle Daten korrekt darstellen zu können. Worüber wurde nicht abgestimmt? Ras Tschubai hat eine mündliche Antwort akzeptiert. Antrag war nur von Herrn Egger vorhanden, er hat ihn offensichtlich vor Ort zurückgezogen. Es ist meines Wissens nach schon ein zweiter RP kooptiert. Unmittelbar nach der GV ist das geschehen. Das war ein Fehler in der Powerpointpräsentation. HR Gartner hat noch weit vor der Wahl urgiert, dass er nicht zur Verfügung steht. Hat mir auch gefehlt! Aber da sind die positiven Emotionen mit Herrn Präsidenten Kürschen durchgegangen. Ich (Regierungsrat Schmidt) Hawaii, habe keinerlei Funktion im Verein inne und daher auch kein Durchgriffsrecht. Angenommen, ich hätte es gehabt, was wäre einzufordern gewesen? Wo war ein Verstoß gegen das Vereinsgesetz 2002? Nur ein kleiner Hinweis meinerseits: Wo war deine Stimme als bei den vergangenen GVs keine Rechnungsprüfer gewählt wurden? Ich akzeptiere die Meinung, da wir seit Samstag wieder ein demokratisch geführter Verein sind.

Lieber Franz! Es ehrt mich grundsätzlich als noch junges Vereinsmitglied, dass ich von Dir als quasi "alter Vereinsfuchs" an die Brust genommen werde. Aber jeder der an der GV persönlich anwesend war, wird bescheinigen, dass die Presse hier sehr verkürzt und teilweise sogar falsch berichtet. Meiner Meinung muss ganz einfach ein Schulterschluss der Fans erfolgen. Die Zeiten des Kerzerlanzündens, Brieferlverlesens und Medikation (Tablettengeschichte eines ehem. Sektionsleiters) muss ganz einfach vorbei sein. Garlis, illuminierte Aktionskünstler und Selbstdarsteller sowie Brieferlverleser bei Generalversammlungen sollen in Zukunft beim SK Sturm um die Möglichkeit ihres Auftritts vorstellig werden, aber nicht mehr beim GAK.

Eines sollten wir vielleicht versuchen. Die Spaltung des Vereines in "Herz Jesu Runde" gegen Initiative 1902 bzw. "Herz Jesu Runde" gegen Kurve sollte nach der Verlesung der angeblichen Dankesbriefe jetzt wirklich vorbei sein. Ich habe für mich unmittelbar nach der GV einen ersten Schritt dazu unternommen und mich mit Herrn Zurc und Mag. Mariacher für eine gemeinsame, aber lose Zusammenarbeit verständigt. Vielleicht gibt es die Möglichkeit, dass sich Personen aus diesen 3 Lagern einmal zusammentun und versuchen zumindest einen minimalen Konsens zu finden. Die "Sache" GAK wäre es wert, dass wir über unsere Schatten springen. Der Konflikt "jung" gegen "alt" ist sicherlich auf die Spaltung der Fanclubs zurückzuführen. Und das kreide ich Herrn Egi auch an, dass er die Spaltung vorsätzlich herbeigeführt hat. Des Weiteren sollte sich der GAK jetzt über die Administratoren Gedanken machen. Mein Vorschlag: 1) Die Administratoren haben sich vom Namen her zu unterscheiden (zB.: admin1, admin2 etc.) 2) Sie haben im Forum keine wie immer geartete Auskunft über organisatorische Abläufe des GAK zu geben, wie z.B. die leidige Ausweisgeschichte bei der GV. Eine Ausnahme wäre, wenn die Admin.Auskunft etwa mit den Worten beginnt: "Im Auftrag des Präsidiums darf ich mitteilen, dass......" 3) Jeder Admin. hat Mitglied des GAK zu sein. Warum? Ganz einfach, dann unterliegt er denn Statuten des GAK und den darin enthaltenen Vorgaben des Präsidiums. 4) Kontrolle der IP-Adressen der User. Sollte sich herausstellen, dass unter einer IP-Adresse mehrere Nicknames laufen, so ist die IP-Adresse zu sperren bzw. sind die Nicknames zu sperren.

1.Hawaii 2.Sharky 3.Regenbogen 4.körösistraße 5.bavaria 6.Reds1902 7.redbaron 8. Ras Tschubai 9. Fighter_19 10. Stadionbesucher 11. Finanzminister 12. Bobby Lugano 13. redman 14. halbzeitpause 15. fussballgak 16. h.simpson 17. gak54321 18. Stipe 19. Thomas01 20. bertl80 21. gak68 (Stimme an Hawaii delegiert)

Controller! Um auf dein Posting ganz freundlich zu antworten: Ich bin der falsche Ansprechpartner, ich bin kein Funktionär des GAK!

Mit dieser GV wurde das Schiff "GAK" ins Trockendock geschleppt. Der neue Kapitän kann zusammen mit seiner Crew die Führung übernehmen.

Von mir auch. Ich glaube wir sind in Gedanken alle bei dir und deiner Frau!

Wenn er gewußt hätte, dass die Zahlen gewünscht werden (!!), hätte er sie mitgehabt. Er liest bestellte Dankesbriefe vor und stellt sich der Entlastung. Da fehlen mir wirklich die Worte? Abgesehen davon, dass es schlichtweg falsch ist, dass die beiden Sektionleiter für die Zeit unter der Scherbaum Führung nicht entlastet werden müssen. FALSCH und nochmals FALSCH Die Entlastung durch die GV ist eine Willensäußerung der Mitglieder gegenüber den Funktionären in Sachen GAK. Die Mitglieder sprechen damit den Burschen das Vertrauen für die getätigten Entscheidungen aus. Niemand hätte Schroll und Egi zwingen können, den Investorenvertrag zu unterschreiben (auch wenn es vielleicht keine Alternative gegeben hätte) * Aber wie gut haben die beiden verhandelt? * Haben sie die Interessen des GAK oder die Interessen anderer Personen vertreten? * Haben sie den Verein im Tagesgeschäft gut vertreten? * Was war mit dem Ausrüstervertrag, den Egi angeblich an Land gezogen hat? Also Fragen über Fragen, die Herr Egi beantworten hätte sollen. Nicht Brieferl verlesen bzw. auf einen Brief des Landeshauptmannes verweisen, den es gar nicht gibt. Der Abgang war genauso wie die Zeit der Vereinsführung: Hinterfragungswürdig