Hawaii

Ich wollte ursprünglich keinen Kommentar dazu abgeben, aber mir reicht es jetzt ganz einfach. Vielleicht war sich unser Präsident nicht bewußt, dass ein Repräsentant der GKK bei der GV anwesend war. Selbstverständlich hat dieser Herr die sehr phantasievollen, aber substanzlosen Konzepte wie etwa "Pflicht 2012" gesehen, selbstverständlich hat er mitgekriegt, dass die GV NICHT über ein Budget abgestimmt hat, wie es seitens des GAK in der Mail an die GKK behauptet wurde. Selbstverständlich hat er mitgekriegt, dass seitens der Hundertschaft KEINE 36.000€ im Körbchen liegen, sondern Absichtserklärungen vorliegen. Selbstverständlich hat er mitgekriegt, dass sich die Budgetzahlen der Akademie nicht mit den Budgetzahlen unseres Präsidenten decken. Selbstverständlich hat er mitgekriegt, dass die Junuzovic-Euros nicht dem GAK, sondern Herrn Sticher gehören. Selbstverständlich hat er die Auftritte der Herren Messner und Pock mitgekriegt. Und dann noch heute im Radio ein Liveinterview zu hören, wo behauptet wird, dass selbstverständlich das Budget 2010 ausfinanziert sei, war schlichtweg das Sahnehäubchen. Die einzige Person, die ich im Vorstand noch ernst nehmen kann, das ist und bleibt Herr Moderc. Der Rest ist schlichtweg rücktrittsreif.

mig Genau das habe ich mir auch gedacht. Da ist eine Hintertüre offen geblieben.

celeb Falls eine Neugründung notwendig werden würde (was kein echter GAK Fan hofft) ist Februar/März zu spät. Es sind Fristen des Verbandes einzuhalten, Strukturen zu schaffen sowohl im sportlichen als auch im administrativen Bereich, UND wir brauchen Spieler. Wo willst die dann herkriegen? roterboy2009 Glaubst wirklich, dass der GAK im jetzigen Zustand jemals eine Lizenz kriegen wird?

Wo willst sonst Landesligaspiele in Graz austragen? UPC (zu teuer) Stadion Eggenberg (gehört mehr oder weniger den Giants) TZ (gehört den Investoren) Gratkorn einmieten? Ich persönlich tendiere im Moment zum Einstieg in die 1. Klasse mit einem 5-Jahresplan um in die LL aufzusteigen. Danach muß man sich klarerweise neu orientieren in Richtung RL. Allerdings ist das dann ein Szenario für mich, falls der jetzige Vorstand in dieser Zusammensetzung bleibt und der Investorenvertrag nicht eine klare Besserstellung des GAK bringt. Das Konzept "Pflicht 2012" ist eigentlich die Bankrotterklärung des jetzigen GAK.

thrillhouse! Das gerade du das schreibst, verwirrt mich doch halbwegs. Wenn ich an die vergangene Woche zurückdenke und die Geschichte mit der Vollmacht, dann trifft der Kern deiner Aussage "Im "Forum" sind alle groß, im echten Leben aber dann "doch nicht im Stadion" auf dich zu.

Zunächst einmal glaube ich, dass der GAK zumindest bis zum Weihnachtsturnier der Kleinen (Investoren-)Zeitung gerettet ist, da sich die Nichtteilnahme des GAK überaus bemerkbar in den Besucherzahlen niederschlagen würde und die KIZ einiges an Geld verliert. Daher wird morgen sicherlich ein nettes Sümmchen in Richtung Finanz&GKK gehen. Der nächste Schritt wird der Verkauf des letzten GAK-Familiensilbers (Marketingrechte) sein. Einige Fans werden aufjubeln und kurzfristig den Weg aus dem Mastdarm wieder ans Tageslicht finden, um dann wieder in Dunkelheit und Wärme zu verschwinden. Wie unser Präsident aber den Aufstieg schaffen will, wenn die Mannschaft zerfällt, wäre auch noch zu klären. Allerdings ist es unbestritten, dass dieser Vorstand keinerlei Vertrauen seitens der Mitglieder mehr besitzt. Diese Aussage traue ich mir auf Grund der klaren Abstimmungen bei der GV zu tätigen. Trotz des massiven Einsatzes eines Juristen und des Andritzer Rechnungsprüfers die Abstimmungen zu verhindern. Vielleicht sollten die GAK-Mitglieder eine ao. GV einberufen mit dem Tagesordnungspunkt: Neustrukturierung des GAK Innerhalb des Tagesordnungspunktes, die Unterpunkte: Zusperren ja/nein bei ja: Vorbereitung einer konstituierenden GV für den neuen Verein bei nein: Neuwahlen Statutenänderung Ob der GAK in der 1. Klasse oder LL einsteigt ist sekundär. Primär gilt es Nachwuchsmannschaften beim Verein zu etablieren, denn ohne Nachwuchsmannschaft gibts keine Teilnahme an Meisterschaften. LL inkludiert auch weiterhin den Investorenvertrag zu akzeptieren, denn wo sonst könnte man LL spielen als am Hauptplatz des TZ? --- Mein Brief an das Christkind: Vielleicht siegt die Vernunft und die Investoren lassen den Vertrag neu verhandeln. Damit würden sie den Verein etwas Luft zu atmen geben, den Verein in der RL halten und zu einer allgemeinen Deeskalation beitragen.

Sehr geehrter Herr Mag. Mariacher (als vermutlicher Autor des Beitrages auf der TR-Homepage)! Wo und wann wurde gegen die Statuten verstoßen? Wo und wann wurde gegen das Vereinsgesetz verstoßen? Aus meiner Sicht wurde bei zwei Abstimmung gegen die Vereinsstatuten verstoßen. Als nämlich Herr Szebereny bei 2 Abstimmungen (Gegenprobe) die Hand gehoben hat (ohne Stimmkarte). Wird er vom GAK noch bezahlt, dann ist er Mitarbeiter und hat kein Stimmrecht. Keine Stimmkarte=keine Mitgliedschaft beim GAK? Soweit ich informiert bin, wird er noch bis Juni 2010 bezahlt, aber vielleicht unterliege ich da einem Irrtum. Und noch etwas als Nachspeise: Der Punkt 5 des §6 unserer Statuten: Befugnisse der Generalversammlung "Beschlussfassung über Satzungsänderungen und eingebrachte Anträge" Herr Mag. Mariacher! Auf ein Schmankerl möchte ist auch noch hinweisen. Laut Aussage des juridischen Berates in der GV bedarf eine Statutenänderung einen eigenen Tagesordnungspunkt in der nächsten ordentlichen GV. Wo steht das bitte?? Wo steht das in unseren Statuten?? Wo steht das im Vereinsgesetz?? Zugegeben, ein Hinweis ist im VerGes 2002 zu finden: Aber das so zu interpretieren, dass nur die nächste GV mit einem eigenen Tagesordnungspunkt dazu möglich ist, bedarf schon einiger Phantasie. Und dass der erste Antrag gar nicht zur Abstimmung gebracht wurde, ist auch so eine Geschichte. Richtigerweise wurde auf den §3, Abs. 5 verwiesen, wonach das Präsidium berechtigt ist einen Vereinsauschluss auszusprechen. Die etwas delikate Situation beim GAK ist aber die, dass wir über kein Präsidium verfügen. denn dieses Organ muß zumindest aus 2 Personen bestehen.

Einfach grausam, wie man Fakten verdrehen kann, wenn man das will. Aber ist halt typisch Teufelsrunde. Anders kennen wir den selbsternannten Fanclub auch nicht. . Wenn ich das richtig verstanden habe, liegen hier Zusagen vor, aber noch kein Geld.

Es war bemerkenswert, mit welchen Tricks HR Gartner und der eine Rechnungsprüfer versuchten ein Abstimmung zu verhindern. Die beiden Herren haben nichts begriffen, aber auch gar nichts. Die Zeiten, wo eine Belehrung über Möglichkeiten und Nichtmöglichkeiten ausreichte um eine Abstimmung zu verhindern, die sind beim GAK vorbei, für immer. Wir - die Mitglieder - sind mündig geworden.

Der Beitrag von Böcksteiner war sehr emotional, aber in gewisser Weise ehrlich vorgetragen. Für mich ok. Was allerdings nachdenklich stimmen sollte, ist der Umstand, dass der GAK pro AKA-Spieler nur 1.000 - 2.000€ lukriert. Irgendwann ist am Podium der Satz gefallen, dass der GAK ein Ausbildungsverein ist. Für max. 2.000 pro Spieler? Jetzt, aus zeitlicher Distanz betrachtet, tun sich doch zwei erhebliche Dinge auf, a) der für Regionalligaverhältnisse unfassbare Schuldenstand von 893.000€ der wahrscheinlich irreparable Vertrauensverlust, den sich der Vorstand gestern im wahrsten Sinne des Wortes erarbeitet hat.

Eigentlich schon bedenklich aus Sicht der Mitglieder, was da gestern abgelaufen ist. Und ich reite auch auf meinem Lieblingssteckenpferd weiter: Wenn Hr. Moderc nicht mit solchem Engagement in die unendlichen Tiefen des GAK-Schuldenberges eingetaucht wäre, hätten wir gestern wieder nichts über den Schuldenstand erfahren. Mein Kompliment und meine Hochachtung, Herr Moderc! Sie und Mag. Ranegger waren gestern glaubwürdig. Aber diese "Überraschung" über die Höhe des Schuldenstandes kann nur zustande kommen, da wir keinen Kassier (Finanzreferent, Schatzmeister in Deutschland, ich weiss Herr Präsident) haben, der eine begleitende Kontrolle des Budgets vornimmt. Und was Herr Raimund Pock da abgezogen hat....., aber breiten wir den Mantel des Schweigens darüber. Er ist sicherlich noch lernfähig. Ein Satz von ihm hat mich aber sehr, sehr stutzig gemacht: "Ich habe mir die Protokolle genau angesehen, seit wann Magister Raneggger tätig ist und was er gemacht hat." (Der Satz war nicht wortwörtlich so, aber sinngemäß). Welche Funktion hat Herr Pock eigentlich im Verein, dass er Einblicke in die Protokolle der Präsidiumssitzungen nehmen kann? Präsidiumsmitglied? Vorstandsmitglied? Trainer der Hundertschaft? Was sollen sich eigentlich die anwesenden Spieler und Trainer denken, wenn in Sachen Budget hier nur von Wünschen und vielleicht vorhandenen Möglichkeiten gesprochen wird. Und die Geschichte "Gelder für Junuzovic" ist für mich der Hammer schlechthin und hat die Glaubwürdigkeit einiger Herrn nachhaltig untergraben. Ein von besonderer "Fan"seite vielgescholtener Erzroter deckt diese Geschichte auf.

Bitte Beiträge über Pasching im neuen Thread eintragen: http://forum.gak1902.at/viewtopic.php?t=5362

Vielleicht hat Grad das angesprochen: MEISTERSCHAFTSREGELN DES ÖFB § 6 Auflösung der Spielgemeinschaft (2) Die Klassenzugehörigkeit zur höheren Leistungsstufe geht auf jenen Verein über, der bei der Gründung der Spielgemeinschaft für die höhere Leistungsstufe teilnahmeberechtigt war. Dies gilt nur, wenn die Spielgemeinschaft nicht länger als drei Jahre bestanden hat. In diesem Fall bleiben die Vereine in den Leistungsstufen, in welchen sie zuletzt gespielt haben. Aber was hat diese Klausel mit den Aufstiegsplänen von Pasching zu tun? Superfund pasching war doch im Jahr 2007 eine Neugründung? Der "alte" SK Pasching hat sich mit Kärnten fusioniert?

körösi Habe mir das gesamte Regulativ des ÖFB angesehen, den relevanten Passus aber nicht gefunden.

körösi 1911 wurde der Steirische Fußballverband gegründet. Gründungsmitglieder waren damals: GAK, Grazer Sportvereinigung, "Eiche" Cilli AC, Marburger SV, Knittelfelder SV, FC Schwarze Elf Judenburg, FC Lustenau. Ich nehme einmal an, dass wir da zumindest 3 Jahre dort gespielt haben.

Bevor wir uns Gedanken über einen Aufstieg machen, sollten wir die Finanzen in den Griff bekommen. Auch die ADEG-Liga bietet keine Überlebensgarantie, siehe die aktuellen Turbulenzen um Gratkorn. Voraussetzung für den Aufstieg? Vernünftiger Investorenvertrag Vernünftige und transparente Budgetpolitik Vernünftige Funktionäre

rotesurgestein Ich finde es toll, dass du dir Gedanken über die Zukunft des GAK machst und diese auch formulierst. In der derzeitigen Situation und unmittelbar vor einer o. GV ist jede Diskussion zu begrüßen. Daher gleich zu deinen Diskussionspunkten: 1) Die Mitglieder haben bei der vorigen GV über einen neuen Vorstand samt neuen Statuten abgestimmt. Allerdings ist ein erheblicher Teil des jetzigen Vorstandes nicht gewählt, sondern kooptiert (!) und das ist ein gewaltiger Unterschied zu einem Vertrauensvotum durch die GV. Eigentlich sollte, besser gesagt müssten bei der kommenden GV die Kooptierten durch die GV bestätigt werden. Ansonsten brauchen wir keine Wahl mehr. Und wie uns über die Medien schon mitgeteilt wurde, gehören die „Mitgliederbefragungen“ abgestellt. Ohne jetzt etwas unterstellen zu wollen, aber "kooptieren" könnte auch bedeuten, dass Personen an der GV vorbei in den Vorstand geschleust werden. 2) Die Statuten: Beim GAK gibt es keinen Finanzreferenten, obwohl zwingend vorgesehen. Der Präsident kann ohne Unterschrift des Finanzreferenten bzw. Schriftführer weder einen Vertrag noch eine Urkunde unterfertigen, ohne gegen die Statuten zu verstoßen. Die Frage wäre daher, ob ein von ihm unterschriebener Vertrag überhaupt rechtsgültig ist? Sollte jetzt das Argument kommen, dass eine "ex-praesidio" Entscheidung getroffen werden kann, ist dagegenzuhalten, dass eine solche Entscheidung der Genehmigung der nächstfolgenden Präsidiumssitzung bedarf. Allerdings gibt es seit dem Ausscheiden des Vizepräsidenten kein Präsidium mehr. Soweit ich unterrichtet bin, haben ein sachkundiger Rechnungsprüfer sowie der ehemalige Vizepräsident Rannegger die Vereinsführung sehr wohl mehrmals auf ein massives Delta aufmerksam gemacht, also auf ein gewaltiges Minus in der Budgetplanung. Inwieweit der 2. Rechnungsprüfer seine Aufgaben wahrnimmt, entzieht sich meiner Kenntnis. Vielleicht ist er sich auch gar nicht bewusst, welche Aufgaben er übernommen hat. Aber, liebes rotesurgestein, einen Vorwurf kann und will ich dir nicht ersparen: Wenn man 2 Budgets gegenüberstellt (wie du es in deinem Posting gemacht hast), dann sollten Fakten sprechen und keine Gerüchte. Egal, welches Budget der beiden Herren du meinst, aber ein wenig mehr Mühe bei der Recherche wäre sicherlich angebracht gewesen, denn bei Einnahmen nur "unbekannt" zu schreiben, ist sicherlich zu wenig. Oder aber du meinst die Zeit nach einer möglichen Gründung einer Marketing GmbH, dann liegst du vollkommen richtig mit der Vermutung unbekannter Einnahmen, denn dann hat der GAK als Verein absolut keine Einnahmen mehr. Denn dann hat der Verein weder Einkünfte durch Mitgliedsbeiträge noch durch den Kartenverkauf.

Ich weiß schon, das es vergebene Liebesmüh`ist darauf hinzuweisen: Aber Präsident Kürschner ist laut Statuten nicht berechtigt alleine Verträge und Urkunden im Namen des GAK zu unterschreiben. Das ist in den Statuten klar und eindeutig geregelt.

Und wenn es mit dem Aufstieg nicht klappt? Vernunft und realistische Budgets sollte das Ziel sein. Oder wie es 2 Unternehmen so schön formulieren: Geiz ist geil Weg mit dem Speck

Wir haben kein Geld und die Schulden wachsen uns über den Kopf. Sicher wollen wir aufsteigen, denn sonst wäre das Engagement der (unbezahlten) Spieler genauso umsonst wie das der Fans in der UPC-Arena. In der Saison 2009/10 sollte aber der mögliche Meistertitel nur ein kleiner Teil des Gesamtproblems darstellen, denn zuerst sollten wir massivst einsparen und versuchen das Budget in den Griff zu bekommen. Und das wird sicherlich nicht mit der derzeitigen Infrastruktur möglich sein. Wenn ich zu Hause Schulden habe, dass mir Haus und Hof knapp vor der Versteigerung stehen, kann ich mir nicht auch noch einen Audi auf Leasing kaufen. Und eines auch noch: Viele Fans haben noch immer nicht realisiert, dass der Meistertitel in der Regionalliga Mitte nicht den automatischen Aufstieg in die ADEG-Liga nach sich zieht. Wenn wir in der Relegation scheitern, sind wir wieder in der RM.

Dass Herr Präsident Kürschner dies so gesagt haben soll, kann ich mir nicht vorstellen, denn 1) kennt er die Statuten 2) ist er für mich ein Ehrenmann Denn laut Statuten hat sich auf Urkunden und Verträgen neben der Unterschrift des Präsidenten auch die Unterschrift des Schriftführers zu befinden. In finanziellen Angelegenheiten hat auch der Finanzreferent zu unterzeichnen. Für Interessierte: §8, Abs. 11, der Statuten Daher wäre ein Vertrag, der die Marketingrecht betrifft, mit der Unterschrift nur eines GAK-Funktionärs gar nicht gültig. Abgesehen davon haben wir weder einen Schriftführer noch einen Finanzreferenten.

1) Es sollten zumindest 7 Anträge vorliegen, denn auch von mir wurde fristgerecht ein Antrag an das GAK-Büro abgeschickt (nachweislich)! 2) Was mir immer noch fehlt, ist ein laut Statuten zwingend erforderlicher Kassier (Finanzreferent). Nachzulesen in den Statuten §8 Abs. 12 Und eines möchte ich auch noch festhalten: Personen in den Vorstand zu kooptieren ohne diese Personen durch die GV zu legitimieren, ist nicht nur eine Unsitte, sondern auch bedenklich. Denn laut §7 unserer Statuten wird der Vorstand von der GV gewählt..

Ab morgen früh (14.11.2009) online auf www.gak.at

Jetzt aber Schluss damit!

Auflösung: Morgen früh. Übermorgen folgt Fußball-Quiz Teil 3