RedJul

signed

Jetzt stellt sich nur noch die Frage, was davon einfacher ist @ Ras und Hawaii: Danke für die rasche Antworten auf meine zwei Fragen Fragen! WAC: Ein Gerücht mehr oder weniger, der GAK muss sich erst einmal auf sich selbst verlassen können, bevor hier viel weitergedacht werden kann. Trotzdem immer wieder interessant, was im österreichischen Fußball für Kurositäten abgehen... (Nicht, dass der GAK dazu nicht ausreichen würde, aber eine Ablenkung kann ja nicht schaden ). Zum Konto: Ja, ich finde auch, dass die kleineren Spenden auf das Treuhandkonto gehen sollten.

Es scheint ja wirklich wieder ein kleines Fünkchen Hoffnung für den GAK zu bestehen! Ich sehe es wie Ras Tschubai (schon wieder einer Meinung! ), jetzt sind wir wohl endlich auf der Zielgeraden angelangt, möglich, dass dem GAK vor der Ziellinie die Luft ausgeht, dann gilt es sich für ein neues Rennen anzumelden (und den alten GAK sterben zu lassen). Sollte er es ins Ziel schaffen, hoffe ich, dass es bald zu einer GV kommt und ein fähiger Vorstand mit realitischen Konzept die Führung übernimmt (meine Urforderung), der auch die Idee eines Mitgliedervereins hoch hält. Dann beginnt ein neues Renn

@Ras Tschubai: Bin keinesfalls ausgefallen, lese immer fleißig mit. Wie gesagt, ich bin grundsätzlich kein Einzeilenposter. Ich denke, ich habe meine Meinung ja "elendslang" genug dargelegt. An ihr hat sich wenig geändert, also sah ich mich nicht dazu veranlasst, wieder ins Keyboard zu hauen. Sicherlich zur Freude einiger, nicht wahr? Da jetzt sowieso der MV das Sagen hat, würde eine Forderung nach einer neuen Führung sowieso nichts bringen. Jetzt heißt es hoffen und abwarten (morgen gibt es ja neue Infos). Wenn je wieder eine GV anstehen sollte, dann kann ja wieder darüber diskutiert werd

[i]Hmm, also wieder allein ein paar Vorwürfe gegen mich… Die Forums-LeserInnen, die nicht in ihr angesprochen werden, mögen mir meine lange Entgegnung verzeihen und über sie hinwegsehen! [/i] [b]@ Ras Tschubai:[/b] Du selbst hast geschrieben, die Initiative sei in dieser Angelegenheit keiner einheitlichen Meinung, darauf habe ich mich bezogen. Ich habe in meinem Beitrag nur geschrieben, dass ich von der Uneinigkeit „gelesen habe“. Ich gebe zu, es mag sein, dass „unentschlossen“ in diesem Kontext zu „forsch“ klingt und ich deine Wortmeldung dadurch etwas unscharf wiedergegeben habe. Wenn

Celotar hat es schön zusammengefasst. Über die Neugründung kann man sprechen und sie auch in Hinterhand vorbereiten, aber: Sie bleibt solange hypothetisch, bis der GAK1902 aufgelöst wurde. Und ich bezweifle, dass das so schnell passieren wird. Wie MarioKempes sagt, einer wird zahlen, damit wieder ein paar Wochen weitergewurschtelt werden kann. Was man heute so von Kürschner hört, sind die Investoren ja trotz wiederholt gegenteiliger Aussagen wieder bereit 200.000 Euro zu zahlen. Jetzt frage ich mich, wieso tun die das? Ich halte die Investoren für "Vieles", aber Geldversenker sind sie für mich

Ich schließe mich redfoxs Meinung 100% an. Wie ich schon vor der GV hier im Forum geschrieben habe, ist es höchste Zeit, dass man sich den Vereinszerstören mit allen Mitteln entgegenstellt und ihnen klar macht, dass sie den GAK untergehen lassen können, aber dann selber mit allen erdenklichen rechtlichen Schritten, die den Mitgliedern zu Verfügung stehen, konfrontiert werden. Warum? Weil sie es nicht anders verstehen. Der GAK steht vor dem dritten Konkurs in kürzester Zeit und kein einziger Funktionär und Drahtzieher des Komapatienten GAK wurde bis jetzt mit seinen Machenschaften (und etwai

Gegenfrage, lieber Hawaii: Wie oft hat sich beim GAK eigentlich schon wer über die Statuten hinweggesetzt? Aber noch viel wichtiger: Wer müsste denn noch unterschreiben, dass ein Vertrag gültig wäre? Sind Kürschner denn seit HARAs Rücktritt alle Hände gebunden? Ach ja noch etwas, zu den von mir zuvor angesprochenen Haftungsfragen weißt du nicht zufällig eine Antwort, oder doch? Ganz allgemein versteht sich

@bertl80: Da hast du schon Recht, wobei ein Gericht durchaus gegen den "Willen" der derzeitigen Führung entscheiden könnte, wenn man es darauf ankommen ließe. Größeres Problem ist aber, kurzfristig ist nicht viel zu holen. Andererseits, vielleicht würden dann einige Funktionäre beginnen über den Wahnsinn, den sie betreiben, nachzudenken. Ein paar Privatkonkurse als abschreckendes Beispiel wäre sicher nicht das Schlechteste. Es ist ja auch wirklich abenteuerlich, wie viel Geld man mehr oder weniger ungestraft beim GAK bis jetzt hat versenken können bzw. bei so manchem anderen Fußballklub...

Ist es denn wirklich so sicher, dass ein neu gewählter Vorstand/Präsident die Schulden des Vorgängers übernehmen muss? Ich bin zwar kein Vereinsrechtexperte, aber meiner Meinung nach muss er das nicht undebingt. Eigentlich sind ja die aktuellen Kassiere (den wir ja nicht haben, oh Wunder!) und Rechnungsprüfer bzw. der Präsident zu Verantwortung zu ziehen, der das finanzielle Disaster angerichtet hat. An denen muss man sich schadlos halten! Wobei die höhe Haftung je nach Art der Ausbildung (sind die Rechnungsprüfer "Profis"? Ist er z.B. ein Steuerberater o.Ä. wäre ja davon auszugehen) bzw. der

Liebes rotesurgestein, nicht, dass ich es schlecht finde, wenn du dir Gedanken zur Rettung des GAK machst, ganz im Gegenteil, aber wenn du dir schon die Zeit nimmst, ein Konzept zu erstellen, dann solltest du dir die reichhaltigen Informationen, die in diesem Forum zu finden sind und gut Stück für Stück die Misere der letzten Jahre nachzeichnen, in einer langen Nacht zu Gemüte führen. Am besten mit einer guten Flasche Rotwein und ein paar Beruhigungspillen Dann wirst du erkennen, dass deine Vorschläge – wie schon einige Vorposter angemerkt haben – den GAK nicht viel weiterbringen werden.

Dass Pasching ein 2:0 aus der Hand gibt auf dem kleinen Platz in Allerheiligen, damit hätte ich nicht gerechnet. Man sieht wieder: Jedes "Spitzenteam" fällt ab und zu um. Wir haben das eben recht früh in der Saison hinter uns gebracht! Jetzt fehlen nur noch eine gelungene GV und ein paar 100.000 Euro. Was ist denn das schon für den GAK!

Da schließe ich mich Bertls Meinung an. Wäre ja auch irgendwie sehr seltsam, die eigenen Mannschaftskollegen zum Bleiben beim GAK zu überreden, und dann zum Tabllenführer aus Kärnten zu wechseln. Selbst für einen Kärntner...

Da hast du freillich Recht. Wie gesagt, wenn ich poste, hole ich oft recht weit aus, ist so meine Art und seinen Gewohnheiten entkommt man bekanntlich schwer. Trotzdem denke ich, dass die Aufmerksamkeit der GAK Fans vor einer GV soweit geschärft sein sollte, dass man sich für einen längeren Post auch ein paar Minuten Zeit nehmen kann, ihn zu lesen. Trotzdem werde ich versuchen, mich von nun an kürzer zu halten. Das, was mir ein Anliegen war, habe ich ja jetzt eh schon zu "Papier" gebracht.

@hzp: Dein "Politikerzitat" - "Ich sage viel aber auch gar nichts." - spielt aber doch genau in diese Richtung an. Wenn du es nur auf die Wahrheitsanspruchaussage von mir beziehst, dann zu Verdeutlichung: Ich hege großes Misstrauen gegen Personen, die einen solchen absoluten Wahrheitsanspruch stellen, darum der Hinweis. Was ich hier sage, ist meine Meinung und diese muss nicht die richtige sein. Ich stelle sie hier zur Diskussion, eine "Wahrheit" bräuchte ich ja erst gar nicht zur Diskussion stellen. Mehr wollte ich damit nicht ausdrücken. Ich habe kein Problem mit deiner Skepsis, ich habe si