Lubomir

Leute könnt ihr euch bitte die Funktion "ignorieren" des Forums genauer anschauen, und Euch vor allem mal Gedanken machen wen man am Besten in diesen Filter steckt? Danke.

Der Stammverein könnte rein theoretisch auch einen existieren Verein eingliedern, so wie es der ATSE Graz gemacht hat. Wäre die Frage wie das die Fans sehen, einerseits wird zwar ein anderer Verein übernommen, andererseits ergibt sich durch die "Fusion" mit dem Stammverein wieder mehr GAK als bisher, vor allem mit dem GAK von 1902.

Macht ja nix - der Stammverein könnte wenn er wollte ja wieder eine Fußballsektion gründen/führen. Nach Deiner Ansicht wäre dann ja unser GAK gar nicht von 1902, sondern von 1974. Der Stammverein ist derjenige, der von 1902 ist, oder?

Der GAK hat einen Stammverein der nach wie vor existiert. Der könnte - was auch immer - schwuppsdiwupps auch zum echten GAK machen.

Weiß man eigentlich schon warum der bei uns so plötzlich weg war?

Ist ja was ganz was neues... Das verfolgt uns nun schon jedes Jahr...

Es ist mir nicht darum gegangen Gerüchte zu streuen die man nicht 100%ig belegen kann. Aber man kann diesen Aspekt ja mal in Betracht ziehen, zumal Kollmann und Oved ja offenbar von einem externen Gönner bezahlt wurden. Nun möchte ich auch niemanden anschwärzen, der so nett ist, und dem GAK einen Spieler zahlt - aber mich würde es nicht Wundern wenn dieses Konstrukt (GAK/Sponsor/Spieler) hier einige Blüten treibt die man nicht so einfach von offizieller Seite mit klaren Worten aufklären kann. Die Causa Kollmann passt hier gut dazu...

Kommt halt drauf an, ob der Vertrag auch von anderer Seite erfüllt wird (=Gehaltszahlungen).

Also ich finde eigentlich schon dass er Sicherheit ausstrahlt - auch wenn ich finde, dass man ihn schwer beurteilen kann weil er sehr unauffällig agiert. Aber das ist ja nichts schlechtes. Du sagst es! Also ich habe mich über diesen Sieg sehr gefreut! Irgendwie wirkt die Mannschaft so, als ob sie auch gegen schwierige Gegner abgebrühter agiert.

Vielleicht magst ihn mal fragen ob er eh immer sein Gehalt pünktlich bekommen hat. Nur so als Idee...

Ein 0:0 wird's werden. Und damit werden alle enttäuscht sein: Die die einen Sieg wollen, die die gerne Meckern, die die einfach nur ein Tor sehen wollten und selbst Kalsdorf, weil Pasching dann vorbeizieht.

Danke übrigens an denjenigen der das Video gemacht hat.

Tja, bei Tor 1 kann man das schwer sehen - könnte natürlich blöd abgefälscht worden sein. Aber wenn Tor 1 und 2 auf die Kappe des Goalies gehen dann haben wir wieder mal einen weiteren Goalie, der Spiele verliert.

Also wenn ich den Spielbericht so lese ist es wieder das übliche: Gegen gewisse (körperbetonte?) Mannschaften tun wir uns schwer - und daran hat sich auch mit den neuen nichts geändert. Tomannfehler (wenn das erste Tor also einer war) kosten uns wieder Punkte. Wobei man sagen muss, dass es in der Regionalliga kaum fehlerfreie Tormänner gibt. Pösendorfer war hier schon sehr gut, hat aber in seltenen Fällen auch manchmal gepatzt. Nur war das meistens dann wenn wir mit mehr als einem Tor unterschied verloren haben.

Geh bitte nutzts die Filter-Funktion und gebt's da den Warrior rein. Wenn ihn erst jeder zitiert bringt der ganze Filter nichts.

Tja Höchststrafe für Rapid... Vielleicht kommt der ein oder andere Funktionär drauf dass es solche Probleme eben doch nicht nur beim GAK gibt. Möchte nicht wissen was da los wäre, wenn Rapid eine Saison in einer Regionalliga spielen müsste!

Kurios auch die eine Szene in der zweiten Halbzeit wo der Schiri nicht gepfiffen hat und einer unserer Spieler (Hofer?) nur mehr so halbherzig weitergespielt hat bis er dann ein Foul für Vöcklamarkt gepfiffen hat.

Super, Gewonnen! Aber das Spiel? Hmm... schwer einzuschätzen. Am Anfang in Führung gegangen, wirklich tolle Chancen herausgearbeitet - und dann auf einmal wie bei Gratkorn um ein Tor gebettelt bis Stadler mit einer Einzelaktion alles klar gemacht hat. Aber vielleicht kann man so auch schwere Spiele gewinnen - man wird ja sehen. Goalie Blatnik habe ich auch zum ersten mal gesehen und er hat sehr unauffällig gespielt. Das kann ein gutes Zeichen sein, vor allem wenn man bedenkt dass wieder mal eine Null hinten war. Zu Vöcklamarkt: Die sind mir auch bisher immer als sehr faire Gegener in Erinnerung, vor allem wenn man sieht was sonst noch alles für Mannschaften in der Regionalliga unterwegs sind/waren (Weiz, Hartberg, etc.).

Ja, aber wenn dann die richtigen Investoren im Spiel sind geht bautechnisch auf einmal wieder alles...

Deswegen muss man das einfache Wort "nichts" aber noch lange nicht apostrophieren - denn das hat mit dem Goalie Nichts aber auch gar nichts zu tun! Und selbst wenn man von Nichts Tormannhandschuhen schreibt gehört da kein Apostroph! Denn der kommt in unserer Sprache kaum vor - maximal bei einer Dialekt-Abkürzung für "es".

Ja, aber beim GAK weiß man ja nie ob sich die Mannschaften nach der Kooperation dann spinnefeind sind - aber so wie Du das sagst sieht das zum Glück nicht aus. Am Besten die Giants in die GAK-Dachsektion (oder wie das jetzt heißt) eingliedern, dann haben wir Fußball, Football, Tennis, Basketball und Turmspringen.

Einer von den noch angemeldeten Hartbergern?

Pff... So ein Schmarrn. Weißenbacher aber so weit ganz gut (das am Anfang hab ich nicht gesehen), zumindest bei den Flanken sicher und auch den Freistoß gehalten! Fuchshofer ist meiner Meinung nach für nix, hat der uns schon mal irgendwo rausreissen können?

Bei Opera kein Problem - wer braucht schon FF. Ganz leichtes Ruckeln vielleicht, aber Qualität schon in Ordnung!

Ich hab ja nicht gesagt zu wessen erstem Tor...