HatschiBratschi

Danke. Hat er ja anscheinend auch so gesehen, damit sollte das erledigt sein. ...so ist es..

edit

Möchte da jetzt auch noch meinen Senf dazu geben, obwohl denke ich eh alles dazu gesagt worden ist.... Gut die fünf Tore, gut dass wir in HZ 1 wieder den Fussball gezeigt haben den wir zeigen können, noch dazu mit einer besseren Chancenauswertung, weil diesmal war es ja nicht gerade so, dass wir schon in der 1. HZ 8 Trümmer hätten machen können... Das einzige was mich dabei noch interessiert ist die Frage, was in der Pause besprochen worden ist, weil der Sabitzer gemeint hat, die Mannschaft hätte genau das Gegenteil von dem gemacht, was besprochen war - also nehme ich mal an, dass sie weiter andrücken hätte sollen, und nicht auf "verwalten".... Ales C. war auch fuchsteufelswild - kommt ja also doch aus sich heraus - wenns zuviel wird.... ...was mir im übrigen wesentlich lieber ist als diese permanent in der coachingzone herumspringenden "Nerverl"....

Ja, bei RB Salzburg und Gratkorn hast das auch. Dementsprechend dann die Stimmung im Stadion... *gähn* Aber woanders hat Fußball ohnehin einen normaleren Stellenwert. In Mexiko gehen leute auf der Straße seriös mit Aktenkoffer und Anzugshose und haben dann ein Fußballdress an. Bei uns hat das halt eher einen unseriöseren Touch gehabt. Allerdings sieht man auch zuletzte dass sich bei Massenereignissen immer mehr Leute für Fußball begeistern können die sonst nicht ins Stadion gehen. Und die kommen dann immer mit ihren Binsenweisheiten daher wie böse es doch ist dass wir immer gegen die Deutschen halten und wie toll doch eigentlich der Damenfußball ist (wo der CL-Siger gegen Haus im Ennstal 6:0 verliert..). Da ist aber ein seltsames Argumentationsmischmasch.... Ich weiss auch gar nicht wie man österreichischen Fussball mit Stimmung in einem Satz zusammenbringt. Ich meine jetzt im ganzen Stadion und nicht in den jeweiligen Sektoren XY. Ich weiss auch noch nicht was "gegen die Deutschen" mit "für den Frauenfussball" zu tun hat. Ich weiss auch nicht was grundsätzlich schlecht daran sein soll dass sich immer mehr Menschen für Fussball interessieren - kann ja nur gut für den Fussball allgeimein sein wenn ein paar mehr Eintrittskarten verkauft werden. Wenn dich das stört, könntest dich ja nach einer Nischensportart umschauen wie Synchronschwimmern z.B., die werden sehr wahrscheinlich immer eine Randsportart bleiben. Ich würde eben sagen, dass das immer noch eins der großen Probleme für österreichischen Fussball ist - und eben auch deswegen keinen "normaleren" Stellenwert hat - , weil bei jedem 2. Spiel ein Großeinsatz der Polizei notwendig ist, und bei uns - auch - der Mann im Anzug eben dann der ist, der loszieht um sich ordentlich zu dreschen, statt in ein Fandress zu "hüpfen" - dumpf und primitiv eben. Dieses Image kann der Fussball eben immer noch nicht ablegen. Und gerade in Österreich ist das ja wohl mehr als eine berechtigte Frage, warum man z.B. im Gro?raum Wien keine 2 Vereine mit 40 k Zuschauer und mehr findet, und im Großraum Graz müssten doch auch locker 30 K drin sein - ist es aber nicht. Ausserdem was meinst du mit "normaleren" Stellenwert? Normaler würde doch einschließen, dass jeder und jede ins Stadion geht, weil "normal" eben der statistische Durchschnitt ist. Im übrigen war ich 2x in DF. Dort verhält es sich mit dem Fussball ganz ähnlich wie in Italien - man geht hin mit "Kind und Kegel", die Stimmung ist großartig und selten gehässig und Ausschreitungen, soviel ich mitgekriegt habe, selten. Ob die mexikanischen Weicheier auch die ganze zeit Fragen warum man gegen die Deutschen ist, und das Frauenfussball so was tolles ist? Ach nein, die sind ja mehr gegen die Amerikaner, aber das ist eine ganz andere Geschichte... Im übrigen geht auch deine Cl-Sieger-Argumentation wieder einmal ein paar Kilometer am Kern der Sache vorbei, aber wie auch schon einige andere hier geschrieben haben, und ich gerne auch noch einmal: Darum geht es nicht, sondern schlicht um die Frage ob es für den Verein was bringt. Finde es wirklich sensationell was diese Frage hier für Emotionen weckt, wenns net so lustig wäre, man müsste weinen....

wenn ich I ja, vielleicht weiss es es wirklich nicht? Also gern nocheinmal, ein bisserl einfacher: In Italien geht - trotz Ausschreitungen - die ganze Familie ins Stadion Aber auf jeden Fall danke für die Links, jetzt, weiss ich, dass es in Italien Ausschreitungen gibt die in Zusammenhang mit Fußball gebracht werden, bzw unmittelbar damit zusammenhängen, das gibt's ja sonst wirklich nirgendwo auf der Welt.... keine ahnung, warum du da grade mich zitiert hast? ich habe doch geschrieben, dass sich das nicht vergleichen lässt und im grunde ein völlig anderer sport (mit den gleichen regeln) ist. mich persönlich interessiert der sport "damen-fussball" nicht und daher hätte ich auch keinen bedarf an einer GAK frauschaft (o-ton sepp blatter) und damit habe ich alles zu diesem thema gesagt. Zu sagen, dass Frauenfussball mit Männerfussball nicht vergleichbar ist, ist auch ein Vergleich, der noch dazu der einen Seite quasi die Lebensberechtigung abspricht, weil es ja einerseits unter den völlig gleichen Rahmenbedingungen und Regeln durchgeführt wird, andererseits aber eben gar nicht zu einem Vergleich zugelassen werden soll..... Aber, das Wesentliche daran ist, es ist vollkommen unwichtig, und eine komplette Themenverfehlung, weil es darum nicht geht, sondern einfach darum ob eine Frauenmannschaft dem GAK als Verein etwas bringt oder nicht. Und wenn ich eben den Vergleich zwischen meiner Kindheit und den meiner Nichten und Neffen heute hernehme, kann ich nur feststellen - damals absolut keine Mädchen beim Fussball - heute völlig normal - also wird es da auch einen Bedarf geben - und es kann nur gut für den Fussball insgesamt sein, weil es auch heisst, dass die "andere Hälfte der Menschheit" auch als Aktive, Fans usw in Frage kommen...

wenn ich mir ansehe was in italien so in den stadien abgeht sag ich nur: mutig, mutig! in deutschland sind ungefähr 30 % der stadionbesucher weiblich. zum fussball gehen ist schon lange keine männerdomäne mehr. und damenfussball wird immer popülärer? echt jetzt? die deutschen medien haben den während der wm den damenfussball sehr, sehr, sehr gehypet und uns weiss machen wollen, wie super so ein damen-kick ist und alle total begeisert sind und sich drauf freuen. aber ernsthaft: damenfussball ist ein völlig anderer sport und die leute haben es sich nur angesehen weil: 1. sonst fussballfreie zeit war 2. man zumindest die regeln kannte /Quote] Du gehst völlig am Thema vorbei... Also der Italienerin werde ich ausrichten, dass sie mutig ist, und auch was in den Stadien so abgeht, vielleicht weiß sie es nicht... Dass jeder dritte Zuschauer in unseren Stadien eine Frau sein soll halte ich für ein Gerücht, bzw für eine geschönte Statistik... Und man soll halt nicht von seiner eigenen Wahrnehmung auf die Wahrnehmung vom Rest der Welt schliessen.... Frauenfußball mit Männerfussball zu vergleichen ist schlicht ziemlich beschränkt. Die Feststellung das eine Frauenmannschaft gegen eine Männermannschaft nie gewinnen wird ist...wow, sagen wir auch eine intellektuelle Leistung. Angeblich hat auch noch nie eine Tennisspielerin gegen einen Tennisspieler gewonnen, hat eine Schifahrerin auch noch nie auf der Streif gewonnen,.... Trotzdem existieren diese Sportarten und man kann sogar damit Geld verdienen.... Und echt jetzt, ja vor 20 Jahren hat es noch keine Frauen WM gegeben, heute gibt es sie und es gehen die Leute ins Stadion - ein Medienhype gehört heutzutage sowieso dazu, um irgendwie auf zu fallen. Vor 30 Jahren, als ich selbst noch in einem Verein gespielt habe, war es schlicht "verboten" und völlig undenkbar dass da auch Mädchen mitgespielt hätten, für meine Nichten und Neffen ist das heute vollkommen normal. Und wie gesagt die Diskussion ob Frauenfussball oder Männerfussball der bessere Fussball ist, ist jetzt wirklich was für intellektuelle Tiefflieger, und für Auskenner der ganz speziellen Sorte - weil, darum geht es nicht.... Und

naja, Nebensächlichkeit würde ich nicht unbedingt sagen - Frauenfussball wird a) einfach immer populärer und wäre es eindeutig eine gute Möglichkeit dem Verein Aktive, Mitglieder und Fans zu bringen wo es vermutlich immer noch am Schwierigsten ist - bei den Frauen, und somit letztendlich wirklich bei der ganzen Familie... Ich hab da gestern zufällig mit einer Italienerin geredet - Inter Fan - die mir erzählt hat, dass es das normalste auf der Welt ist, dass in Mailand wirklich die ganze Familie zu den Spielen geht...

...ja, das wird hinkommen... Glaube aber auch, dass die Mannschaft noch eine ganze Menge Luft nach oben hat, den wirklich eingespielt ist sie noch nicht, kann sie noch gar nicht sein....

Sehe das auch so, dass heutzutage jede Mannschaft weiss wie man ein Spiel zerstört, wie man eine 8er Menschenmauer vor dem Tor aufbaut und dennGegner bis zur Verzweiflung anrennen lässt, wenn dann noch dazu kommt, dass offensichtlich ein völlig Unfähiger das Spiel leitet, kann das jeder Mannschaft den Nerv ziehen. Und ich denke an der "Antwort" wie gegen extrem defensive, spielzerstörende und z.T. auch brutale Mannschaften zu spelen ist, da sind schon größere Mannschaften und Trainer als wir sie haben gescheitert. Und ich kann in diesem Zusammenhang die ewige Leier von "muss man halt kämpfen, beissen, kratzen, laufen" nicht mehr hören.

....tja, das wird's wohl für den Rest der Meisterschaft im Grossen und Ganzen sein: Eine Menschenmauer in Verbindung mit dem grossen Hauen und Stechen - und Schiris blind und deppert und scheinbar auch voreingenommen... Dieses Problem zu lösen wird darüber entscheiden ob wir es packen oder nicht....

Also so wie ich das einschätze, hat es der Ales C. in sehr kurzer Zeit geschafft, die von Peter S. zu einer gut bis sehr gut entwickelten RL-Mannschaft , zu einer Mannschaft weiter zu entwickeln, die überragend spielen KANN. Vor allem scheint eben auch ein wesentliches Merkmal dieser Entwicklung zu sein, dass die Mannschaft von der ersten Sekunde an gar keine "Diskussion" darüber aufkommen lässt wer im Spiel das "sagen" hat - mit Biss, Aggressivität und Siegeswillen. Ausserdem sind alle um ein Jahr gereifter, kennen jetzt die RL und wie es da zugeht. Trotzdem hab ich für das Spiel am Freitag kein so gutes Gefühl, und daher sage ich es wird "nur" ein 3:2....

Tja, nach den ersten beiden Spielen stellt sich aber natürlich auch die Frage ab wann sich die Gegner auf unser Spiel einstellen werden - will heißen, ab wann wir in jedem Spiel nur mehr gegen eine Menschenmauer anrennen müssen, bzw das grosse hauen und stechen gegen uns anfängt..... Spätestens wenn es nach dem Gratkorn-Spiel immer noch so gut aussieht könnte es soweit sein... Allerdings werden eben das nächste Spiel und in der 5. Runde das Spiel gegen Gratkorn die wirklichen Gradmesser sein....

Weiss nicht so recht, was ich von diesem Nachmittag halten soll, da ich zwar das 0:3 vorausgesagt habe, die Tore aber nicht wie von mir ebenfalls vorausgesagt von Roli erzielt wurden.....

Sorry für das Dreifachding, hat mir aber immer wieder angezeigt, dass eine Zeitüberschreitung bei der Übertragung aufgetreten ist und der Post nicht gesendet wurde....

Nachdem ich hier jetzt ziemlich lange immer nur mitlesen konnte, weil meine zugangsdaten irgendwie verschütt gegangen sind (ja vor allem in meinem Hirn), und ich nach laaaangem try and Error versuchen doch wieder die richtige Kombi gefunden habe, freue ich mich hier auch mal wieder einen Tipp abgeben zu können: Wir gewinnen, und starten damit eine Serie... 0:3 Ausnahmsweise treffen weder Rauts noch Brauneis, dafür der eingewechselte Roli

Also wenn ich das richtig in Erinnerung habe, haben sie den Mario Bazina damals regelrecht angebettelt sich nach Wien verkaufen zu lassen, weil er 1 Mio netto ins Budget gebracht hat, und man damals noch gehofft hat dadurch den Konkurs ab zu wenden (wer da wohl wie naiv war damals?) - dass ein Standfest und übrigens alle anderen Spieler die damals abgewandert sind lieber in der 1. Liga spielen als bei einem Regionalliga-Verein bei dem man nicht einmal wußte obs überhaupt weiter geht kann man ihnen ja nicht im Ernst vorwerfen - und wenn der M. Bazina wieder zurück kommen würde hätte ich schon gar nichts dagegen....

Hab heute auch wieder einmal nach langer Zeit anreisen können, und war - naja. das 2:2 spiegelt doch relativ den Spielverlauf wider, wobei ich die Unsrigen insgesamt doch besser gesehen hätte, bis auf die letzten 20 Minuten...aber vor allem in der zweiten Hälfte hat man bis dahin von den "anderen" gar nix gesehen, und wir hätten das dritte Tor machen müssen. Das größte Ärgernis auch für mich Amerhauser, aber das war er für mich schon als wir noch ganz oben gespielt haben. Der Typ ist mit seiner Erfahrung und seinen Möglichkeiten einfach unfassbar schlecht. Er müsste DER Führungsspieler in dieser Mannschaft sein, bringt aber nicht eine einzige Flanke zustande, auch keine Zuspiele - eigentlich gar nix. Schütz ist mir positiv aufgefallen, Vuksanovic sowieso, Rauter macht viel aber mit wenig effizienz, der zuletzt vielgescholtene Leitner heute wirklich sehr gut. Spirk brauch noch ein bisserl glaub ich/hoffe ich, aber man sieht finde ich schon, dass er der Mannschaft viel bringen kann. Es fehlt einfach jemand der im Strafraum was entscheidendes machen kann... Trotzdem: Heute hätten wir gewinnen müssen, wenn wir das 3:1 machen ist alles klar, so haben wir die anderen noch einmal stark werden lassen.....

Na endlich. Hab mich ja immer wieder gefragt wie es eigentlich möglich ist, dass der immer wieder irgendwo einen "Job" bekommen hat. PS ist wohl erster Anwärter auf den Titel "Architekt der GAK-Katastrophe"

Das darf jetzt nicht wahr sein, das kann i net glauben. Das heißt dann wie schon oben erwähnt mit Bazina, Sionko, aufhauser, Pogatetz, Junuzovic, in der Regionalliga spielen oder was. Vielleicht kommt ja der igor demo auch wieder und dann sollte es ja vielleicht auch mit Nastja Ceh klappen. Das is zu absurd um wahr zu sein. Andererseits, wenn sich der Roth wirklich wieder den Schachner leisten will, dann würde das auch heißen, dass die Investoren nicht nur ihre Haut retten wollen, sondern mit dem GAK noch was vor haben...

Der Stronach will wenn dann nur einen Klub den er nach seinen und NUR nach seinen Vorstellungen führen kann. Also einen Magna-Club. Mit Sponsor ist da nichts, weil das hat er jetzt eh schon bei der Austria. So würde ich das einmal sehen. Also nimmt e den GAK dann ist auch der GAK vergangenheit, bin ich mir sicher. Außerdem hat er ja schon eine Akademie, braucht wohl keine zweite. Stronach, das ist meiner Meinung nach mehr als unrealistisch

Es kann nur eine sache im Vordergrund stehen: Die Rettung des GAK. Alles andere ist widersinnig. Kann mir auch beim besten Willen keinen Neubeginn in der untersten Klasse vorstellen. Und natürlich ist es eher nachrangig wer das Geld bereit stellt. Außerdem ist die Staatsanwaltschaft ja schon beim ersten Zwangsausgleich tätig geworden und wird vermutlich auch jetzt nach dem zweiten wieder tätig werden. Da werden dann über kurz oder lang wohl die Dinge die schief gelaufen sind oder auch nicht ans Tageslicht kommen und dementsprechend "sanktioniert" oder auch nicht werden. Verstehe gar nicht, warum man sich noch persönlich deswegen ereifern muss.

Meine erste erinnerung an den GAK ist an ein Spiel im alten Stadion Liebenau, wo ein junger Postler namens Klaus Spirk im Jugend-Vorspiel aufgegeigt hat im Mittelfeld und die Erwachsenen um mich herum darüber diskutiert haben ob der wohl das Zeug dazu hat so eine Karriere zu machen wie zum Beispiel der Prohaska. Und der Spirk als Spitzenkicker ist bis zu letzt Postler geblieben.... Eine weitere frühe Erinnerung ein Spiel gegen die Austria wo der Koncilia den Gregoritsch (?) mit einem Kopfstoss niedergestreckt hat und es danach ziemliche drescherei gegeben hat... Danach unzählige schöne Spiele. Und jetzt is vorbei, das kann man gar nicht glauben, das ist unfassbar, obwohl seit Monaten absehbar. Für mich gibt es hauptsächlich eines zu klären: Was hat der Svetits mit all dem zu tun, die anderen waren vielleicht präsident oder sonstwas aber offensichtlich ziemliche deppen Hoffentlich erwischen sie alle....

Für mich ist das auch mehr als scheinheilig - um es mal vorsichtig auszudrücken - wie der Roth immer knapp nachdem alles zu spät ist plötzlich doch noch mit einer wunderbaren idee aufkreuzt wie man den GAK retten könnte. Verstehe einfach nicht wie ein so gestandener Mann aus der Wirtschaft eine derartige Misswirtschaft betreiben konnte, bzw offensichtlich während seiner Amtszeit gar nichts dagegen unternommen hat.

Immerhin würde ich meinen, dass eine Klage wenigstens eine chance mehr bietet etwas mehr Licht in das ganze Dunkel hier zu bringen. Und vor allem könnte man sehen, ob die ÖFB-Entscheidungen eben auf rechtsstaatlichen Grundsätzen geschehen oder völlig willkürlich sind. Ich tendiere natürlich eher zu letzterem... Aber genausowenig kann man es fix sagen solange es nicht ausjudiziert ist, wie man da so schön sagt