Stipe

Wow. Bei aktuell 2.363 Threads in diesem Forum handeln 16 von Strum. Das sind ja immerhin 0,6771 %. Du hast recht, wir haben einen Strumkomplex und schreiben immer nur über euch.

Im Nachwuchs rennts aber wirklich ordentlich, und dass da ein paar Rote dabei sind freut mich umso mehr.

Für die in der letzten Reihe, nochmal ganz langsam und zum Mitschreiben: Ich finde es ungerecht, wenn zwei Klubs unterschiedlich für ähnliche Vergehen bestraft werden. Vor allem dann, wenn der eine Klub der meine ist. Ob der andere Strum, Rapid oder Hintertupfing an der Unterknatter heißt ist mir allerdings egal.

Ich finde es immer wieder herzallerlliebst, wie manche Schwarze glauben, wir sorgten uns um sie. Mich beschäftigt vielmehr, warum uns letzte Saison wegen falschen Lizenzunterlagen nochmal 12 Punkte abgezogen wurden und warum das bei einem anderen Verein auf einmal belanglos sein soll. Das das ausgerechnet Strum ist kannst jetzt nicht den GAK-Fans vorwerfen, oder?

Geil, das steck ich gleich Bill Gates. Dann wird er einen klaren Trennstrich ziehen und die EU wird die halbe Milliarde Euro Bußgeld umgehend erlassen. So einfach kanns sein. Ist doch schön. Mal im Ernst: Dein Argument mit Neuanfang greift nicht, da es Strum als Verein, vertreten von wem auch immer, noch gibt. Solche Altlasten wird man nur mit einer Neugründung los. Mach dich mal unter dem Begriff "juristische Person" schlau.

Nimm den Rinner gleich mit. Der macht das auch gerne... *gg*

Er hat 1.632.000€ gekostet, damit bin ich zufrieden. Ich würde noch nicht von anziehenden Erlösen sprechen, aber es war schon mal ärger, denke ich. Auch wenn ich das nur von diesem Einzelfall aus beurteilen kann.

Was hat dieser - meiner Meinung nach dämliche - Konkurrenzkampf zwischen der offiziellen GAK-Site und einer privaten GAK-Site mit dem Spiel in Oberösterreich zu tun?

Und wegen der Klagsdrohung der Rudi Roth GAK AG wird sich die Bundesliga natürlich bemühen, bei solchen Verfehlungen nicht mit zweierlei Mass zu messen, da sie sonst ja unsachlich entscheiden würde was ordentliche Gericht nicht gerne sehen...

@ Nr.1 Wetten dass nicht? Ich glaube meine Kiwis machen das.

8 Spieler hat er noch, daher wird das ein "normales" Spiel, wenn ich mich nicht irre.

Jetzt hätt ich wieder mal was fürs Mittelfeld anzubieten:

OK, dann probier ichs besser nicht. Das klingt zwar sehr verlockend, aber am Ende bin ich dann wohl Frau und/oder Job los und das ists auch nicht wert.

Ein echte Brüller. Unter der Schlagzeile "Fanproteste bei Salzburg-Sieg" stehen auf orf.at ein lustiger Text. Abgesehen davon, dass Salzburg keine Fans sondern nur Gloryhunter hat, wundert mich diese Situation eigentlich nicht. Ich kann mich aber prächtig darüber amüsieren...

Was hat Mafia mit Hattrick zu tun? Erklär doch mal ein bißchen um was es da geht.

Hui, da wird unser Kindergarten aber aufgeregt sein

Danke, Elmi! Ich Depp schau wegen dir auch ins Strumforum und ärger mich jetzt auch...

Ich darf mich dieser Meinung und den herzlichen Grüßen anschließen.

Aber ich seh das schon richtig: Wenn die GAK-AG einen Prozess gewinnt und Geld kriegt bekommen das die Aktionäre (Roth und Co.) und der Verein sieht keinen Groschen, oder?

Es ist sicher alles fein und super, wenn ich nur einen größeren Bildschirm hätte. Bin ich der einzige der mit einem 14,4'' Laptopschirm jetzt rauf und runter und links und rechts scrollen muss?

Eine Lizenz kann man nicht kaufen, es wird den Fans zwar so propagiert. Die Realität sieht so aus, dass ein Verein (meiste der Schwächere ) seinen Standort verlegt. Der GAK würde aufhören zu bestehen, das Gründungsjahr und die Cupsiege, Meistertitel sind für den neu zu gründenden Verein damit futsch. Der neugegründete Verein soll Affinität zum alten Verein besitzen - angedacht wurde bei uns eine Namensänderung in G.A.K. Dieses Gedankenmodell wurde von Harald Fischl schon lange angedacht, da es wirtschaftlich wesentlich einfacher und billiger umzusetzen ist, als eine Fortführung des bestehenden Vereines mit den damit verbundenen Verbindlichkeiten, die es bei uns noch gibt. Der Großteil der Fans hat sich degegen ausgesprochen, ist ja auch kein Wunder. Niemals.

@cyd: Paranoid? Damit wir nächste Saison damit wieder Regionalliga spielen?

Da ist kein Punkt. Die Gesellschaft ist verschuldet und hat kein Gesellschaftskapital. Mit was will sie haften? Die Stammeinlagen sind (vermute ich mal) einbezahlt und verbaucht. Auch nichts mehr da. Aus der Sicht kein Grund die Dinger nicht den Bach runter zu schicken.

Verkomplizier dich Sachlage doch nicht unnötig Ja, das gibts, ich tus aber mehr in die Großkonzernecke. Ob sich das wegen dem GAK wer antut bzw ob es überhaupt möglich wäre weiss ich aber schlicht und ergreifend einfach nicht.

GmbH heißt Gesellschaft mit beschränkter Haftung, ergo gibts da eine Haftungsbeschränkung. Als Gesellschafter kannst nicht mehr anbauen als deine Stammeinlage betrug oder betragen hätte sollen.