jerome79

Ich greife die Anregung mal auf. Weiß wer, was gestern eigentlich mit Fuchshofer los war? Was ich gesehen habe ist er nicht mal auf der Bank gesessen.

Es ist ein 6:0 von uns geworden...

Weil es sowas wie Vorsatz gibt. Wenn ich 150 fahre mache ich das nicht mit der Absicht, jemand anderen abzuschießen. Wenn ich aber aufs Spiefeld laufe, Stadion demoliere und zusammenschlage (manche nennen es beschützen), dann will ich jemanden bewusst damit schädigen.

Ja, aber welche Reaktionen denn? Ich selber hab in HB Leute gesehen, die versucht haben, Platzstürmer zurückzuhalten und dafür ein draufbekommen haben... Denk auch dran warum Benni bedroht wurde... Man muss auch unterscheiden, ob man etwas ahnt / herbeikommen sieht oder ob man etwas befürchtet. Wir alle (und ich glaube, da wird mir jeder zustimmen) haben befürchtet, dass es zu brenzlichen Situation kommen könnte (Becherwurf, etc.). Da gab es endlose Diskussionen nicht nur hier im Forum. Wir alle haben auch befürchtet, dass es HB drauf anlegen wird und nur auf sowas wartet. Und gerade das macht es ja doppelt schlimm, was diese Leute getan haben! Sie haben es mit dem Wissen getan, dass es dem GAK schadet. Folglich haben sie nichts mehr mit dem GAK zu tun.

Welche Frage ist da bitte berechtigt? An einem Bankraub ist die Polizei schuld, weil sie die Bankräuber nicht rechtzeitig aufgehalten hat? Und die Bankräuber sind dann die Opfer, weil ihnen die Ausgeraubten nicht wohl gesinnt sind, oder wie? Das ist dann schon eine sehr eigene Logik.

Ich geh mal wider besseren Wissens auf deine Ausführungen ein. Wie genau hättest du dir denn eine Reaktion im Vorfeld von HB den vorgestellt? Nachdem man ja nicht genau wissen kann, wer dann das Spielfeld möglicherweise stürmen würde, hätte das ja nur bedeuten können, dass man die Gruppe, in der offensichtlich Gewaltbereitschaft existent ist, vom Stadion fernhält. Na, den Aufschrei hätte ich dann gerne erlebt. Aber wir könnten das ja als zukünftige Strategie überlegen. Welche Gruppe wird das dann sein? In deinen Aufzählungen vergisst du aber einen ganz entscheidenden Parameter. Nicht die sind Schuld, die Gewalt nicht verhindern konnten, sondern wohl noch immer die, die sie ausgeführt haben. Die zählst du nämlich nicht auf. Also beantworte mir die Frage, warum mussten die aufs Spielfeld rennen und um sich schlagen, OBWOHL sie genau gewusst haben, dass das den Verein nachhaltig schädigt? Da ist nämlich die Wurzel des Übels - und nicht, dass nachher im Forum über diese Leute genau deswegen hergezogen wird.

Btw: Weil das ja eigentlich der News-Thread ist, zur Abwechslung mal was, das nicht Off-Topic ist: http://www.woche.at/graz/sport/chaoten-raus-aus-den-stadien-d82484.html Das ist zwar nich ganz neu, hat aber schon eine sehr interessante Passage: Zitat: "Was Bittmann nicht versteht: Wir haben vor dem Spiel der Polizei gesagt, dass wir die RAG (Anm. Rote Armee Graz), wo diese Leute zuhause sind, nicht im Stadion haben wollen."

@ewigrot da hast du mich jetzt mißverstanden. Ich habe sicher nicht die Platzstürmer gemeint. Da kann es gar keine zu harten Worte geben. Ich nehme nur nicht an, dass sich hier welche von denen im Forum blicken lassen (vielleicht mit einer Ausnahme) und bin daher der Meinung, dass die Emotionen langsam raus gehören.

Wie kann man nur soviel Mist von sich geben?

@SSK Ja, der Artikel verharmlost das sehr wohl. Da ist von FANS die Rede, die enttäuscht auf das Spielfeld stürmen. Kein Wort, dass das schon vorher geplant war. Kein Wort zur Gewalt, die sich sogar gegen die Eigenen richtet. Auch kein Wort dazu, dass das bei uns eine Vorgeschichte hat und deswegen die Emotionen im Forum hochgekocht sind, weil manche gedacht haben, das ist jetzt das Ende. Ich stimme dir schon zu, dass im Forum dann harte Worte gefallen sind und nehme mich da selbst nicht aus. Aber, das kann mal wohl überhaupt nicht mit Platzsturm und Gewaltausbruch vergleichen! Außerdem, wie dir aufgefallen sein wird, war das bei sehr vielen in der ersten Emotion, die sich jetzt langsam gelegt hat. Was mir aber überhaupt nicht in den Kopf will ist, dass es manche gibt, die immer weiter zündeln, ständig provozieren, persönlich angreifen, damit der Streit ja nicht einschläft (Forumsposter sind die wahren Übeltäter, etc.) und denen es nicht einmal um den GAK selber geht. Das ist letztklassig!

Was hat denn das alles mit dem Thread bzw. dem GAK zu tun? Kannst du für deine Rundumschläge keinen eigenen Thread aufmachen? dann hat man wenigstens seine Ruhe...

Und: wie war Sare als LV?

Wie sieht denn die Aufstellung aus?

Ich schließe mich dem voll an - vor allem weil ich finde, dass der Artikel verharmlosend ist. Vielmehr will auch ich nicht dazu sagen, weil ich der Meinung bin, dass über das in den unterschiedlichsten Threads schon wirklich ausreichend gestritten wurde. Und beiderseitige Provokation (siehe warrior_net) führen mMn zu gar nichts. Wenn dazu aber doch Lust besteht, dann sollte man echt einen eigenen Thread eröffnen.

Hmmm, St. Pölten - Vienna: 5:2. Also auf der Höhe ist die Vienna definitiv nicht...

Ja, schon richtig. Ich war auch überrascht, wie schwach die Vienna agiert hat. Trotzdem darf man nicht übersehen, dass sie 2 Tore gemacht haben. Was mich aber gefreut hat, war dass wir nicht ideenlos gewirkt, sondern eigentlich (v.a. in HZ 2) ständig Chancen kreiert und im teils körperlich harten Spiel der Vienna (siehe Dober - der wieder unsympathisch ohne Ende war) dagegengehalten haben. Das stimmt mich sehr positiv, weil das letzte Saison und vor allem in der Reli nicht immer so war. Ich freue mich jedenfalls schon auf die ersten RLM-Spiele und bin neugierig wo wir wirklich stehen.

Der war doch auch mal bei uns: http://www.fanreport.com/at/bgld/liga/burgenlandliga/news/ex-profi-kaintz-in-purbach-27776

Dafür habens vor 3 Tagen gemeldet, dass "Perica" beim GAK gelandet ist... http://www.kleinezeitung.at/steiermark/graz/graz/3063739/perica-beim-gak.story

@röti: Signed. Eine sehr gute Analyse. Zusammenfassend kann man sagen, dass gestern sehr viel funktioniert hat. Überzeugend war die Kampfkraft (sehr viele Zweikampf-, v.a. aber Kopfballduelle gewonnen), das schnelle Umschalten von Defensive auf Offensive, das Zirkulieren des Balles im Mittelfeld und die Standards. Der einzige Schwachpunkt gestern hat sich bei den beiden Gegentoren gezeigt. Unsere rechte Seite war gestern sehr anfällig. Ob das jetzt Durlacher war, oder Fink, der v.a. in der 2.Hz ein paar mal erschreckend einfach überlaufen wurde... Aber ich schließe mich da meinen Vorpostern an, vielleicht haben beide nur einen schlechten Tag erwischt. Bedenkt man, dass wir in der Verteidigung mit Pertl und Sare; und im MF mit Klicnik und Pranjic noch weitere Alternativen haben, die sicher nicht schwach sind, dann wird mir für die kommende Saison nicht bange. Ich glaube wir haben da eine sehr schlagkräftige Truppe, die mir jedenfalls gestern sehr viel Freude gemacht hat. Großes Lob an Simundza dafür, wie die Mannschaft gestern eingestellt war.

Was mich besonders gefreut hat war dass das Loch, das man letzte Saison im Mittelfeld immer wieder gesehen hat, heute nicht vorhanden war. Das hat dann über Hofer, Fuchshofer etc. auch immer wieder zu schnellen Kontern (v.a. in 2.HZ) geführt. Auch mir hat Oved heute richtig gut gefallen - vor allem weil er sich viel bewegt hat und teils geniale Passes gespielt hat. Aber: mit Stadler haben wir auf links eine sehr gut Alternative. Der Bursche war nach seiner Einwechslung so richtig stark! Auch ich kanns nicht oft genug sagen: das geilste Spiel seit langem!

Jawolllllllll! Das war ein geiles Spiel... Und vor allem mit einer klaren taktischen Linie und viel Kampf, die mir beide in der letzten Saison oft gefehlt haben. Es war echt beeindruckend, wie die Burschen dagegengehalten haben. Das macht echt Lust auf mehr!!!

Also vor allem der Brief an die StA ist überraschend untergriffig und emotional argumentiert. Nicht nur, dass man die "Erfolglosigkeit des GAK" als Motiv vorschiebt, man stellt auch noch die Behauptung auf, dass vom GAK eine Medienkampagne gegen Lustenau ausgehen würde... Also das ist schon sehr dreist. Ich bin ja gespannt was da heraus kommt - und hoffe dass unsere da besonnen darauf reagieren.

Was ist eigentlich los mit dir? Ist dir fad oder was? Es tut mir ja echt leid für dich, wenn du mit deinen postings wie "ein Schwachsinniger" dastehst. Nur da kann ich wenig machen, da solltest du bei dir selbst Ursachenforschung betreiben. Dass du das jetzt aber hier öffentlich besprechen willst, spricht auch wieder Bände. Daher nochmal: für ein Zwiegespräch bietet sich PN an - dafür ist das dann da! Nur kann man da halt nicht öffentlich provozieren.

Unterlass deine persönlichen Attacken und Untergriffe, die reflexartig immer dann zu kommen scheinen, wenn dir die Argumente ausgehen. Bei dem was du so postet erübrigt sich echt jeglicher Kommentar. Wenn du mir was persönlich zu sagen hast, dann bitte eine pm! Ich geh jetzt bewusst nicht auf deine Provokation ein - weil es (1) in dem Thread um was anderes geht, (2) ich die anderen damit nicht belästigen will und (3) echt was besseres zu tun habe. Daher zurück zum eigentlichen Thema: ich freue mich auf das Freitag-Spiel und bin echt gespannt, vor allem weil sich zwei Mannschaften gegenüberstehen, die sich runderneuert haben und daher schwer einzuschätzen sind. Ich tippe mal auf ein 2:1 von uns. Wie sieht eurer Meinung nach die Aufstellung von uns aus?

Na, du bist ja echt ein Held. Warum postest du dann hier überhaupt noch, wenn der GAK sowieso "sportlich wertlos" ist? Worum gehts dann noch? Wenn ich sowas schon lese.